Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Социальные сети
Маркетинг
Подписчики
9'601
Вовлеченность (ER)
14 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
-5
+ 7 дн
+15
+ 30 дн
+1'614
Подписчики
9'601
За 24 часа
-5
За неделю
+15
За месяц
+1'614
Вовлеченность (ER)
14 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
1
за день
12
за неделю
32
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
2
за месяц
Просмотры на пост
2425
за день
2203
за неделю
2140
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
19
MAX
14
TG
5
Каналов
Всего
16
MAX
14
TG
2
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Полезный Парфун
[telegram]
|
4 | 24354 | 30.06.26 |
|
РОЦИТ: эксперты про инте…
[max]
|
1 | 163 | 18.06.26 |
|
Газпром-Медиа Холдинг
[max]
|
1 | 1020 | 18.06.26 |
Метапутешественник
[telegram]
|
1 | 989 | 10.06.26 |
|
ЯРКО. Фабрика анимационн…
[max]
|
1 | 886 | 15.05.26 |
|
КиберЯР
[max]
|
1 | 49937 | 12.05.26 |
|
Т-Бизнес секреты
[max]
|
1 | 1150 | 21.04.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
2
MAX
2
TG
—
Каналов
Всего
2
MAX
2
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Лапша Медиа
[max]
|
1 | 22418 | 12.05.26 |
|
КиберЯР
[max]
|
1 | 49158 | 12.05.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-07-01 09:00:08 | Советская реклама сыра Сегодня для вас милый советский кейс с мегамонтажом. Внимание! Ни в коем случае не смотреть голодным! Советская реклам… | — |
|
313 |
| 2026-06-30 16:54:03 | Рынок вебинаров перестал быть диким Западом После ограничений зарубежных сервисов российские разработчики вывели на рынок собственные решения. Наблюдал за этим рынком последние годы как за подростком, который резко вырос и теперь непонятно, во что одевать. Каждый второй пытался стать «русским Zoom», а сегодня речь идет уже не о замене, а о собственной логике. CNewsMarket сделал первый в России рейтинг платформ для вебинаров. Аналитики сравнили сотню критериев: интерактив, реакции в реальном времени, качество техподдержки, интеграции, безопасность. Как опытный спикер отмечу, что вебинар - это штука со своими правилами. Спикер, модератор и аудитория в нем играют разные роли. Нужны реакции, опросы, голосования - все, что удерживает внимание сотен и тысяч людей. Платформа собирает статистику, ведет аналитику и потом кормит данными CRM. Весь цикл, от регистрации до отчета. Топ-5 выглядит так: 1. МТС Линк — 1240 2. Livedigital — 775 3. Контур.Толк — 755 4. Pruffme (Яндекс) — 700 5. SaluteJazz Webinars — 670 Почти 500 баллов между первым и вторым! Это прямо существенная разница в весе. МТС Линк вышел на первое место. Хоть я обычно и пользуюсь другими приложениями, надо будет внимательно посмотреть на него. Пишут, что закрывают полный цикл: регистрация, напоминания, эфир, доски и опросы прямо в окне, ИИ-расшифровка и саммаризация, автоматическая выгрузка в CRM. И в целом платформе прошло 7,6 млн мероприятий в год. Что я хочу тут сказать? Рынок окончательно ушел от импортозамещения к зрелости. Теперь вопрос не «кто заменит Zoom», а «кто поможет бизнесу зарабатывать на коммуникациях», и очень здорово, что эксперты поделились этим рейтингом, есть над чем задуматься и из чего выбирать. Рынок вебинаров … | — |
|
1486 |
| 2026-06-30 14:14:09 | Что 2000 CEO скрывают от своих команд? Свежий IBM CEO Study 2026 это 53 страницы про то, как руководители по всему миру делают вид, что уже перестроились под ИИ. Спойлер — большинство нет. Но четыре цифры оттуда стоит знать, они и про нас. Скорость важнее консенсуса. 79% CEO уже децентрализуют принятие решений. Маркетинг, HR, логистика все ждут согласования сверху, пока конкуренты уже действуют. 85% CEO в исследовании требуют от функциональных лидеров стать техноэкспертами в своей зоне. Не "понимать ИИ в целом", а знать, как он меняет именно их работу. Пилоты закончились, началась автономия. Сейчас ИИ принимает 25% операционных решений без участия человека — ценообразование, маршрутизация, управление запасами. К 2030-му CEO ожидают 48%. У нас многие до сих пор тестируют чат-бота для техподдержки и называют это трансформацией. Свои данные — своя монополия. Половина компаний к 2030 году перейдет на гибридную стратегию моделей, большие для рассуждений, маленькие специализированные для скорости и точности. Те, кто обучает модели на собственных данных и IP, ожидают на 13% больше выручки от продуктов, которых сегодня ещё не существует. Использовать базовые решения из коробки значит быть как все. Технология не проблема. Люди проблема. Только 25% сотрудников регулярно используют нейросети в работе — и это при том, что 86% CEO уверены что у команды есть все нужные навыки. Разрыв между убеждённостью руководителя и реальностью вот где узкое место. Обучать нужно не кнопкам, а системному мышлению, как ставить задачи, проверять результат и не принимать галлюцинацию за факт. Компании, которые уже перестроились, показывают рост выручки на 17% выше рынка за три года. Полный отчет кину в комментарии. Что 2000 CEO скр… | — |
|
2213 |
| 2026-06-30 11:15:04 | Кланяющиеся печати Ловите интересное про японскую корпоративную культуру. В документообороте вместо подписи там ставят личную печать, ханко. Документ идёт по цепочке согласований, и печати начальников и подчинённых выстраиваются в ряд. Печать босса стоит ровно, а свою сотрудник ставит с лёгким наклоном в его сторону. Чем ниже ранг, тем глубже «поклон» оттиска. У нас в офисной культуре аналогов не вспомнилось, хотя думаю они есть. Кланяющиеся печа… | — |
|
2378 |
| 2026-06-29 12:48:15 | СМИ все равно власть, даже в эпоху ИИ Испанцы из Good Rebels разобрали 40 000 ответов ChatGPT, Gemini и Perplexity с целью понять откуда нейросети берут мнение о бренде. Выяснили что редакционный контент "традиционных" СМИ становится дифференцирующим фактором для повышения узнаваемости бренда в таких моделях, как ChatGPT, Gemini или Perplexity, Упоминания в медиа поднимают присутствие бренда в ответах модели в 1,78 раза для банков и в 1,64 для страховых. Редакционный контент отличает заметный бренд от невидимого. Раньше мы оптимизировали выдачу под Яндекс и Google. Сейчас очевидно пора оптимизировать ответы под ChatGPT. Но есть проблема, канал непрозрачный, ни охватов, ни кликов, ни дашборда, виден только итог. Анализ также показывает, что не существует универсальной стратегии оптимизации присутствия бренда в сфере искусственного интеллекта. Perplexity в значительной степени основывает свои ответы на корпоративных веб-сайтах и сайтах с отзывами, которые присутствуют более чем в 78% проанализированных случаев. Gemini более избирательно подходит к редакционным источникам, а ChatGPT практически не ссылается на URL-адреса напрямую, хотя и включает ссылки на СМИ почти в четверти своих ответов. СМИ все равно вл… | — |
|
2908 |
| 2026-06-29 09:51:37 | ОсьмИИног Пауль продолжает Групповой этап закончился, и можно подвести счёт прогнозам нейронок. Восемь моделей весь июнь предсказывали точные счета, итоги подводил тут. Сейчас начинается плей-офф, собрал мнение нейронок на 1/16, они на картинке. У меня к этим прогнозам на 1/16 двойственное отношение, я думаю, что по угадыванию победителей нейронки тут сработают лучше, чем в группах, а по точным счетам хуже, тк это следствие того, как устроен плей-офф. Плей-офф это вязкий футбол, ставки высоки. Команды осторожничают, играют от обороны, многое решается в дополнительное время и пенальти. Реальные счета здесь — это 1:0, 0:0 по пенальти, 2:1 в концовке. А все модели по инерции штампуют свой групповой дефолт 2:0 / 2:1. Они переоценивают результативность, потому что обучены на средней игре, а не на турнирном нерве. Я почти уверен что суммарная разница голов в их прогнозах окажется заметно выше реальной. Это эксперимент про ИИ, а не намёк нести куда-то деньги, ставки зло, осуждаю максимально. У меня тут никаких ставок, контор и коэффициентов только модели и их самоуверенность. ОсьмИИног Пауль … | — |
|
3142 |
Похожие каналы
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|