Русский язык | Грамотность

Канал в MAX

id канала: 68426208854080

Образование Авторский

Подписчики

1'105

Оценка (по отзывам):

0.0

0 отзыва

Войдите, чтобы оставить отзыв

За 24 часа

-2

новых подписчиков

За неделю

-1

прирост за 7 дней

За месяц

+195

общий прирост

Динамика подписчиков

Интенсивность публикаций

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб

Вс

Меньше

Больше

Метрики публикаций

Публикации

за день

за неделю

за месяц

Реакции на пост

Блок реакций находится в разработке. В ближайшие дни в нем появятся данные.

Просмотры на пост

355

за день

455

за неделю

692

за месяц

Данные за последний месяц

Кто рекламировал

1 / 1

Канал	Публикаций	Подписчиков	Последний пост
Нетипичные мемуары	1	1278	17.12.2025
Нетипичные мемуары	1	1278	17.12.2025
Нейросети с Дарьей Роман…	1	1802	15.12.2025
Английский с нуля \| Англ…	1	1522	15.12.2025
Кактус-Знай-кА бесплатны…	1	747	04.12.2025
Продвижение с Ольгой Шир…	1	67	24.11.2025

Кого рекламировал

1 / 1

Канал	Публикаций	Подписчиков	Последний пост
Афоризмы \| Литература \| …	1	618	20.12.2025
Английский с нуля \| Англ…	1	1522	15.12.2025
Нетипичные мемуары	1	1278	15.12.2025
Шедевры на кухне	2	1546	15.12.2025
♡ Доброе Местечко ♡ Илл…	1	2020	15.12.2025
Вкусно очень на ПП\|похуд…	2	4691	15.12.2025
Секреты Здоровья \| Всё о…	1	5407	15.12.2025

Эффективность последних рекламных размещений

1 / 1

Загрузка данных...

Размещенный пост	Текст публиакции	Рекламирующий канал	Просмотры	Просмотры 24 ч	Прирост подписчиков

Загрузка данных...

Размещенный пост	Текст публикации	Рекламируемый канал	Просмотры	Просмотры 24 ч	Прирост подписчиков

Динамика просмотров публикаций по часам

1 / 1

Дата и время публикации	Текст публикации	Рекламируемый канал	Всего просмотров
2026-01-09 15:13:16	И про писание П…	—	94
2026-01-08 11:25:33	Немного о падени…	—	236
2026-01-07 13:42:19	Же: союз? А вот…	—	263
2026-01-06 12:35:54	Чмо! Слово «чмо…	—	308
2026-01-05 13:10:38	Когда суффикс ни…	—	327
2026-01-04 13:27:34	Н и НН в прилага…	—	356

Время	Контент	Подписчиков	На кого ссылается	Просмотры	Просмотры 24 ч
11.01 12:57	Статистика +1	1105	—	—	—
11.01 11:28	Статистика -2	1104	—	—	—
10.01 22:56	Статистика -1	1106	—	—	—
10.01 19:58	Статистика -1	1107	—	—	—
10.01 19:13	Статистика -1	1108	—	—	—
10.01 17:20	Немного о существительных: собирательные и вещественные Собирательные существительные называют не один предмет и даже не просто много предметов, а группу как единое целое. Когда мы говорим молодёжь, листва, студенчество, зверьё, мы не считаем отдельных людей, или листья, или животных — мы видим массу, объединённую общим признаком. Такие слова обычно не имеют формы множественного числа, потому что сама идея «много» уже заложена в значении. Мы не говорим молодёжи в смысле «несколько молодёж» и не считаем листву поштучно. Вещественные существительные тоже не считают поштучно, но по другой причине. Они называют вещество, материал, субстанцию, а не группу предметов. Вода, песок, молоко, железо — это не множество отдельных «вод» или «песков», а нечто сплошное, то, что измеряют объёмом, весом или количеством, но не счётом. У таких слов тоже обычно нет формы множественного числа, потому что вещество мыслится как непрерывное. Ключевое различие в том, что именно объединяет значение. У собирательных существительных есть скрытые «единицы» — люди, предметы, живые существа, которые можно представить по отдельности, но в слове они собраны в одно целое. У вещественных никаких таких единиц нет: вода остаётся водой, сколько бы её ни было.	—	—	—	—
10.01 16:21	Вы just читаете этот text, а ваш brain напрягает извилины и translates с английского на russian. Таким образом вы learn английские words, поскольку your мозг постепенно начинает think на двух языках. Вы уже запомнили 9 new words. Легко, right? С каждым day они будут comfortable повышать % english words в messages. Такую методику изучения языка практикуют на канале «Английский с нуля», присоединяйся!	—	—	—	—
10.01 13:13	Как исчезают приставки Многие интуитивно чувствуют, что в слове «нельзя» как будто «что-то пропало». Как часто на ваше «нельзя» кто-то отвечал «льзя»? Исторически «нельзя» — это сращение двух слов: «не» и «льзя». Слово льзя в древнерусском языке означало «можно», «дозволено». Оно было вполне самостоятельным и употреблялось без отрицания. Соответственно, нельзя буквально значило «не можно». Со временем слово льзя вышло из употребления. В живом языке оно перестало использоваться отдельно, но сохранилось внутри устойчивой формы «нельзя». Когда носители языка перестали воспринимать льзя как отдельное слово, конструкция «не + льзя» превратилась в одно цельное слово. Так исчезла возможность «увидеть» приставку — потому что формально её там больше нет. Поэтому «нельзя» сегодня — это не глагол с приставкой и не наречие в привычном смысле, а особое предикативное слово, которое целиком выражает значение запрета или невозможности. Мы не можем сказать льзя или убрать не, потому что для современного языка такой основы просто не существует. Льзя? Льзя — 🔥 Не — 🤓	—	—	—	—
09.01 15:13	И про писание Почерк — это нормативное слово. Так называют манеру письма человека: как он выводит буквы, соединяет их, нажимает на ручку. Именно в этом значении слово зафиксировано во всех толковых и орфографических словарях современного русского языка. А вот «подчерк» — не вариант и не разговорная форма, а ошибка. Такого слова в литературной норме нет. Оно появляется по аналогии с глаголом «подчеркнуть» и существительным «подчёркивание», которые действительно существуют и связаны с линией под текстом. У слуха возникает ощущение, что раз можно подчеркнуть, значит, должен быть и подчерк. Но язык здесь так не работает. Исторически слово «почерк» образовано не от «чертить линию под чем-то», а от глаголов со значением «чертить, писать, делать черты». Приставка ПО- в нём не указывает на направление, а участвует в образовании названия действия и его результата. Поэтому «почерк» — это именно «способ письма», а не «результат подчёркивания». Слово «подчерк» не закрепилось в языке, потому что для обозначения действия и результата уже есть другие, устойчивые формы: подчёркивание, подчеркнуть, подчёркнутый. Отдельного существительного «подчерк» языку просто не понадобилось.	—	—	94	94
09.01 11:52	Статистика -1	1109	—	—	—
08.01 13:35	Статистика -1	1110	—	—	—
08.01 11:25	Немного о падениях Многие уверены, что слова «поскользнуться» и «подскользнуться» — это просто два равноправных варианта. Но. Нормативным словом в современном русском языке считается «поскользнуться» — потерять равновесие из-за скользкой поверхности. Именно эта форма зафиксирована в орфографических и толковых словарях и считается общеязыковой. Слово построено от корня -СКОЛЬЗ- и приставки ПО-, которая здесь не добавляет отдельного значения, а просто участвует в образовании глагола, как это часто бывает с глаголами движения и действия. А вот «подскользнуться» — форма разговорная и ненормативная. В словарях она либо отсутствует, либо помечается как ошибочная. Приставка ПОД- в русском языке чаще всего связана с направлением снизу вверх, с приближением или с действием «подо что-то»: подбежать, подложить, подпрыгнуть. Со скольжением это плохо сочетается, но слух всё равно упорно подсказывает именно эту приставку. Почему так происходит? Скорее всего, из-за ассоциации с движением ноги «под себя» в момент падения и из-за общей любви разговорной речи к приставке ПОД-, которая звучит динамично и наглядно. В результате форма «подскользнуться» становится понятной всем, но нормативной от этого не становится.	—	—	236	217
07.01 20:31	Статистика +8	1111	—	—	—
07.01 13:42	Же: союз? А вот здесь начинается путаница, потому что иногда «же» действительно называют союзом. Но важно уточнить: речь идёт не о самостоятельном слове, а о составе составных союзов. В конструкциях вроде «если же», «когда же», «тогда же» слово «же» усиливает союзное значение, но само по себе союзом не становится. Оно не связывает части предложения напрямую, а уточняет, противопоставляет или логически выделяет связь между ними. Например: «Если ты не придёшь, я же предупреждал». Здесь «же» — частица. А вот в предложении «Если же ты не придёшь, нам придётся уходить» оно работает уже рядом с союзом «если» и помогает усилить условие. Тем не менее грамматическую работу всё равно делает «если», а не «же». Поэтому современные грамматики всё чаще говорят не «союз "же"», а «частица "же" в составе союза». Это важно: «же» не становится полноценным соединительным элементом, а лишь модифицирует уже существующую связь. Именно отсюда растёт ощущение двойственности. Формально «же» может стоять там же, где стоят союзы, но функционально оно остаётся частицей. Оно не создаёт связь, а настраивает её. Если свести всё к простой формуле, получится так: когда «же» можно убрать без ущерба для грамматики — перед нами частица. Когда оно стоит рядом с союзом и влияет на логику, но не заменяет его — это всё ещё частица, просто в усилительной роли.	—	—	263	221
06.01 12:35	Чмо! Слово «чмо» грубое и неприятное — и в этом смысле очень честное. Его редко хочется анализировать, но почти все прекрасно понимают, что оно означает. А вот с происхождением начинаются догадки, чаще всего эффектные, но неточные. Одна из самых популярных версий — будто «чмо» является аббревиатурой: «человек морально опустившийся» или «чрезвычайно мерзкий объект». Такие расшифровки выглядят убедительно, легко запоминаются и поэтому быстро распространяются. Однако лингвисты считают их типичным примером народной этимологии — когда слову придумывают «логичное» объяснение уже после того, как оно давно существует в языке. Если обратиться к словарям и исследованиям разговорной и жаргонной лексики, картина оказывается куда более приземлённой. Слово «чмо» пришло в общий русский язык из уголовного и лагерного жаргона XX века и, по наиболее признанной версии, связано с глаголом «чморить». Этот глагол означает унижать, подавлять, доводить человека до бесправного и зависимого положения. В таком контексте «чмо» изначально — это не характеристика характера или поведения, а обозначение человека, которого сломали и поставили ниже других. Со временем значение слова сместилось. Оно перестало говорить о положении человека и превратилось в универсальное оскорбление. Теперь «чмо» — это уже не тот, кого унижают, а тот, кого презирают. Слово перестало описывать процесс и стало приговором. Вероятно, именно поэтому оно звучит так жёстко. В нём нет действия, нет возможности что-то исправить: не «ты поступил плохо», а «ты — никто». Короткое, резкое, лишённое нюансов, это слово до сих пор воспринимается как грубо разговорное и тяжёлое, даже если употребляется «в шутку».	—	—	308	232

Загрузка данных...

Время	Контент	Подписчиков	Кто ссылался	Просмотры	Просмотры 24 ч