Наталья Ратнер
Канал в MAXИдентификатор канала: 68434571474341
🌍 Открытый канал
Стиль жизни и хобби
Спорт
Подписчики
866
За 24 часа
+2
новых подписчиков
За неделю
+7
прирост за 7 дней
За месяц
+189
общий прирост
Вовлечённость аудитории, %
63
ER (Engagement Rate), %
Оценка (по отзывам):
0.0
0 отзыва
История канала
Динамика подписчиков
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
0
за день
3
за неделю
16
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
2
за месяц
Просмотры на пост
546
за день
539
за неделю
506
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Нет данных о рекламе
Кого рекламировал
1 / 1
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
1 | 1307 | 01.01.2026 |
|
|
1 | 128895 | 23.12.2025 |
|
|
1 | 13684 | 11.12.2025 |
|
|
1 | 3643 | 19.11.2025 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-03-31 14:10:32 | Вчера у меня была первая лекция в Дипломатическая академия МГИМО МИД России Да‑да, той самой. В голове до сих пор не укладывается — сижу и улыбаюсь. Лекцию провёл Бобров Александр Кириллович — сотрудник аппарата советника Президента Российской Федерации 🇷🇺 А. А. Кобякова, руководитель направления Дирекции международного и регионального сотрудничества Фонд Росконгресс , кандидат исторических наук. Серьёзный уровень, правда? Сразу стало понятно: курс будет не про теорию из учебников, а про реальный международный ивент‑менеджмент — жёсткий, живой, профессиональный. Я как эксперт по межпарламентским интеграционным взаимодействиям очень довольна — и вот почему: Это не просто «ещё один курс». Это возможность увидеть, как всё устроено на самом верху. Где принимаются решения, как выстраиваются контакты, как работают механизмы международного взаимодействия — от первых лиц до координаторов. Практика важнее слов. Мы сразу погрузились в реальные кейсы: разбирали рассадку первых лиц при переговорах. Казалось бы, мелочь? Но нет — каждая деталь имеет значение. Где сядет посол, кто рядом с президентом, какой стол выбрать, какой протокол соблюсти — всё это влияет на результат. Мир — это не абстракция. Мы разобрали особенности переговоров с разными странами: США, Китай, Япония, Франция и ещё целый список. У каждой — свои правила, сигналы, негласные нормы. И теперь я лучше понимаю, как с ними работать, чтобы добиваться целей без лишних трений. Связи и контекст. В такой среде ты не просто учишься — ты впитываешь атмосферу, знакомишься с подходами экспертов, начинаешь видеть систему целиком. Когда лекцию ведёт кандидат исторических наук с реальным опытом в международных проектах, это даёт особый ракурс. Авторитет и экспертиза. Тот факт, что лектор связан с аппаратом советника Президента и работает в «Росконгрессе», сразу задаёт тон: мы будем изучать не гипотетические схемы, а то, что реально работает в современной дипломатии и крупных международных мероприятиях. Четыре часа пролетели незаметно. Я была увлечена от первой минуты до последней — слушала, записывала, задавала вопросы, пыталась примерить всё это на свой опыт. Ни одной скучной секунды! Теперь жду следующих лекций с нетерпением. Впереди — много нового, сложного и очень интересного. И я точно знаю: это тот опыт, который меняет взгляд на профессию. А у вас было такое — когда один день даёт столько энергии и вдохновения, что хочется бежать и делать? Делитесь в комментариях! 👇😊 #ДипломатическаяАкадемия #МИДРФ #ИвентМенеджмент #МеждународныеОтношения #Обучение #Карьера #Вдохновение Вчера у меня был… |
|
|
546 |
| 2026-03-30 17:38:43 | Санкции vs здравый смысл: что не так с политикой Европы? Флориан Филиппо, лидер французской партии «Патриоты», выступил на акции протеста против антироссийских санкций — и сказал то, о чём многие думают, но молчат: из‑за проблем на мировом энергетическом рынке Франции стоит приостановить действие санкций против России — как это уже сделали США. Я, как экономист, проанализировала ситуацию — и готова подтвердить: это не популизм, а трезвый расчёт. Разберу по пунктам. Что мы видим на практике: ✔️Рекордная инфляция в ЕС. Еще в 2022 г. она уже достигла 9,2% — в 3 раза выше, чем в 2021 г. (2,9%). Основной драйвер — рост цен на электричество и газ (+18% в среднем). ✔️Убытки европейского бизнеса. Энергоёмкие производства сокращают объёмы или переносят мощности за пределы ЕС. Компании теряют рынки и прибыль — а это прямые потери для бюджета. Критическая зависимость от российских ресурсов. Франция получает около 50% обогащённого урана из России. Отказ от поставок безотложно приводит к закрытию АЭС и падению ВВП страны на 12%. Завышенная стоимость альтернатив. Импорт газа в ЕС уже в 2022 г. вырос до 15,2 млрд евро в месяц — в 2,5 раза больше, чем в 2021 г. (5,9 млрд евро). Цена норвежского газа (1585 долл./тыс. куб. м) в 3 раза превышает цену российского (577 долл.). Деиндустриализация. Субсидии бизнесу увеличивают госдолг и подпитывают инфляцию. Европа теряет конкурентоспособность на глобальном рынке. 💯 Мой экспертный вывод: Санкции против России не достигли главной цели — ослабления экономики РФ. Напротив, рост цен на энергоносители дал дополнительные доходы российскому бюджету. При этом Европа столкнулась с реальным кризисом: -падением промышленного производства, -снижением уровня жизни граждан, -усилением фискальной нагрузки на государство. Приостановка санкций, на мой объективный взгляд — не уступка, а рациональный шаг для защиты национальных интересов Франции и ЕС. Но главное — важное напоминание: У нас нет «враждебных народов». Есть враждебно настроенные правительства, которые принимают решения, вредящие своим же гражданам. Что нужно сделать прямо сейчас? Провести детальный аудит санкций — какие работают, какие бьют по самим европейцам. Эмоции и русофобию в топку!!! Наладить прагматичный диалог с учётом экономических реалий. Сфокусироваться на интересах граждан — снижении цен, сохранении рабочих мест, стабильности энергоснабжения. Развивать альтернативные экономические альянсы без ущерба для населения. Приостановка санкций — не «сдача позиций». Это шаг к здравому смыслу: когда экономика и благополучие людей важнее политических игр. А вы согласны с таким подходом? Делитесь мнением в комментариях 👇 С 💜 я Наталья Ратнер #Экономика #Санкции #Энергетика #Политика #МеждународныеОтношения #РоссияФранция 🇷🇺🇫🇷 Санкции vs здрав… |
|
|
495 |
| 2026-03-29 10:51:05 | Противники диалога = сторонники конфликта? Разберём два экспертных взгляда на ситуацию вокруг попыток наладить межпарламентский диалог. Мнение Кирилла Дмитриева, специального представителя Президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами и генерального директора Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ): «Разжигатели войны делают нападки на встречу парламентариев США и России, потому что они хотят, чтобы конфликт на Украине продолжался, и боятся любого американо‑российского диалога. Сторонники продолжения конфликта напуганы вероятностью, что диалог США и России обнажит их ложные и прогнившие нарративы». Ключевые тезисы Дмитриева: ✔️Нападки на диалог — признак страха. Те, кто выступает против встречи парламентариев, понимают: открытый разговор может разрушить их пропагандистские конструкции. ✔️Цель критиков — не безопасность, а эскалация. Их риторика направлена не на поиск решений, а на поддержание атмосферы враждебности. ✔️Истина неудобна для манипуляторов. Чем прозрачнее общение между странами, тем сложнее продвигать односторонние трактовки событий. Моё мнение как эксперта по межпарламентским взаимодействиям: Мой опыт работы над проектом «Новый диалог» в прошлом году полностью подтверждает эту логику. Попытки запустить площадку для конструктивного обсуждения сложных тем столкнулись с жёстким сопротивлением так называемых «замороженных» британофилов — тех, кто принципиально отвергает любые контакты с «неудобными» собеседниками. Что это проявилось на практике: ✔️Отказ от содержательного спора. Вместо аргументов — ярлыки. ✔️Культ разделения. Установка «мы и они» возводится в абсолют: диалог априори считается недопустимым, а не сложным. ✔️Блокировка любых инициатив. Даже символические шаги к взаимопониманию объявляются «опасными» или «вредными» без попытки понять их суть. Почему это опасно: -Изоляция ≠ безопасность. Отказ от диалога не делает страну сильнее — он лишает её информации, рычагов влияния и возможности корректировать курс на основе фактов. -Парламентская дипломатия — инструмент деэскалации. Межпарламентские контакты позволяют: ✔️прояснить позиции без давления публичных заявлений; ✔️найти «точки соприкосновения» по второстепенным вопросам; ✔️снизить градус эмоций в публичной риторике. ✔️Страх контакта — маркер слабости. Те, кто боится диалога, не верят в убедительность собственных аргументов. И общий вывод: И опыт Дмитриева, и мой собственный показывают: критика межпарламентского диалога почти всегда исходит от тех, кому выгоден конфликт. Их цель — не защита интересов страны, а сохранение атмосферы враждебности, удобной для продвижения узких политических целей. И да, наши дипломаты пытаются хоть что-то сделать на руинах отношений. Хотите мира? Поддержите диалог. Хотите эскалации? Бойкотируйте любые контакты. Выбор очевиден. А что думаете вы? Пишите в комментариях — давайте обсуждать без ярлыков, но с фактами. 👇 С 💜 МедиаЮрист, эксперт по Межпарламентским интеграционным процессам Наталья Ратнер #Дипломатия #РоссияСША #НовыйДиалог #МежпарламентскиеСвязи #МирИлиКонфликт Противники диало… |
|
|
578 |
| 2026-03-25 21:17:01 | Знаете это волшебное ощущение, когда получаешь письмо, а внутри — словно кусочек мечты? Именно так я почувствовала, открывая сообщение от Дипломатическая академия МГИМО МИД России. В нём — радостное известие: я зачислена на курс «Международные нормы поведения: искусство межкультурной коммуникации»! Признаюсь честно: сначала замерла на секунду, потом — улыбка, потом — радостное волнение, которое, кажется, передалось даже чашке чая на столе. Обучение пройдёт в стенах Дипломатической академии МИД РФ — в легендарном месте, где: ✔️формируются стандарты протокола и норм поведения для российской дипломатии; ✔️готовят кадры для МИД и других ключевых ведомств; ✔️аккумулируется реальный опыт международных переговоров; ✔️традиции дипломатической школы России сочетаются с современными вызовами. Этот курс — важная часть моего профессионального совершенствования как международного специалиста. Он дополняет программу управления стратегическими коммуникациями: помогает освоить культуру общения на международном уровне, понять механизмы дипломатии, изучить правила цифрового взаимодействия и дресс‑коды для разных культурных контекстов. В ближайшие две недели нас ждут лекции от: ✔️сотрудников аппарата советников Президента РФ; ✔️представителей МИД России; ✔️экспертов Дипломатической академии. Это будет путешествие в мир тонких нюансов дипломатии! Буду делиться открытиями — обещаю, будет интересно! 💫 С 💜 медиаюрист, эксперт по Межпарламентским интеграционным процессам Наталья Ратнер #Дипломатия #ДАМИДРФ #МЕДИА #УПРАВЛЕНИЕ #СТРАТЕГИЧЕСКИЕКОММУНИКАЦИИ #РоссияСтранаВозможностей #ТопБЛОГ Знаете это волше… |
|
|
678 |
| 2026-03-25 15:15:04 | ✨Диалог парламентариев РФ и США: осторожный оптимизм эксперта✨ Москва приветствует возобновление диалога между РФ и США — в том числе на межпарламентском уровне. Об этом сообщил Дмитрий Песков. По его словам, такой контакт отвечал бы интересам обеих стран. Разберу, что это может значить — и почему спешить с выводами не стоит. Что имеем на старте: Ключевое слово здесь — «приветствует». Это не «мы готовы подписать соглашение завтра», а осторожная, взвешенная позиция. Кремль даёт понять: ✔️открыт к контактам — но без уступок по принципиальным вопросам; ✔️видит ценность в парламентском треке — как в относительно «мягкой» площадке для диалога; ✔️тестирует готовность США к деэскалации без громких заявлений. Почему парламентский уровень — хороший выбор для разминки?👍 Ниже ставки. Межпарламентские встречи не обязывают к немедленным договорённостям. Это обмен позициями, а не подписание документов. Выше доверие. Депутаты и сенаторы часто выстраивают личные связи, которые потом помогают дипломатам. Шире повестка. Можно обсуждать не только политику, но и гуманитарные проекты, обмен опытом законотворчества, правовые коллизии. Юридический медиа ракурс: Если диалог стартует, в 🔝 ‑повестку выйдут вопросы, где правовые системы РФ и США сталкиваются чаще всего: ✔️Регулирование СМИ и соцсетей. Как трактовать «иностранных агентов»? Где грань между цензурой и защитой суверенитета? ✔️Защита данных. GDPR‑подобные нормы в России vs подходы США. ✔️Кибербезопасность. Определение «кибератаки» в законодательстве. ✔️Санкции и контрмеры. Правовые механизмы оспаривания ограничений. Здесь парламентский уровень идеален: юристы при депутатах могут сверить трактовки, не дожидаясь решений правительств. Риски и подводные камни Оптимизм должен быть ⚖️трезвым. Что может помешать: Политизация внутри США. Любая встреча с российскими парламентариями рискует стать поводом для внутриполитических споров. Разные форматы работы. В РФ парламент — часть системы, в США — самостоятельный игрок. Это влияет на скорость решений. Медиашум. Каждая фраза будет разобрана под микроскопом. Одно неосторожное высказывание — и диалог снова на паузе. Вывод: что это значит для нас Возобновление межпарламентского диалога — не прорыв, а сигнал. Он показывает: ✔️обе стороны понимают цену тотальной изоляции; ✔️есть запрос на «каналы связи» даже в условиях конфликта; ✔️парламентская дипломатия может стать буфером, когда официальная дипломатия заходит в тупик. Пока это первый шаг. Но даже маленький шаг вперёд лучше долгого стояния на месте. С 💜 экперт по межпарламентским взаимодействиям и медиаюрист Наталья Ратнер ✨Диалог парламен… |
|
|
626 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры | Просмотры 24 ч |
|---|