История ЕГЭ | Киященко Алексей
Канал в MAXИдентификатор канала: 68689152464197
🌍 Открытый канал
Образование и наука
Авторский
Подписчики
557
За 24 часа
+5
новых подписчиков
За неделю
+55
прирост за 7 дней
За месяц
+272
общий прирост
Вовлечённость аудитории, %
56
ER (Engagement Rate), %
Оценка (по отзывам):
0.0
0 отзыва
История канала
Динамика подписчиков
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
1
за день
13
за неделю
24
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
291
за день
415
за неделю
878
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Нет данных о рекламе
Кого рекламировал
1 / 1
Нет данных о рекламе
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-04-02 13:52:05 |
|
|
119 | |
| 2026-03-31 18:35:00 |
|
|
307 | |
| 2026-03-30 17:40:02 |
|
|
400 | |
| 2026-03-30 17:28:01 | 🔔Задание №20 ЕГЭ по истории. Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в государственной политике в области промышленности и торговли в периоды правления Александра II и Александра III по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде. Тезис: Обоснования тезиса: 1) 2) ✅Возможный вариант ответа: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ✅Тезис: Государственная политика в области промышленности и торговли при Александре II была более ориентирована на либерализацию и создание условий для частной инициативы, в то время как при Александре III она приобрела более протекционистский и регулирующий характер. Обоснования тезиса: 1) В годы правления Александра II, в рамках общей либерализации экономики, наблюдались изменения в таможенной политике, что стимулировало внешнюю торговлю и конкуренцию. Были приняты тариф 1857 года (отменены ранее действовавшие запреты на импорт, снижены ввозные пошлины и упрощена система классификации импортируемых товаров) и 1868 года (в целях активизации импорта сырьевых и потребительских товаров, пресечения контрабанды и увеличения доходов таможенных органов было принято решение о снижении пошлин). При Александре III, напротив, активно проводилась политика протекционизма, выражавшаяся в значительном повышении таможенных пошлин на импортные товары для защиты отечественной промышленности. Так, в 1891 году был введен новый таможенный тариф, который существенно увеличил пошлины на широкий круг промышленных товаров, таких как металлы, текстиль и химикаты, делая их менее конкурентоспособными по сравнению с российскими аналогами. 2) В эпоху правления Александра II государство демонстрировало активную поддержку частной инициативы в сфере железнодорожного строительства. Это выражалось в предоставлении концессий и государственных гарантий частным компаниям. В частности, значительная доля железнодорожной инфраструктуры, возведенной в тот период, была реализована частными акционерными обществами (например, «Главное Общество Российских железных дорог»). При Александре III государство усилило свой контроль над железнодорожным строительством, начало активно выкупать частные железные дороги в казну, стремясь к созданию единой государственной железнодорожной сети. Например, в 1880-х годах правительство активно выкупало частные железные дороги, такие как Московско-Рязанская и Балтийская, что привело к значительному увеличению доли государственных железных дорог. 🔔Задание №20 ЕГЭ… |
|
|
310 |
| 2026-03-29 21:05:00 | 🔔Ещё одно задание №21 для тренировки. И сравнение также достаточно интересное. В начале XV века на территории Чехии распространились идеи гусизма, которые встретили противодействие со стороны официальной католической церкви. В этом же веке на территории русских земель возникла ересь жидовствующих, против которой также выступила официальная церковь. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что появление данных учений и борьба с ними имели важные последствия для указанных территорий: один аргумент для русских земель (России) и один для Чехии. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргумент для России: Аргумент для Чехии: ✅Возможный вариант ответа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Аргумент для России: Победа над ересью жидовствующих ознаменовала победу иосифлянского направления в церковно-политических спорах и усиление власти монарха. Это событие также способствовало формированию концепции «Москва – Третий Рим», укрепившее единство церкви и великокняжеской власти. Решениями церковных соборов 1490 и 1504 годов, инициированных Иосифом Волоцким, еретики были осуждены, а их последующие казни, включая сожжение дьяка Ивана Васильевича Курицына и других в 1504 году, положили конец инакомыслию. После этого иосифляне, защищавшие право монастырей на владение землями и божественное происхождение царской власти, заняли доминирующие позиции в церкви. Это способствовало утверждению принципа согласия властей, где церковь выступала в роли идеологической поддержки формирующегося самодержавия. Завершающим этапом этого процесса стало царское венчание Ивана IV в 1547 году, проведенное по чину, разработанному митрополитом Макарием, последователем иосифлянской традиции. Аргумент для Чехии: В результате гуситского движения разразились затяжные войны (1419-1434 гг.), итогом которых стало создание отдельной гуситской церкви и усиления роли чешского сейма, что необратимо разделило страну по конфессиональному признаку. После поражения радикальных гуситов (таборитов) в битве у Липан (1434 г.) чашники (умеренное крыло движения) заключили компромисс с католическими силами и императором Сигизмундом. Этот компромисс был закреплен Базельскими компактатами (Пражские компактаты), которые признавали право чашников на причащение под обоими видами, но одновременно возвращали в Чехию светскую власть Габсбургов (императора Сигизмунда) при сохранении за чашниками ряда политических привилегий. В частности, Чешский сейм превратился в постоянно действующий орган, представлявший три сословия: панов (высшая знать), рыцарей и королевских городов. Без его согласия монарх не мог принимать ключевые решения: вводить налоги, объявлять войну, утверждать законы. Это было закреплено в Владиславском земском уложении (1500 г.), которое кодифицировало права сословий. 🔔Ещё одно задани… |
|
|
325 |
| 2026-03-29 16:59:21 | 😎Так же, как и в случае с каналом Вконтакте, для повторения прикрепляю таблицу по основным датам закрепощения крестьян, которая косвенно касается поста выше. 😎Так же, как и в… |
|
|
353 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры | Просмотры 24 ч |
|---|