| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
ЛЕВАДА (Краснодар)
[telegram]
|
69 | 3365 | 25.08.26 |
|
Губернский МКР
[max]
|
2 | 4667 | 14.08.26 |
Губернский МКР
[telegram]
|
2 | 12578 | 14.08.26 |
Экономика Сегодня #5293
[max]
|
9 | 212346 | 11.06.26 |
Здоровье и спорт #3203
[max]
|
46 | 7724 | 07.06.26 |
Образование Онлайн #6065
[max]
|
49 | 175647 | 19.06.26 |
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
НЕДВИЖИМОСТЬ
[max]
|
6 | 532 | 26.08.26 |
|
Парк Краснодар
[max]
|
33 | 980 | 24.08.26 |
|
Евгений Наумов | глава К…
[max]
|
1 | 14914 | 15.08.26 |
Туризм и путешествия #96…
[max]
|
33 | 163429 | 02.07.26 |
Здоровье и спорт #6537
[max]
|
7 | 354521 | 28.06.26 |
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-26 13:18:00 | Китайский кейс Evergrande: персональная ответственность застройщиков как новый контур регулирования Приговор бывшему владельцу Evergrande — пожизненное заключение с конфискацией имущества — фиксирует сдвиг от корпоративной ответственности к персональной. Для китайского рынка жилья холдинг был сопоставим по масштабу с российскими СУ-155, ГК «ПИК» или «Самолет» в разные периоды. Коллапс пузыря недвижимости в КНР в 2021 году затронул десятки миллионов покупателей и акционеров, а компенсации из активов холдинга и его владельца покроют лишь часть потерь. Государство при этом не принимает на себя обязательства по возмещению ущерба гражданам. Наказаны также сыновья бизнесмена и более пятидесяти ответственных сотрудников и партнёров компании. Такой подход создаёт прецедент, при котором системные риски на рынке жилья требуют не только финансовых механизмов защиты дольщиков, но и чётких правовых рамок для первых лиц компаний. Отсутствие таких рамок в периоды кризисов порождает правовую неопределённость как для бизнеса, так и для потребителей. Российские застройщики на фоне текущих трудностей в строительной отрасли внимательно следят за китайским кейсом. Возможность переноса подобной практики персональной ответственности топ-менеджмента на отечественную почву вызывает тревогу. Вопрос о том, станет ли китайский сценарий ориентиром для российского регулирования, остаётся открытым. Показательно, что наказание ограничилось тюремным сроком и изъятием активов, без применения исключительной меры. Это оставляет пространство для дискуссии о соразмерности ответственности в девелоперском секторе. Практика показывает: системные риски на рынке жилья требуют не только финансовых механизмов защиты дольщиков, но и чётких правовых рамок для первых лиц компаний. Пока китайский пример остаётся предметом наблюдения, а не готовым шаблоном. Подписаться: 🏡 max.ru/Nedvizhimost Китайский кейс E… |
|
|
84 |
| 2026-08-25 19:02:03 | #нам_пишут ‼️‼️‼️‼️ ВНИМАНИЕ! СОСЕДИ! ИДЁТ ГОЛОСОВАНИЕ! ВЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ В НЁМ УЧАСТИЕ! РЕШАЮТСЯ ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ КАСАЮТСЯ КАЖДОГО ЖИТЕЛЯ НАШЕГО ГК "ЛЕВАДА". Проголосовать можно по ссылке в Госуслуга.Дом (см. на скринах как это выглядит, окончания голосования: 22.09.2026 21:00): • https://www.rustore.ru/catalog/app/ru.sigma.gisgkh • https://apps.apple.com/ru/app/госуслуги-дом/id1616550510 • https://dom.gosuslugi.ru/ Для тех, кому лень разбираться, вот пара слов о пунктах. Сначала главные: • Вопрос 5: Камеры в лифтах. Их не установил застройщик в наш "умный дом?", предлагается сделать это за наш с вами счёт, через самозанятого (выбрать подрядчика нам не дали). Вроде, не дорого - от 500 до 1090 рублей с квартиры разовый платёж, примерно (!). Ну и за последующее обслуживание этой системы придётся платить каждый месяц по 0.23 рубля за 1 метр квадратный вашей жилой и общей нежилой площади ГК. Посчитайте сами, но не много выходит. - Если согласны на затраты и безопасность в лифтах - голосуйте "За". • Вопрос 7: Охрана территории нашего "закрытого двора?" Тут предлагают нанять охрану за условные 300-400 рублей в месяц с квартиры, чтобы обеспечить порядок. Как показывает практика - это оправданный и верный шаг. НО. Всё зависит от охранного агентства (его ответственном соблюдении контракта), и реального статуса внутреннего двора нашего ГК. Если он закрытым является только в маркетинговых мечтах застройщика, то охранять нас будут весьма условно. - Если вы готовы на затраты и вашу безопасность во внутреннем дворе и за двором ГК "Левада" по периметру - проголосуйте "За". • Вопрос 4: Безвозмездное предоставление УК помещений. Предлагается передать ("подарить" на неопределённый срок) какие-то помещения для нужд УК. Только не понятно, почему так? Разве УК - это не коммерческая организация? Она получает ПРИБЫЛЬ от обслуживания нашего ГК. Она может с прибыли платить нам же за аренду помешенный, например, 500р за квадратный метр. Для нас УК бесплатно ничего не делает, более того, иногда стремится переложить свою работу на наши плечи (обращение в аварийки, обслуживание лифтов, общение с застройщиком по претензиям и т.п. - были случаи). - Если вы хотите раздавать направо и налево бесплатно в аренду общедомовое имущество наше с вами по закону - голосуйте "За". • Вопросы 1, 2, 3: Об определении УК как администратора для последующих голосований. Очень странный пункт, скорее всего непонятный. Так же отсутствие материалов (их не прикрепила УК) не даёт точно ответить на вопрос: после принятия этого пункта будет ли легитимным собрания собственников БЕЗ администрирования УК или они таким образом хотят узурпировать это наше право? Тут есть волшебная кнопочка "Воздержаться". УК в последующих голосованиях может по-настоящему открыть и разъяснить этот пункт. • Остальные вопросы либо уточняющие либо организационные, но каждый вправе также их изучить самостоятельно. ✅ Если вы ещё не проголосовали - то проголосуйте в приложении "Госуслуги Дом". ✅ Если вы уже проголосовали, то перешлите этот пост всем соседям, не важно голосовали они уже или ещё нет. Сейчас наблюдается низкая активность - нужно охватить всех наших соседей - это важное голосование и касается каждого из нас! Помните: не решите вы, решат за вас! И, возможно, чужое решение вас не порадует в последствии. Проголосуйте! • https://www.rustore.ru/catalog/app/ru.sigma.gisgkh • https://apps.apple.com/ru/app/госуслуги-дом/id1616550510 • https://dom.gosuslugi.ru/ Ⓜ️ ЛЕВАДА В МАКСЕ #нам_пишут ‼️‼️… | — |
|
130 |
| 2026-08-25 18:37:01 | 🛜В Госдуме хотят усилить ответственность за подделку протоколов собраний жильцов Депутат Дмитрий Гусев запросил у МВД статистику по уголовным делам о фальсификации протоколов общих собраний собственников за последние три с половиной года. Полученные данные планируют использовать при подготовке законопроектов, которые должны усилить ответственность за нарушения в сфере управления многоквартирными домами. Подписаться: 🏡 max.ru/Nedvizhimost 🛜В Госдуме хотят… |
|
|
142 |
| 2026-07-04 12:16:15 | Реклама скрыты для Реклама подписке Реклама скрыты д… | — |
|
25583 |
| 2026-06-02 10:06:15 | Оформите чтобы подписке Оформите подписку Оформите Оформите чтобы п… | — |
|
4662 |
| 2026-06-10 18:32:15 | неподписчиков для все Оформите неподписчиков дл… | — |
|
13175 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|