Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Бизнес и финансы
Новости и СМИ
Подписчики
2'257
Вовлеченность (ER)
57 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+25
+ 7 дн
+90
+ 30 дн
+376
Подписчики
2'257
За 24 часа
+25
За неделю
+90
За месяц
+376
Вовлеченность (ER)
57 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
9
за день
31
за неделю
96
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
1
за месяц
Просмотры на пост
1365
за день
1270
за неделю
1346
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
1
MAX
0
TG
1
Каналов
Всего
1
MAX
0
TG
1
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Просто о сметах
[telegram]
|
1 | 20553 | 14.05.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
7
MAX
7
TG
—
Каналов
Всего
5
MAX
5
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Счетная палата РФ
[max]
|
2 | 5707 | 27.05.26 |
|
Минстрой России
[max]
|
1 | 11529 | 18.04.26 |
|
Яндекс
[max]
|
2 | 40849 | 07.04.26 |
|
Главгосэкспертиза России
[max]
|
1 | 4545 | 23.03.26 |
|
Минцифры России
[max]
|
1 | 54433 | 11.11.25 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-28 07:09:00 | Как живут подрядчики в 2026? Спойлер: плохо, но не скучно. Вы только вдумайтесь: в 2026 году ассоциация «Сахалинстрой» вынуждена выпускать инструкцию для выживания «Как отправить КС-2 и не разориться в ожидании оплаты». ▶️Сформировать КС-2 и КС-3. ▶️Загрузить в ЕИС через «Документ о приёмке». ▶️Направить бумажные экземпляры заказчику (заказным письмом с уведомлением либо нарочным под входящий штамп). ▶️Зафиксировать дату отправки. ▶️Если в срок приёмки не получен мотивированный отказ — работы считаются принятыми (ст. 753 ГК РФ). Подрядчик вправе: начислить неустойку 0,1% в день, начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, направить претензию. То есть: ✅ Закон это разрешает. ✅ Суды это поддерживают. ❌ На практике 90% подрядчиков это не делают, потому что потом с этим заказчиком больше не работать. Такой себе «юридический мат» — вроде бить можно, но после удара ты становишься персона нон грата: 👉 Многие подрядчики не идут в жёсткую юридическую оппозицию, потому что боятся потерять заказчика в будущем. 👉 А заказчики пользуются этим, прячась за фразой «лимиты не довели», хотя фактически работы уже приняты молчанием. И далее по кругу. Ну и самое увлекательное во всей этой истории. Формально система перешла на смету контракта. Фактически — все боятся. Заказчик боится проверяющих. Проверяющие (казначейство, КСП) боятся отойти от «бумажных традиций» и тех самых КС-ок. Подрядчик боится остаться без денег, если начнёт судиться по ст. 753 ГК РФ. Ну а Минстрой написал красивые разъяснения. Но никакой ответственности для контролёров за игнорирование этих разъяснений нет. И пока казначейство продолжает требовать КС-2 (пусть и в электронном виде), а Счётная палата — работать в т.ч. и с такими актами, смета контракта будет фикцией. В своей блестящей презентации на V Балтийской конференции Наталья Ермолаева чётко обозначила: смета контракта — обязательное приложение к контракту. Акт о приемке должен быть детализирован по конструктивным решениям (элементам) в натуральных единицах измерения (ОКЕИ). Никаких КС-2 по локальным сметам — это прямое нарушение логики ст. 8.3 ГрК РФ и ст. 110.2 44-ФЗ, потому что сметные нормативы и цены ресурсов НЕ применяются при исполнении контракта, если иное не предусмотрено контрактом. И там же констатирует: 90% актов в ЕИС — недетализированные, с условными единицами измерения, с дробными значениями. Исполнение контракта идёт по локальным сметам, которые включают сметные нормативы (!!!). То есть де-юре — смета контракта, де-факто — старый добрый КС-2 с ФРСН внутри. И все это под вывеской «цифровизация строительства 2026»: никто не хочет брать на себя ответственность за отказ от старой системы: ❎КС-2 (потому что «всегда так делали») и смета контракта (как вроде надо). ❎Бумажные согласования (потому что, «а вдруг»?) ❎Заказчик молчит (потому что денег нет) и боится (его накажут, если что). ❎Подрядчик терпит (потому что боится потерять заказы) и страдает (всегда). ❎Минстрой в сторонке (разъяснения написал — и ладно). Формально - ни придерешься. ❎Казначейство и контролёры делают вид, что ничего не изменилось. Да и кто их накажет, что работают и проверяют по старым лекалам? Идеальный замкнутый круг. С пробками. Без выезда. Как живут подряд… | — |
|
630 |
| 2026-05-27 16:10:19 | Вот, что бывает когда "вовремя" задаются правильные вопросы! В течение недели (!) удалось получить зарегистрированный приказ из Минюста. Вот, что бывает … | — |
|
924 |
| 2026-05-27 16:04:20 | ⚡️Приказ Минстроя РФ № 181/пр от 26.03.2026 -- "Об утверждении Методики определения сметных цен на материалы, изделия, конструкции и оборудование". ❗Замена действующей Методики определения сметных цен (приказ № 904/пр). Не просто правки, а фактически новый документ с новой методологией, логикой, правилами и новыми формулами. Минстрой движется в сторону более умной, гибкой и прозрачной системы ценообразования. 1️⃣ Как отбираются цены? Было: брали все цены, отсеивали только если разброс больше 25%. Стало: вводится коэффициент вариации (до 33%) + итеративная процедура — последовательно отбрасываются самые «выбивающиеся» цены, пока разброс не станет нормальным. Накрутка в 50% теперь не пройдёт — система будет отсекать «выбивающиеся» цены итеративно, пока массив не станет однородным. Старая Методика могла пропустить такие цены, если их было немного.Теперь система должна дать больше данных (и повысить процент наполнения ФГИС ЦС!) без потери качества. 2️⃣ Как проверяют получившиеся цены? Было: если отклонение от индекса больше 20% (15% для поставщиков) — цену не публиковали. Стало: пороги повышены до 30% и 25% соответственно. Старые пороги были слишком жёсткими — много корректных цен отсекалось, наполняемость падала. Новые мягче, но при этом первичный отбор жёстче. В систему попадет больше данных, но они лучше очищены. 3️⃣ Откуда берут данные? Было: производители, импортёры, поставщики. Стало: Исполнительные органы субъектов РФ (явно)+ биржи, электронные торговые площадки, внешние информационные системы (ВИС). ФГИС ЦС перестаёт зависеть только от доброй воли поставщиков. Если они молчат — данные берут с бирж, торговых площадок или от региональных властей. 4️⃣ Как считают? Было: средневзвешенная цена + средняя цена предложений -- простая формула. Стало: 🔸Отбор данных (с итеративным исключением выбросов) 🔸Расчёт средневзвешенной цены поставки (с учётом объёмов) 🔸Расчёт среднеарифметической цены предложения 🔸Агрегирование по сложным формулам 5️⃣Ключевое изменение, которого в 904/пр не было. Речь о ресурсах с регулируемыми/нерегулируемыми ценами:э лектроэнергия, вода, теплоснабжение, топливо (в отдельных случаях). Что теперь: если цена на такой ресурс установлена государством (тариф) или законодательством — берём эту цену, никаких агрегированных расчётов. +Если производитель или поставщик не подал данные во ФГИС ЦС — Учреждение [ГГЭ] проводит собственный мониторинг (по п. 3.1 Правил мониторинга) и использует его результаты. Теперь есть резервный механизм: если рынок молчит, государство определяет цену само через мониторинг. ‼️Ну и еще -- с 7 июня должен наконец-то полноценно заработать механизм наполнения ФГИС ЦС в рамках казначейского сопровождения и закупке строительных материалов по перечню Минстроя через ЭТП. Ведь за 1 квартал и за апрель с биржевых площадок в ФГИС ЦС была передана информация по 4,5 тыс. сделок со строительными ресурсами, но учесть их для расчета цен до выхода данного приказа не представлялось возможным. ⚡️Приказ Минстро… | — |
|
881 |
| 2026-05-27 16:03:56 | — |
|
879 | |
| 2026-05-27 14:39:52 | — |
|
957 | |
| 2026-05-27 12:46:03 | Счетная палата @auditgov проверила Минкультуры, Большой театр и Эрмитаж. "Наша" часть отчета — как продолжение с ППК «Единый заказчик». 📌172 млн — зависли в Орловской области. Причина — отсутствие ПСД. Проекта нет — стройки нет. 📌272,8 млн — неосвоенные межбюджетные трансферты регионам. Причины: повторная экспертиза, недобросовестные подрядчики, расторжение контрактов. Неиспользованные объемы межбюджетных трансфертов субъектам Российской Федерации составили 272 млн рублей (или 36,1 % от общего объема неисполненных ассигнований) и сложились в основном в связи с недобросовестной работой подрядных организаций и поздним выявлением экономии по результатам конкурсных процедур 📌84 объекта незавершенки на 32,3 млрд. Из них 30 — под списание (2,3 млрд). Решения не приняты. 📌29 объектов — только ПИР, документация устарела более 5 лет. В типовые не включена. 📌Эрмитаж: фондохранилище строят с 2012 года, готовность 41%, ввод — 2029. ПСД 2014 года, импортное оборудование ломает графики. Регулярно переносятся сроки окончания строительства Объекта. Наличие значительной доли импортного оборудования и материалов влияет на изменения проектной документации и сроки ввода Объекта в эксплуатацию 📌25,5 млн — проектные работы, которые не привели к стройке. Устарели, не типизированы, не используются. В ходе ранее проведенных контрольных мероприятий Счетной палатой неоднократно отмечалось, что отсутствие финансирования строительства объекта создает риски неэффективного использования федеральных ресурсов (результатов проектно-изыскательских работ) в связи с утратой их актуальности вследствие устаревания. Регионы не могут освоить субсидии, потому что нет ПСД. Подрядчики не справляются. Повторные экспертизы (спасибо в т.ч. и КПСР с порой 8,5 тыс. замечаний) замораживают стройку. В основном в связи с необходимостью прохождения повторной экспертизы проектно-сметной документации и получения заключения государственной экспертизы, недобросовестной работой подрядных организаций, с заменой подрядчиков, расторжением контрактов и необходимостью заключения новых контрактов, поздним выявлением экономии по результатам конкурсных процедур. Типовые проекты игнорируются («уникальность»). А старая документация пылится на балансе, дожидаясь списания. Система не меняется: одни и те же причины — одни и те же последствия. Культурная стройка — зеркало всей бюджетной, просто декорации другие. Счетная палата @… |
|
|
1025 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|