🌍
Открытый
·
ID 69157186194156
ГКУ "Центр государственных закупок Сахалинской области"
Государственный
Бизнес и финансы
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Государственный
Бизнес и финансы
Подписчики
536
Вовлеченность (ER)
39 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+1
+ 7 дн
+16
+ 30 дн
+64
Подписчики
536
За 24 часа
+1
За неделю
+16
За месяц
+64
Вовлеченность (ER)
39 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
3
за день
9
за неделю
26
за месяц
Репосты
0
за день
1
за неделю
4
за месяц
Просмотры на пост
225
за день
251
за неделю
317
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
1
MAX
1
TG
—
Каналов
Всего
1
MAX
1
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Закупочная жизнь
[max]
|
1 | 1057 | 27.01.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
2
MAX
2
TG
—
Каналов
Всего
1
MAX
1
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
ГИС ЕИС ЗАКУПКИ
[max]
|
2 | 16251 | 15.06.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-19 05:22:58 | — |
|
183 | |
| 2026-06-19 05:22:13 | 📢 Когда заказчик не может отказаться от контракта из-за цвета штор. Обзор судебного дела: Дело № А59-4453/2025 (Пятый арбитражный апелляционный суд). Заказчик (Городская Дума Южно-Сахалинска) заключил контракт на муниципальный контракт на изготовление и монтаж штор в зал заседаний Думы. Цена — 195 000 руб., срок — 20 рабочих дней. По ТЗ цвет и дизайн должны согласовываться с заказчиком, но конкретные требования к цветовой гамме и количеству образцов не были прописаны. Исполнитель представил образцы: 10 образцов портьерной ткани и 4 образца ткани для тюля. Заказчик отклонил образцы портьерной ткани, указав, что по цветовой гамме они не подходят для интерьера зала заседаний, и потребовал представить образцы в синей и голубой гамме в количестве не менее 15 штук. Исполнитель посчитал требование заказчика не основанным на условиях контракта, представил дополнительно лишь 4 образца и отказался предоставлять другие образцы, настаивая на согласовании ранее направленных. Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт, а сведения об участнике направил в УФАС для включения в РНП (УФАС во включении в РНП отказано). Исполнитель обратился в суд с требованием признать решение об расторжении контракта незаконным. Суд первой инстанции поддержал Заказчика, но апелляция встала на сторону Исполнителя и признала отказ незаконным. Ключевые условия Технического задания: Материал штор — однотонная портьерная ткань п. 1.2: «Цвет и дизайн тканей согласовывается с заказчиком»; п. 1.4: «Перед изготовлением материал и цвет согласовывается с Заказчиком. Исполнитель обеспечивает Заказчику выбор материала и цвета изделий путём предоставления наглядных образцов ткани»; п. 2.2: В течение 3 рабочих дней с даты заключения контракта исполнитель обязан предоставить Заказчику для согласования образцы цветовых и дизайнерских решений тканей; ❗Ни контракт, ни Техническое задание, ни Спецификация не содержали: • требований к конкретной цветовой гамме; • требований к количеству предоставляемых образцов; • порядка отбора и согласования образцов. 🏛️Выводы суда апелляционной инстанции: ▶️ Заказчик не вправе выдвигать требования, которых нет в контракте. Суд установил, что условия контракта и Технического задания не содержат требований о цветовой гамме тканей, порядке отбора образцов и их количестве. Это лишает Заказчика права выдвигать необоснованные требования к Исполнителю и на их основании отказываться от исполнения контракта. ▶️ Для отказа по ст. 715 ГК РФ нужно доказать вину Исполнителя. Однако, заказчик в суде не доказал наличия вины исполнителя (ст. 401 ГК РФ) и не представил бесспорных доказательств того, что действия Исполнителя свидетельствуют о недобросовестном поведении, направленном на срыв исполнения контракта. ▶️ Отказ УФАС во включении в РНП — важное доказательство. Суд принял во внимание, что Управление ФАС по Сахалинской области при рассмотрении вопроса о включении сведений в РНП не усмотрело в действиях общества недобросовестного поведения, направленного на нарушение срока выполнения работ или иного умышленного уклонения от исполнения контракта. Решение суда первой инстанции отменено. Решение Городской Думы города Южно-Сахалинска об одностороннем отказе от исполнения контракта признано незаконным. С заказчика в пользу исполнителя взысканы судебные расходы: 50 000 рублей за рассмотрение дела в первой инстанции и 30 000 рублей за апелляционное обжалование. 💯Ключевой вывод для заказчиков: При заключении контракта все требования к результату работ (включая цвет, дизайн, количество образцов и порядок их согласования) должны быть чётко и однозначно прописаны в Техническом задании. Отсутствие таких требований лишает заказчика права требовать их от Исполнителя. Субъективное «не подходит по интерьеру» — не основание для расторжения контракта, если это не прописано в документах закупки. 📢 Когда заказчик… | — |
|
204 |
| 2026-06-19 00:53:38 | — |
|
241 | |
| 2026-06-17 05:51:32 | 🔥Вебинар от ЭТП РАД "Актуальные вопросы осуществления закупок по Закону № 44-ФЗ. Изменения с 01.07.2026 г." 🗓️Дата и время проведения: 19.06.2026 10:00 (МСК). Актуальные вопросы осуществления закупок по Закону № 44-ФЗ. Изменения с 01.07.2026 г.: - изменения в части закупок у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) - особенности заключения контракта с единственным поставщиком; форма контракта, порядок заключения - порядок внесения сведений о заключении/исполнении контракта с единственным поставщиком в реестр контрактов - новые положения в части применения национального режима - новые критерии подтверждения российскости товара - реформа в части закупок лекарственных средств и препаратов - балльная оценка подтверждения происхождения товара - изменения в праве ЕАЭС в части подтверждения происхождения товара - правовые позиции органов исполнительной власти/регуляторов, сформированные по итогам I полугодия 2026 года - «новые/старые» требования к участникам строительных закупок - обоснование НМЦК с учетом положений национального режима - критерии «поставляемости» товара - новые права и обязанности Заказчика и членов Комиссии по осуществлению закупок с 01.01.2026 Спикер: Кириленко Сергей Сергеевич, эксперт-практик в сфере закупок. https://edu.lot-online.ru/education/webinars/aktualnye-voprosy-osushchestvleniya-zakupok-po-zakonu-44-fz-izmeneniya-s-01-07-2026-g/#about 🔥Вебинар от ЭТП … | — |
|
225 |
| 2026-06-15 13:26:35 | 🗓 17 июня в 10:00 по московскому времени состоится Всероссийское совещание Казначейства России в формате вебинара! Мероприятие посвящено актуальным изменениям законодательства в сфере закупок при осуществлении закупок малого объема (закупки в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ) с 01.07.2026 и новым функциональным возможностям ГИС ЕИС ЗАКУПКИ версии 16.2. 🆕 Основные темы: 🔹цифровизация закупок малого объема 🔹регистрация участников закупок в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ для участия в закупках малого объема 🔹интеграционное взаимодействие ГИС ЕИС ЗАКУПКИ с внешними информационными системами 🔹 сопровождение пользователей ГИС ЕИС ЗАКУПКИ 🔹 применение ГИС «Независимый регистратор» при осуществлении закупок малого объема 🎥 Присоединиться к мероприятию можно по ссылке. #новости #малые_закупки #версия_16_2 📲 Следите за новостями ГИС ЕИС ЗАКУПКИ в MAX 🗓 17 июня в 10:0… |
|
|
10084 |
| 2026-06-15 06:28:37 | Заключение 1. Системность практики – суды последовательно признают ничтожными сделки по искусственному дроблению муниципальных закупок на части до 600 000 руб. каждая, если в совокупности они направлены на единую хозяйственную цель. 2. Формальное соблюдение лимитов не спасает – даже если заказчик не превысил годовой лимит закупок у единственного поставщика (10 % и 50 млн руб.), но имеет место дробление единой потребности, сделки признаются недействительными. 3. Ответственность подрядчика – Подрядчик не может ссылаться на добросовестность, незнание закона или инициативу заказчика. Заключая контракты в обход конкурентных процедур, он принимает на себя риск возврата всей полученной оплаты. 4. Заказчик не освобождается от ответственности — должностные лица привлекаются к административной ответственности (ч.1 ст.7.29 КоАП РФ). 5. Односторонняя реституция – взысканию с подрядчика подлежит вся сумма оплаты (неосновательное обогащение). Результат работ (ремонт, ПСД) у заказчика не возвращается, но это не уменьшает обязанности подрядчика вернуть деньги. 6. Значение для практики – заказчики и подрядчики должны избегать дробления однородных работ на мелкие контракты. Любая потребность на сумму свыше 600 000 руб. должна проходить через конкурентные процедуры. Исключения (п.4 ч.1 ст.93 Закона №44-ФЗ) допустимы только при реальной необходимости и документальном подтверждении постепенного возникновения потребности. 7. Последствия для подрядчиков – взыскание сумм в бюджет является серьёзным финансовым бременем. Единственный способ избежать этого – отказываться от заключения контрактов, которые очевидно представляют собой искусственное дробление. Заключение 1. С… | — |
|
274 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|