Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Бизнес и финансы
Образование и наука
Подписчики
1'873
Вовлеченность (ER)
18 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
-4
+ 7 дн
+2
+ 30 дн
+22
Подписчики
1'873
За 24 часа
-4
За неделю
+2
За месяц
+22
Вовлеченность (ER)
18 %
История канала
загрузка…
Смотреть
История канала
загрузка…
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
2
за день
5
за неделю
18
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
468
за день
473
за неделю
573
за месяц
Данные за последний месяц
Граф рекламных связей beta
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
137
MAX
76
TG
61
Каналов
Всего
62
MAX
40
TG
22
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Прочёл в законе
[telegram]
|
39 | 12438 | 07.10.26 |
Банкротство. the other s…
[telegram]
|
1 | 6316 | 13.09.26 |
|
OFD24 | ККТ, Маркировка,…
[max]
|
2 | 1690 | 12.08.26 |
Кино и сериалы #1134
[max]
|
24 | 100112 | 18.07.26 |
Спорт Ньюс #9857
[max]
|
27 | 411519 | 01.10.26 |
|
Инвест Клуб #6710
[max]
|
43 | 77345 | 30.09.26 |
|
Здоровье и спорт #5795
[max]
|
43 | 249606 | 16.08.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
75
MAX
75
TG
—
Каналов
Всего
44
MAX
44
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Mash
[max]
|
1 | 1087762 | 08.10.26 |
|
Стас Бомбит
[max]
|
1 | 67219 | 02.09.26 |
|
Baza
[max]
|
1 | 438550 | 24.08.26 |
|
Бизнес Инфо #107
[max]
|
11 | 486890 | 25.08.26 |
|
Образование Онлайн #7554
[max]
|
5 | 315084 | 07.08.26 |
|
Инвест Клуб #2776
[max]
|
21 | 407030 | 14.07.26 |
|
Криптовалюта Pro #3474
[max]
|
14 | 432235 | 30.08.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-08 19:00:12 | «Зачем платить, если можно не платить». Как эта фраза попала в новости и чем на самом деле закончилось дело Возможно, некоторые заметили, что в последнее время стали часто появляться новости, которые можно назвать «курьёзными случаями с банкротами». Чаще всего они подаются так: должник пытался схитрить и списать долги, но не получилось. Знаю, что есть мнение, будто такие новости попадают в публичное поле с подачи банков или даже одного банка. Если честно, до недавнего времени я считал это скорее «теорией заговора». Моё отношение к тем, кто обещает «банкротство в лёгкую» и «гарантию списания долгов», подписчики прекрасно знают. Более того, я считаю, что именно активная агитация граждан идти в банкротство и приводит к ужесточению подхода к списанию долгов. Сегодня увидел новость в Mash о том, что должник заявил в суде: «Зачем платить, если можно не платить». Подаётся так, что лайфхак не сработал и теперь у должника заберут имущество через банкротство. Ещё там пишут, что он пытался обжаловать мотивировочную часть судебного акта, чтобы исключить эту фразу, которую он якобы не говорил. Я нашёл постановление апелляции. Фраза в деле действительно была. Но примечательно не это. Процедура банкротства в отношении должника завершена. Первая инстанция отказала в списании долгов, указав, в частности: Должник уклонился от предоставления плана реструктуризации долгов, а в судебном заседании 21.05.2025 прямо сказал: "зачем платить, если можно не платить". В данной ситуации должник намеренно ввёл себя в состояние неплатёжеспособности и уклонился от утверждения и исполнения плана реструктуризации, преследуя лишь одну цель – списать долги, не имея целью добросовестно исполнить обязательства перед кредиторами. 🔗Источник: Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2025 по делу № А56-67127/2024 Вот только апелляция это определение отменила. Она указала, что план реструктуризации невозможно было бы исполнить в течение пяти лет, а обязанности предлагать план у должника нет. Есть и другая важная деталь: Должник был трудоустроен всю процедуру банкротства, за счёт его зарплаты сформирована конкурсная масса, и реестр требований кредиторов удалось погасить на 56,63%. 🔗Источник: Постановление 13ААС от 30.03.2026 по делу № А56-67127/2024 Как по мне, при таком значительном погашении реестра вообще странно делать выводы о недобросовестности должника. Ну а что касается новости выше, интересно, как она появилась у журналистов издания. Если они сами нашли судебный акт, то увидели бы полную картину. А если нашли не сами, то кто им его дал?) «Зачем платить, … |
|
|
193 |
| 2026-10-07 19:19:26 | Экономический эффект сделки — как способ защиты от оспаривания Есть в банкротстве довольно убийственная норма — статья 61.2 Закона о банкротстве, которая даёт широкие возможности для оспаривания сделок должника. Особенно ярко это проявляется, когда сделка совершена со связанным лицом. Закон вводит различные презумпции, в том числе об осведомлённости другой стороны о признаках неплатёжеспособности должника. В итоге защищать сделку от оспаривания становится сложно. К сожалению, до сих пор далеко не все заявители, суды и даже ответчики по сделке смотрят на куда более значимую вещь для такого спора — экономический эффект сделки. 💰Когда переплата может быть выгодна Рассмотрим условный пример, который частично основан на реальных событиях. Компания заключила договор со своей дочерней компанией на производство необходимых ей комплектующих и перечислила 120 млн рублей. При этом аналогичную продукцию на рынке в тот момент можно было купить за 80 млн. Через несколько лет материнская компания вообще обанкротилась. Казалось бы, вот он — идеальный кейс для оспаривания. Связанное лицо получило на 40 млн больше рыночной цены. Деньги банкрота выбыли. Тут можно при желании сразу все специальные составы недействительности подтянуть. Но если мы посмотрим на весь комплекс сделок, то узнаем ряд интересных обстоятельств. ▪️На полученные деньги дочка купила новое оборудование и запустила производственную линию специально под материнскую компанию. ▪️После запуска производства материнская компания несколько лет приобретала у неё комплектующие существенно дешевле рынка. За это время она сэкономила порядка 70 млн рублей. ▪️Получается, что те самые якобы «лишние» 40 млн рублей не только окупились, но и дали компании положительный экономический результат. 📌Выводы и рекомендации На этом примере видим, что если исследовать только один платёж, то он выглядит подозрительно. Если исследовать весь комплекс отношений, то картина уже иная. Именно поэтому в спорах об оспаривании сделок нельзя на автомате двигаться от презумпций к выводу о недействительности. Презумпция может помочь установить осведомлённость. Но она не отвечает на главный вопрос: был ли вред или нет? Верховный Суд поэтому и говорит о необходимости учитывать совокупный экономический эффект взаимосвязанных сделок для имущественного положения должника. 🔗Например: определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 мая 2023 г. № 305-ЭС19-18803 по делу № А40-168513/2018. То есть иногда надо взять не одну операцию, а восстановить всю экономическую сущность взаимосвязанных сделок и посчитать, кто какую выгоду от этого получил. Тут, кстати, и вскрывается другая проблема. Иногда юрист, который берётся защищать сделку, не спрашивает дотошно владельца или руководителя бизнеса: «Для чего это всё было нужно?» А те, в свою очередь, думают, что в условиях, когда сделка под ударом, это уже не имеет отношения к делу. Поэтому для юристов вывод — дотошно выясняйте у доверителей логику заключённых сделок и просите на цифрах показать экономический эффект. Для руководителей — рассказывайте юристам о логике принятия своих решений и о том, к чему привела та или иная сделка. Экономический эф… | — |
|
346 |
| 2026-10-06 09:52:19 | Отсутствие согласия супруга: недействительны ли последующие сделки? Не самая редкая ситуация — купили квартиру. Внезапно появляется супруг продавца (возможно уже бывший) и говорит, что его согласия на сделку не было. Как быть? 📂Ситуация: Гражданин купил квартиру. Спустя время выясняется, что один из супругов оспаривает продажу по мотиву отсутствия согласия. Такой типичный пример делится на два случая. В одном квартира покупалась у одного из супругов. Во втором один из супругов сначала отчуждал недвижимость в пользу лица, которое затем выступало продавцом. ❓Вопрос: Если сделку признают недействительной, влечёт ли это недействительность последующей сделки купли-продажи квартиры? 🔍Разбираемся Короткий ответ: совершенно необязательно. 1️⃣Во-первых, есть Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2021 г. № 35‑П. В этом деле рассматривался аналогичный случай: продажа квартиры без согласия супруга, затем последовательная смена собственников. После чего иск о признании сделки недействительной и попытка виндицировать (истребовать обратно) квартиру у конечного покупателя. ⚖️Из позиции КС РФ следует: Иск бывшего супруга, предъявленный на основании пункта 1 статьи 302 ГГ РФ к добросовестному участнику гражданского оборота, который возмездно приобрел жилое помещение у третьего лица, полагаясь на данные ЕГРН, и в установленном законом порядке зарегистрировал возникшее у него право собственности, не подлежит удовлетворению в случае, если бывший супруг, по требованию которого сделка по распоряжению жилым помещением признана недействительной как совершенная другим бывшим супругом без его согласия, не предпринял - в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности - своевременных мер по контролю над общим имуществом супругов и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество. 🔜Таким образом, КС РФ защищает добросовестных приобретателей и фактически позволяет полагаться на данные ЕГРН. ‼️Важно: не стоит рассматривать данные ЕГРН как универсальный способ защиты во всех спорах об оспаривании сделок. Поэтому признание первой сделки недействительной лишь даёт право обратиться с иском о виндикации имущества. В таком споре придётся доказать, что покупатель недобросовестен или он мог предположить отсутствие согласия супруга. 2️⃣Во-вторых, проблема судьбы последующих сделок при недействительности первой не нова. Многие полагают, что отмена первой сделки автоматически влечёт недействительность всех прошлых и будущих. 🏛Однако ВС РФ высказал следующую позицию: ▪️Параграф второй гл. 9 ГК РФ, регулирующий недействительность сделок, не содержит указания на такое последствие недействительности сделки как признание недействительными всех последующих сделок, так и такого самостоятельного основания для признания сделки 🔗Определении ВС РФ от 18.03.2025 № 89-КГ24-14-К7. 💬Доктрина в помощь. В Глоссе о недействительных сделках Тузов Д.О. пишет: Указанное заблуждение (о недействительности всех последующих сделок) основано на отказе многих юристов разграничивать обязывающие и распорядительные сделки: на самом деле при недействительности первого обязывающего договора отсутствует кауза для совершаемой в его исполнение распорядительной сделки по переносу права собственности, а потому недействительными в силу принципа каузальности будут именно распоряжения, произведенные как по этому договору, так и – вследствие отсутствия у дальнейших отчуждателей распорядительной власти – по всем последующим, но это никак не влияет на действительность самих впоследствии заключенных договоров купли-продажи как чисто обязательственных сделок. 💬Итог Сделка конечного покупателя остаётся действительной. Если он добросовестный приобретатель, вещь остаётся у него, а супруг, чьё право нарушено, получает право на компенсацию половины стоимости отчуждённого. Отсутствие согла… | — |
|
594 |
| 2026-08-29 21:58:34 | Оформите чтобы Оформите канала Оформите канала доступна Оформите чтобы О… | — |
|
31427 |
| 2026-07-25 12:23:34 | подписку Оформите все подписке канала Оформите все подписку Оформит… | — |
|
16312 |
| 2026-08-10 21:33:34 | Оформите доступна неподписчиков для Оформите доступн… | — |
|
614 |
Похожие каналы
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|