🌍
Открытый
·
ID 69391840346314
Закупки 44-ФЗ, 223-ФЗ: Гражданский контроль госзакупок
Государственный
Бизнес и финансы
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Государственный
Бизнес и финансы
Подписчики
2'620
Вовлеченность (ER)
15 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+12
+ 7 дн
+73
+ 30 дн
+467
Подписчики
2'620
За 24 часа
+12
За неделю
+73
За месяц
+467
Вовлеченность (ER)
15 %
История канала
загрузка…
Смотреть
История канала
загрузка…
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
3
за день
34
за неделю
130
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
569
за день
678
за неделю
641
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
3
MAX
2
TG
1
Каналов
Всего
3
MAX
2
TG
1
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Контрактные отношения: К…
[telegram]
|
1 | 1182 | 31.07.26 |
|
Госзакупки 44-ФЗ, 223-ФЗ…
[max]
|
1 | 1607 | 16.04.26 |
|
Департамент по регулиров…
[max]
|
1 | 96 | 08.04.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
1
MAX
1
TG
—
Каналов
Всего
1
MAX
1
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
ГИС ЕИС ЗАКУПКИ
[max]
|
1 | 18890 | 14.04.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-17 09:37:41 | 🔎Свежий обзор закупочного законодательства с 10.08.2026 по 16.08.2026 В помощь специалистам, заказчикам и поставщикам подготовлен еженедельный обзор изменений законодательства, судебной и антимонопольной практики в сфере государственных и корпоративных закупок. 📌В выпуск вошли: ✅ изменения законодательства; ✅ разъяснения Минфина, ФАС России и иных органов власти; ✅ судебная и административная практика по 44-ФЗ и 223-ФЗ; ✅ ответы на актуальные вопросы закупочной деятельности. Если ваша организация столкнулась со сложной закупочной ситуацией, спором с контрольным органом, риском включения в РНП, вопросами национального режима, применения КТРУ, оценки заявок, подтверждения опыта или иными проблемами в сфере закупок — специалисты нашего издания готовы оказать юридическую и консультационную поддержку. ✅ Консалтинг для заказчиков и поставщиков. ✅ Подготовка жалоб в ФАС России. ✅ Судебное сопровождение закупочных споров. ✅ Экспертиза документации и заявок. ✅ Обучение и практические консультации. Подробности: https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-10-08-2026-po-16-08-2026/ 📞 Нужна помощь по закупкам? Обращайтесь — поможем найти законное и эффективное решение. 🔎Свежий обзор за… | — |
|
110 |
| 2026-08-17 09:25:44 | ❓Как по Закону № 44-ФЗ приобрести аппарат УЗИ с учетом требований Постановления № 1875? Учреждение планирует закупку аппарата ультразвуковой визуализации по Закону N 44-ФЗ. Цена – примерно 6 млн руб. Закупаемый товар соответствует КТРУ 26.60.12.132-00000036 и позиции 314 приложения 2 к Постановлению N 1875. Каковы особенности применения национального режима при данной закупке? Может ли учреждение включить дополнительные характеристики в описание объекта закупки? Нужно ли направлять в Минпромторг уведомление об отсутствии товара в ГИСП? Ответ➡️: https://gkgz.ru/kak-po-zakonu-44-fz-priobresti-apparat-uzi-s-uchetom-trebovanij-postanovleniya-1875/ ❓Как по Закону №… | — |
|
191 |
| 2026-08-16 10:34:49 | ⚡️Минфин разъяснил, как заказчику определять НМЦК по Постановлению № 1875, если на запросы о цене российские производители из ГИСП не ответили Для товаров из позиций 1–145 приложения № 1 и 1–433 приложения № 2 к Постановлению № 1875 заказчик направляет запросы о цене не менее чем трем производителям, сведения о которых есть в ГИСП. К поставщикам из ЕИС нужно обращаться дополнительно, если в ГИСП содержится информация менее чем о трех соответствующих производителях. Если запросы направлены, но ответы не получены, это не препятствует расчету НМЦК. Минфин напомнил: сведения, полученные по запросам, — лишь один из источников ценовой информации при применении метода сопоставимых рыночных цен и используются только при их фактическом получении. Поэтому при отсутствии ответов заказчик вправе определить НМЦК по правилам ст. 22 Закона № 44-ФЗ, используя другие предусмотренные ч. 5 этой статьи источники информации о ценах. 💡На практике: если в ГИСП есть не менее трех производителей и заказчик направил им запросы, но никто либо не все ответили, искать поставщиков из ЕИС только из-за отсутствия трех ответов не требуется. Можно переходить к другим допустимым источникам ценовой информации. Документ: письмо Минфина России от 12.08.2026 № 24-06-06/69895 Подробности: https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-kak-zakazchiku-opredelyat-nmtsk-po-postanovleniyu-1875-esli-na-zaprosy-o-tsene-rossijskie-proizvoditeli-iz-gisp-ne-otvetili/ ⚡️Минфин разъясн… | — |
|
642 |
| 2026-08-15 11:58:54 | ⚡️Правительство освободило ряд контрактов по ГОЗ от расширенного казначейского сопровождения С 1 сентября 2026 года расширенное казначейское сопровождение не потребуется для отдельных контрактов в рамках государственного оборонного заказа. Правительство установило, что расширенное казначейское сопровождение по правилам Постановления № 2024 не осуществляется в отношении средств по госконтрактам на поставку российских станко-инструментальных материалов и продовольственных товаров, которые заключены с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определенным по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Исключение распространяется также на средства по контрактам (договорам), заключенным в целях исполнения таких госконтрактов. Правило применяется независимо от цены контракта. Изменения вступят в силу 1 сентября 2026 года. Документ: Постановление Правительства РФ от 13.08.2026 № 1011 Подробности: https://gkgz.ru/pravitelstvo-osvobodilo-ryad-kontraktov-po-goz-ot-rasshirennogo-kaznachejskogo-soprovozhdeniya/ ⚡️Правительство … | — |
|
506 |
| 2026-08-15 11:18:41 | ⚖️ Московское УФАС обобщило закупочную практику за II квартал 2026 года В новом обзоре — сразу несколько важных позиций по 44-ФЗ, 223-ФЗ, нацрежиму, СРО и РНП. Коротко о главном: 🔹 223-ФЗ и ПП № 1875. Нельзя отклонить заявку только из-за отсутствия реестровой записи, если такое основание прямо не предусмотрено положением и документацией о закупке. 🔹 Оценка опыта по 223-ФЗ. Если баллы начисляют за завершенные договоры, одного договора недостаточно — участник должен подтвердить его фактическое исполнение. 🔹 Нацрежим по 44-ФЗ. Отсутствие сведений о баллах в реестровой записи само по себе не повод для отклонения. Сначала нужно проверить, установлено ли для конкретного товара обязательное количество баллов по ПП № 719. 🔹 СРО. ФАС изменила прежний подход: при комплексной закупке инженерных изысканий и проектирования участнику необходимо членство в соответствующих СРО по обоим видам работ. 🔹 РНП. Ошибка сотрудника, поломка ноутбука или ЭЦП обычно рассматриваются как предпринимательский риск участника и не освобождают от последствий несвоевременного подписания контракта. 🔹 Даже участник, занявший третье место, должен следить за ходом заключения контракта в ЕИС — обязанность заключить его может перейти к нему. 🔹 Московское УФАС также начало применять новые составы КоАП: за ненадлежащие независимые гарантии отвечают банки, а за невыполнение обязательного объема закупок у МСП по 223-ФЗ — заказчики. 💬 Дмитрий Доброштан: общий вектор практики очевиден — от заказчика требуют максимально четких и заранее понятных правил закупки, а от участника — повышенной осмотрительности на всех этапах процедуры. 👉 Полный обзор с номерами решений Московского УФАС и судебными актами: https://gkgz.ru/moskovskoe-ufas-obobshhilo-zakupochnuyu-praktiku-za-ii-kvartal-2026-goda-osnovnye-pozitsii/ #госзакупки #ФАС #44ФЗ #223ФЗ #РНП #нацрежим ⚖️ Московское УФ… | — |
|
531 |
| 2026-08-14 14:09:31 | ⚡️Суд: снижение цены на 15% не помогло избежать РНП при поставке китайского товара вместо российского Победитель закупки оборудования для конференц-зала указал в заявке российское происхождение всех товаров. Благодаря этому заявки пяти участников с иностранной продукцией отклонили. Контракт также предусматривал поставку оборудования российского происхождения. При приемке заказчик обнаружил, что часть оборудования произведена в Китае. Поставщик сослался на то, что является российской компанией, осуществляет сборку, настройку и сертификацию оборудования, и предложил снизить цену контракта на 15% в качестве компенсации за выявленное несоответствие. Заказчик на это не согласился и потребовал поставить товар, соответствующий контракту. Нарушение поставщик не устранил, контракт расторгли, а сведения о компании включили в РНП. 📌Суд поддержал УФАС. Он отметил: ▪️сертификат соответствия подтверждает соответствие продукции техническим условиям, но не страну ее происхождения; ▪️по контракту российское происхождение требовалось не для некоего единого «комплекта», а для каждой из 10 самостоятельных позиций; ▪️поставщик сам указал Россию как страну происхождения каждого товара и тем самым принял на себя обязанность поставить именно такую продукцию; ▪️предложение уменьшить цену на 15% вместо устранения нарушения не подтверждает добросовестность поставщика. ❗️Более того, суд расценил действия компании не просто как неосмотрительность, а как заведомо недобросовестное поведение: победа в закупке была получена благодаря заявлению о российском происхождении товаров, хотя надлежащим образом исполнить контракт на этих условиях поставщик не смог. В признании решения УФАС о включении компании в РНП недействительным отказано. Документ: Решение АС Воронежской области от 27.07.2026 по делу № А14-3118/2026 Подробности: https://gkgz.ru/sud-snizhenie-tseny-na-15-ne-pomoglo-izbezhat-rnp-pri-postavke-kitajskogo-tovara-vmesto-rossijskogo/ ⚡️Суд: снижение … | — |
|
538 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|