| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Банкротство с Маргаритой…
[telegram]
|
6 | 1471 | 17.05.26 |
Чат поддержки от Маргари…
[telegram]
|
1 | 4361 | 04.05.26 |
|
ЧП 124
[max]
|
1 | 20102 | 01.04.26 |
|
Красноярск
[max]
|
1 | 7654 | 31.03.26 |
|
Подслушано Красноярск
[max]
|
1 | 2870 | 31.03.26 |
|
Подслушано мкр.Солнечный…
[max]
|
1 | 3233 | 31.03.26 |
|
НИЖНИЙ НОВГОРОД
[max]
|
1 | 3911 | 31.03.26 |
Нет данных о рекламе
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-17 07:50:50 | История из судебной практики Доходы от бизнеса — общие, а налоги — личные? Звучит странно, но именно такую позицию недавно подтвердил Верховный суд. Ситуация такая: Мужчина вел бизнес как ИП. После развода он погасил налоговую задолженность и страховые взносы почти на 100 000 ₽, а потом решил взыскать половину этой суммы с бывшей жены. Логика у него была простая: если доходы от ИП в браке считаются общими, значит и налоги с этих доходов тоже должны быть общими. Но суды с этим не согласились. Почему? Верховный суд указал: налоги и страховые взносы ИП — это личная обязанность самого предпринимателя. Бывшая супруга не была зарегистрирована как ИП, не вела этот бизнес, не принимала решения и не участвовала в предпринимательской деятельности. То есть сам по себе брак не делает второго супруга “партнёром” по налоговым долгам. Что ещё учёл суд? Предприниматель не доказал, что доходы от бизнеса полностью шли на нужды семьи. Наоборот, выяснилось, что значительная часть денег уходила обратно в дело: на зарплату сотрудникам, инструменты, оборудование и другие расходы. Плюс часть задолженности возникла уже тогда, когда супруги фактически не жили вместе. Главный вывод В браке общим может быть имущество и доходы. Но долги не становятся общими автоматически. Чтобы долг одного супруга признали общим, нужно доказать, что он возник в интересах семьи, а не просто потому, что люди когда-то были женаты. Вот такая магия семейного права. Для ИП это особенно важно: налоговые долги, взносы, бизнес-расходы и семейное имущество могут пересекаться очень неприятно. И при банкротстве такие нюансы лучше разбирать заранее, а не тогда, когда суд уже открыл заседание и все делают вид, что “так и планировали”. А вы как считаете: справедливо? Если доходы от бизнеса в браке могут быть общими, должны ли долги по налогам с этого бизнеса тоже делиться между супругами? Получить консультацию: 📞 8 800 350-35-17 💬 MAX: Julia Sergeevna 📲 Информационный канал в MAX: https://max.ru/id1902029948_biz ⚠️Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ⚠️ История из судеб… | — |
|
118 |
| 2026-05-16 09:30:02 | История клиента: долги после сложных жизненных обстоятельств Ситуация После смерти мужа клиент осталась одна и столкнулась с финансовыми трудностями. Со временем были оформлены кредиты и займы, и задолженность начала накапливаться. В какой-то момент стало понятно, что самостоятельно справиться с платежами уже невозможно. Решение Клиент обратилась в юридическую группу «Таран». На первой встрече: подробно объяснили порядок процедуры рассказали, что можно делать и какие есть ограничения, ответили на все вопросы. В процессе также сохранялась связь со специалистами, включая руководителя. Результат Клиент получила понятное решение своей ситуации. Процедура сопровождалась на всех этапах Все возникающие вопросы разбирались по ходу дела. Комментарий клиента «На первой встрече всё подробно объяснили. В процессе всегда помогали и отвечали на вопросы. Не бойтесь обращаться — вам всё расскажут и помогут.» Вывод Иногда жизненные обстоятельства приводят к ситуации, с которой сложно справиться в одиночку. В таких случаях важно хотя бы начать с консультации, чтобы понять, какие есть варианты и как действовать дальше. Получить консультацию: 📞 8 800 350-35-17 💬 MAX: Julia Sergeevna 📲 Информационный канал в MAX: https://max.ru/id1902029948_biz ⚠️Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ⚠️ История клиента:… | — |
|
176 |
| 2026-05-14 07:17:26 | История из судебной практики Верховный Суд защитил покупателя квартиры банкрота: почему одной “низкой цены” оказалось недостаточно В банкротстве гражданина финансовый управляющий попытался оспорить продажу квартиры. Сделка выглядела спорно: квартиру продали за 5 млн рублей, а позже судебная экспертиза оценила её рыночную стоимость в 9,37 млн рублей. Управляющий посчитал, что имущество ушло по заниженной цене, а значит договор нужно признать недействительным. Три инстанции с этим согласились. Но покупатель дошёл до Верховного суда. Он указал, что действовал осмотрительно: нашёл объявление о продаже, проверял документы, оформил сделку через банковский сервис «Домклик», передал деньги через банковскую ячейку и включил в договор заверения о том, что у продавца нет признаков неплатёжеспособности, банкротства и намерения подавать заявление о банкротстве. Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и отказал финансовому управляющему. Суд указал: разница между договорной ценой и экспертной оценкой сама по себе ещё не делает сделку недействительной. Неравноценность цены нужно оценивать вместе с обстоятельствами сделки, поведением сторон и добросовестностью покупателя. В этом деле важными оказались детали: цена была выше кадастровой стоимости, покупатель проверял документы, расчёты проходили понятным способом, а продавец дал недостоверные заверения об отсутствии признаков банкротства. Чему учит этот случай Перед банкротством сделки с имуществом действительно могут проверить. Особенно если речь о квартире, машине, долях, крупной продаже или подозрительно низкой цене. Но это не значит, что любую сделку автоматически отменят. Суд должен смотреть на всю картину: кто покупатель, как проходила сделка, была ли реальная оплата, проверялись ли документы, знал ли покупатель о финансовых проблемах продавца. Главный вывод для должников простой: перед процедурой не стоит хаотично продавать, дарить или переоформлять имущество. Даже обычная на первый взгляд сделка потом может стать предметом спора. А главный вывод для покупателей такой: осмотрительность имеет значение. Проверки, документы, понятные расчёты и честные условия договора могут сыграть решающую роль. Банкротство любит детали. Именно в деталях часто решается, была сделка нормальной или подозрительной. Получить консультацию: 📞 8 800 350-35-17 💬 MAX: Julia Sergeevna История из судеб… | — |
|
239 |
| 2026-05-13 11:22:33 | История клиента: 4,5 года без результата и решение за 1,5 года Ситуация Клиент уже пытался пройти процедуру банкротства в другой компании. Процесс длился около 4,5 лет. За это время: • была оплачена полная стоимость услуг • при этом заявление в суд так и не было подано • процедура фактически не продвигалась • долги не были списаны Решение После этого клиент обратился в юридическую группу «Таран». Была заново проведена работа по его ситуации и запущена процедура банкротства. Срок Процедура заняла около 1,5 лет Результат • Долги полностью списаны • Ограничения и задолженности у приставов сняты • Обязательства по займам закрыты Комментарий клиента «За 4,5 года там ничего не сделали. Здесь за полтора года всё списали, с приставов сняли. Очень доволен, спасибо большое.» Вывод Иногда проблема не в самой процедуре, а в том, как она ведётся. Поэтому важно сразу разбирать ситуацию и контролировать, какие действия предпринимаются по делу. Получить консультацию: 📞 8 800 350-35-17 💬 MAX: Julia Sergeevna История клиента:… | — |
|
189 |
| 2026-05-12 05:30:01 | Человек мог продать машину, квартиру, гараж, участок или долю задолго до того, как вообще задумался о банкротстве. Это нормально. Люди продают имущество не только для того, чтобы что-то спрятать от кредиторов. Иногда нужны деньги на лечение, переезд, ремонт, аренду, семейные расходы или закрытие долгов. Но если потом начинается банкротство, крупные сделки за последние годы могут проверить. И вопрос будет не в том, имели ли вы право продавать имущество. Вопрос будет другой: сделка была настоящей или выглядела как вывод имущества? В банкротстве могут оспаривать подозрительные сделки. Например, если имущество ушло по заметно заниженной цене или если сделка совершалась с целью причинить вред кредиторам. По закону сделки с неравноценным встречным исполнением могут проверяться в пределах года до принятия заявления о банкротстве, а сделки с целью причинить вред кредиторам — в пределах трёх лет. Частая проблема перед банкротством — сделки с занижением стоимости авто при покупке/продаже, чтобы не платить налоги. Разобрать сделки и проверить все риски поможет наш юрист: 📞 8 800 350-35-17 💬 MAX: Julia Sergeevna Человек мог прод… | — |
|
280 |
| 2026-05-11 08:45:49 | История клиента: болезнь, вахта, старый непонятный кредит и год до решения суда Год назад у клиентки начались серьёзные финансовые трудности. Она работала вахтовым методом, но из-за ухудшения здоровья больше не могла выезжать на работу. Врачи обнаружили заболевания, при которых прежний формат работы стал противопоказан. Кредит при этом никуда не исчез. Более того, всплыл ещё один непонятный долг, который тянулся аж с 2007 года. По совету подруги женщина обратилась в Юридическую группу «ТАРАН». На первой консультации ей подробно объяснили, как будет проходить процедура банкротства, какие документы понадобятся и сколько примерно времени всё может занять. После этого начали собирать документы. Клиент отмечает, что основную работу взяли на себя юристы. Ей нужно было только своевременно предоставлять справки и документы, о которых её заранее информировали. Это особенно важно, потому что процедура банкротства — не просто “подать заявление”. Законодательство меняется, есть нюансы, сроки, требования суда и финансового управляющего. Обычному человеку сложно во всём этом разобраться самому. Ну конечно, ведь людям и так мало радости, надо ещё в юридических лабиринтах выживать. Прошёл год. Суд состоялся. Клиента признали банкротом. Для неё это стало не только юридическим результатом, но и большим психологическим облегчением. Со слов клиента: «После суда у меня с плеч упала такая нагрузка — и психологическая, и материальная. Сейчас жизнь началась с нуля». Отдельно клиент подчеркнула, что не пожалела об обращении именно в «ТАРАН». У неё были знакомые, которые обращались в другие фирмы, платили деньги, но результата так и не получили. Процедуры затягивались, а люди оставались один на один с проблемой. В этом случае дело довели до конца. Спасибо за доверие. Для нас такие истории — не просто отзыв, а напоминание, зачем вообще нужна эта работа. Получить консультацию: 📞 8 800 350-35-17 💬 MAX: Julia Sergeevna История клиента:… | — |
|
232 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|