Идентификатор канала: 69766325911655
🌍 Открытый канал
Нет данных о рекламе
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-03-19 11:04:41 | Обнаружил совершенно прекрасный проект «Надо говорить» — его рекламируют блогеры, позиционирующие себя как либералы. В России его сайт, похоже, заблокирован. Выше — скриншоты из него. Проект почти наверняка спонсируется условным Госдепом, поскольку создание и продвижение таких штук — дело затратное, это вам не пост в Телеграме написать. Мне нравится, как грамотно там доносится информация между строк. Заявленная цель — «Поддержать уехавших россиян в разговорах с живущими в России о войне». Тут сразу четыре метасообщения: - Россия плохая, Украина хорошая - Кто уехал — молодец и адекватен - Кто остался — зомби - Вы можете помочь этим зомби При желании можно разложить на скрытые сообщения любой текст на скриншотах. Например, второй — отличный пример пассивной агрессии. Переводится примерно так: «Я понимаю, почему ты веришь в этот бред — ведь ты дурачок. Хорошо, что я адекватный и могу относиться к этому снисходительно». Подобные скрытые сообщения — отличный прием. Именно информация, сообщаемая между строк, выглядит как факт, а не как мнение. Если прямо сказать: «Живущие в России — зомби», становится очевидно, что это в лучшем случае оценочное суждение, которое требует доказательств, а строго говоря — оскорбление. Но как только мы просто разговариваем так, будто это само собой разумеющийся факт, это становится очень убедительно. Далее, оцените сам подход — по сути, это натуральная методичка по пропаганде. Рассказывается в ней не только и не столько об отношениях с близкими, сколько о способах убеждать: что говорить, как отвечать на возражения, какие аргументы приводить... Если рассуждать логически, это абсурд: если мне известна некая информация, мне не нужно руководство, которое мне эту информацию сообщает. Скажем, я, как маркетолог, кое-что понимаю в маркетинге, и мне не нужна методичка о том, как отвечать на вопросы про рекламу — я сам могу на них ответить. Если я знаю, как доехать до Пушкинской площади, я могу это объяснить без методички. А тут — методичка для тех, кто знает о том, что происходит, рассказывающая о том, что происходит. Тем не менее, это работает именно так: человек под воздействием пропаганды иррационально убежден в чём-то, а аргументы ему нужны не для себя, а для того, чтобы убеждать других. Могу ошибаться, но такой подход к пропаганде — это что-то новое. Человек, одурманенный пропагандой, всегда становится его проводником — это было всегда, но вот «вооружать» этих проводников методичками — такого я еще не встречал. Отдельно стоит оценить, как в методичке подменяются понятия: налаживание отношений с близкими внезапно начинает равняться убеждению близких в истинности информации из методички. Нежный «психологический» дизайн и формулировки вроде «вы помогаете близким» вроде бы говорят о том, что проект — про экологичность, однако их базовый пдф-файл (микро-методичка, содержащая основную информацию проекта) кончается списком провокационных вопросов, которые предлагается задавать близким – вроде «Испытываете ли вы неуверенность в завтрашнем дне?» Какие уж тут хорошие отношения. Это тоже очень важно: от человека надо прятать его истинные цели (в данном случае — доказать свою правоту) за целями «высокими» (в данном случае — наладить отношения). Пропаганда и правда вышла на новый уровень. Это вам не листовки про благостный немецкий плен разбрасывать. Обнаружил соверш… | — |
|
1672 |
| 2026-03-19 10:17:23 | На скриншоте — отличный пример, как СМИ создают нужную им картину реальности из чего угодно. Вот со всех сторон позитивная новость – платят деньги родившим студенткам. Круто, им эти деньги нужны. Но это не вписывается в картину ужасной России настоящего. Что делать? Элементарно: вставляешь эту новость в нужный контекст (новостная лента, где говорится, как в России всё плохо) и делаешь маленькое дополнение — и готово, теперь это новость о мертворожденных детях и бессердечных властях. Предлагаю продолжить: - «Студенткам из Карелии планируют платить 100 тысяч рублей за рождение ребенка. Одинокие студентки не получат не только детей, но и денег» - «Объявлена амнистия. Но жертвам сталинских репрессий она уже не поможет» - «Рубль укрепился. В отличие от твоей физической формы» - «Построена детская площадка. Но если вы уже выросли, она не принесет вам радость» На скриншоте — о… | — |
|
1173 |
| 2026-03-19 09:24:12 | Про самый распространенный вид негатива на контент. "Самый умный комментатор". Опытные контент-мейкеры поймут, о чём речь. Менее опытные – вы с этим столкнетесь, и нижеописанное вам тоже поможет. Вот вы пишете "Спорт полезен для здоровья". К вам в комменты обязательно придут люди, которые скажут: - "А вот я упал с велика и сломал руку. Ничего себе польза для здоровья!" - "Спорт – вреден! Полезен активный образ жизни" - "Мало просто заниматься спортом, надо следить за питанием и много чем еще" - "Я спортом не занимаюсь и мне норм" Вы можете ко всему этому серьезно отнестись, и тогда в следующий раз вы напишете: "Активный образ жизни (не путать с профессиональным спортом) – может быть полезен для здоровья. Конечно, можно получить травму, надо стараться этого избежать. И это недостаточное условие для хорошего самочувствия, а лишь один из элементов. Есть люди, которые ничем таким не занимаются и чувствуют себя хорошо, поэтому если не хотите – не надо". Я показал феномен "самого умного комментатора" на нарочито простом контенте. Если контент чуть сложнее, уровень абсурдности критики и вроде как необходимой реакции на нее будет еще выше. Что надо понимать. Люди не тупые. Большинство прекрасно понимает, о чём идет речь. Просто некоторым не нужны ваши материалы, им надо поспорить. Показать, что они тут самые умные. А лучший способ сделать это – продемонстрировать, что разбираешься в вопросе лучше, чем автор контента. Забейте и не адаптируйте контент из-за таких ребят. Вы делаете контент не для них, а они потребляют ваш контент не ради того, чтобы что-то от него получить. Лайфхак. Когда вы получите такие комменты, просто представьте себе Павликова, который говорит вам: "Понятно ты всё написал". Про самый распро… | — |
|
1151 |
| 2026-03-18 13:33:24 | Пользуясь случаем. Вкладка "Каналы" в Максе образцового гражданина РФ: Пользуясь случае… | — |
|
1386 |
| 2026-03-18 13:17:28 | Друзья, я вас случайно обманул. Планировал, чтобы этот канал был, как и писал в телеграме, на экстренный случай тотального обеления всех списков (то бишь введения Чебурнета), а отдельный канал хотел завести для пробы пера и пиара в Максе. Но умом Россию не понять, аршином общим не измерить – просто так взять и создать два публичных (то есть не закрытых) канала в Национальном Мессенджере невозможно. Посему. Те, кто до наступления цифрового апокалипсиса не хочет видеть этот канал ни в каком виде даже с выключенными уведомлениями (а здесь будут периодически появляться материалы, в основном – старые посты из телеграма) – может отписаться от этого канала и подписаться на закрытый исключительно экстренный канал. Остальным могут быть интересны появляющиеся здесь самые популярные посты прошлого и созерцание пути постепенного развития канала (последнее – конечно, для совсем любителей – например, маркетологов). Приношу извинения за доставленные неудобства. Макс, конечно, дал ограничения, где не ждали, но и я должен был понимать, что не с вражеским мессенджером дело имею, где любой иноагент может по десять каналов создать, а с нашим, надежным. Друзья, я вас сл… | — |
|
1412 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры | Просмотры 24 ч |
|---|