id канала: 69901958032030
🌍 Открытый канал
Блок реакций находится в разработке. В ближайшие дни в нем появятся данные.
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
1 | 2984 | 28.01.2026 |
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-02-26 08:17:03 | Если налоговая истребует документы вне рамок проверок (п.2 ст.93.1 НК РФ), то если в запросе четко идентифицирована сделка (или сделки), указаны контрагенты, периоды, по которым требовались документы и сведения, то есть требование законно, ‼️то налогоплательщик обязан все представить, даже если требование за 5 предшествующих лет ‼️ АС Республики Коми от 28.10.2025 № А29-5216/2025 Обращаем ваше внимание, что данные требования содержат два раздела: 🔹Раздел документы, 🔹Раздел информация За каждый раздел штраф идёт отдельно, так как это разные правонарушения по ст. 126, 129.1 НК РФ. При этом, обращаем ваше внимание, что если в разделе информация у нас указан договор номер … от …. То мы обязаны дать не сам договор, а информацию об этом договоре. Также обращаем ваше внимание, что отвечать на такие требования нужно чётко по каждому пункту. В случае если из раздела документов, у нас отсутствует документ по каким-либо причинам, то просто так в сопроводительном письме указать, что данных документов у нас нет - нельзя, а необходимо заполнить специальную форму Уведомления о невозможности представить документы, утверждённую приказом ФНС России от 21.02.2024 N СД-7-2/148@. Конечно, можно сослаться на Письмо ФНС России от 27.06.2017 № ЕД-4-2/12216, в котором написано, что избыточный контроль недопустим, но сегодня в эти сказки вряд ли кто-то поверит… 🖥 Чат для профессионалов в МАХ Налоговые изменения? Риски? Разберёмся вместе! Вступайте в бизнес‑клуб «Налоги без фильтра». ✔️ Оставить заявку здесь Если налоговая и… | — |
|
479 |
| 2026-02-25 09:03:45 | 🤔 Общество неправомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль организации вознаграждения по лицензионным договорам, выплаченные взаимозависимому лицу, применяющему упрощенную систему налогообложения с объектом «Доходы». ‼️Налоговым органом доказан факт формального создания условий для возникновения у Общества права на расходы по хозяйственным операциям, учтенным не в соответствии с их действительным экономическим смыслом. ☝️Вывод: 🔹до регистрации спорного товарного знака общество свободно использовало схожее обозначение для маркировки реализуемых товаров; 🔹заявка на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака в Роспатент подано Обществом, в лице взаимозависимого лица; 🔹отсутствие экономической целесообразности и деловой цели в совершении сделки по уступке Обществом права и обязанности по заявке на регистрацию спорного товарного знака Взаимозависимому лицу. Уступка права и обязанности по заявке на регистрацию спорного товарного знака Обществом Взаимозависимому лицу осуществлена по стоимости значительно меньше тех обязательств, которые в дальнейшем приняло на себя Общество в связи с использованием товарного знака в виде уплаты лицензионных платежей. При этом, получаемое вознаграждение, взаимозависимое лицо облагает по ставке 6%, тогда как у Общества налог на прибыль уменьшается на сумму расходов, равную 20% от начисленных лицензионных платежей. - товарный знак содержит значительную часть фирменного наименования общества и является с ним сходным до степени смешения. Общество не предприняло шагов по защите своих прав, следовательно, в выплате лицензионных платежей нет признаков деловой разумности. 🔹ИП не производил и не продавал товары под товарным знаком, поэтому его регистрация без заключения лицензионного договора с Обществом не имела экономического смысла; 🔹узнаваемость и ценность схожего товарного знака, создавало только общество. АС ВСО 06.02.2023г. по делу №А33-9821/2020 🖥 Чат для профессионалов в МАХ Налоговые изменения? Риски? Разберёмся вместе! Вступайте в бизнес‑клуб «Налоги без фильтра». ✔️ Оставить заявку здесь 🤔 Общество непра… | — |
|
704 |
| 2026-02-24 08:54:06 | Из жизни российских храбрых бизнесменов 😏 Заключили договор с Татнефтью на обработку металлоконструкций… ВСЕ! Жизнь удалась!💰 Для начала закупили в лизинг: - 2 Toyota Camry, - 3 Toyota Highlander, - Toyota Land Cruiser 150, которые ловко по договору безвозмездного пользования передали: • директору, • двоюродному брату, • инженеру и • учредителю😅, а затем, при наступлении выкупного платежа по договорам лизинга эти авто переоформлялись на вышеуказанных лиц по выкупной цене… Так и жили, ничего не предвещало беды.😌 Но среди контрагентов общества «случайно» появились однодневки. И их было 13 штук….😱 Все поняли, где просчитались? Хотя бы 12, ну край 14, а тут… И сразу же произошло классическое коварство- пришла налоговая с выездной. Наверное, сглазил кто…. И тут бы подготовиться к контрольным мероприятиям, но были другие более важные дела-оформлял директор с бухгалтером авансовые отчеты, с целью выплаты директору суточных по 700 рублей, типа он из командировок не вылезал (а что 10 дней уже 7000 рублей! Учимся наживаться на налогах по крупному! Тырить так тырить!)💰, поэтому, как зимой неожиданно приходят холода, на эту фирму пришли налоговики с выемкой документов.👮♂️👮 ❗️При выемке изъяли 1С и доказали двойной учет по оприходованию и списанию материалов. И доблестно доначислили НДС и налог на прибыль.📈 В судебном постановлении чётко написано, что частично производители товаров известны, и что им отправляли встречные проверки, однако, вопрос с налоговой реконструкцией так и остался незаявленным? Камень в огород налоговым консультантам.🗣 Итог: Сняли НДС и прибыль по однодневкам и лизингу, и поставили стоимость авто в доход в натуральной форме физлицам, доначислив НДФЛ. Ну и по мелочи-сняли расходы на ГСМ без документов, а также расходы по формальным авансовым отчётам в виде суточных….💸❌🧾 АС ПО № А65-24507/2024 от 03 октября 2025 года А в рамках бизнес-клуба мы это дело разберем на ошибки налогоплательщика 🔎📚 Вступление в клуб с 27.02 по 02.03 Оставить заявку в клуб Подробнее о клубе здесь Из жизни российс… | — |
|
1001 |
| 2026-02-23 10:04:49 | О взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц с умершего физического лица. Статус: В пользу Налогоплательщика. Передано на новое рассмотрение. Суть: Представитель Налогового органа просит взыскать с умершего физического лица недоимку по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также пени за 2019г. Апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле. Значимые вывод: 🔹 ФЛ умер 29.10.2023. В силу п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога (сбора) прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика. Задолженность по налогам, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 15 НК РФ (земельный налог, налог на имущество физических лиц), умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ для оплаты наследниками долгов наследодателя; 🔹 для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обязательств: факт открытого наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость; Апелляционное определение Московского городского суда от 13.08.2024 № 33а-6595/2024. О взыскании недо… | — |
|
1099 |
| 2026-02-21 11:53:13 | А что так можно было? После получения акта проверки по выездной проверке фирма заменила двух контрагентов авто новых, но в рамках доп. мероприятий налоговые органы смогли доказать, что эти два контрагента опять так себе контрагенты.. И и тут до вынесения решения прилетела третья уточнение, в которой фирма произвела ещё одну замену контрагента, на что налоговая служба включила полный игнор – налоговый органы при вынесении решения имеет право не учитывать сданные уточненные налоговые декларации. Это полное право налогового органа. Однако, суд почему-то встал на сторону налогоплательщика -третий по счёту контрагент - действующая компания с выручкой 300 млн рублей, член СРО, уплатила налогов на 45 млн рублей за 2019–2021 годы… АС ПО от 21.03.25 по делу А65-24270/23 Медуслуги в части договора страхования с франшизой- на сумму оплаты франшизы можно получить социальный вычет по НДФЛ Письмо Минфина от 29.01.2026 № 03-04-06/6072 Что такое СПОТ? Он уже будет действовать с 1 апреля. Подробнее можно почитать здесь А что так можно … | — |
|
1437 |
| 2026-02-20 12:27:41 | Агентский договор с взаимозависимым лицом - налоговая схема… ☝️ Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, страховые взносы, пени и штраф, и потребовал перечислить в бюджет НДФЛ с суммы доходов, выявив, что налогоплательщик необоснованно включил в состав расходов затраты на выплату контрагенту вознаграждение по агентскому договору. ❗️Выводы: 🔹 установлены признаки трудовых взаимоотношений между агентом и Обществом: целью работы являлся не конкретный результат оказания услуг, а ежедневная постоянная выполняемая им работа с подчинением режиму труда; 🔹 режим труда обеспечивал работодатель, в т.ч предоставлял необходимую документацию, технические средства; 🔹 ИП не осуществляет расходов, присущих самостоятельному хозяйствующему субъекту; 🔹 неоднократное выполнение трудовых функций коммерческого директора в группе компаний до заключения агентского договора с Обществом; 🔹 выполнение агентом функций, аналогичным функциям коммерческого директора по продажам, при наличии у Общества собственного отдела продаж; 🔹 взаимозависимость и подконтрольность ИП Обществу, учредителю, руководителю и группе компаний; 🔹 отчеты агента носят формальный характер и не подтверждают реальность участия агента в оказании услуг. 🔹 рост выручки Общества обусловлен выпуском новой продукции мероприятиями самого Общества и рекламными акциями; 🔹 суд признал правомерным расчет ДНО, произведенный инспекцией после переквалификации отношений: расходы по агентскому вознаграждению исключены, включены затраты по заработной плате из расчета зарплаты топ менеджеров Общества, а также командировочные расходы. Учтены суммы налогов и взносов, уплаченных ИП на УСН. Страховые взносы и НДФЛ: доначислены с суммы рассчитанной заработной платы. АС ВВО от 21.03.2025 № Ф01-515/2025 по делу № А11-2304/2022. 🖥 Чат для профессионалов в МАХ Налоговые изменения? Риски? Разберёмся вместе! Вступайте в бизнес‑клуб «Налоги без фильтра». ✔️ Оставить заявку здесь Агентский догово… | — |
|
1494 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры | Просмотры 24 ч |
|---|