Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Бизнес и финансы
Другое
Подписчики
170
Вовлеченность (ER)
24 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+2
+ 7 дн
-3
+ 30 дн
+11
Подписчики
170
За 24 часа
+2
За неделю
-3
За месяц
+11
Вовлеченность (ER)
24 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
1
за день
3
за неделю
10
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
63
за день
61
за неделю
135
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
8
MAX
8
TG
—
Каналов
Всего
6
MAX
6
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Истории Компаний
[max]
|
1 | 730 | 23.05.26 |
|
Госзакупки, тендеры | Ак…
[max]
|
3 | 786 | 22.05.26 |
|
Олеся Добротина о госзак…
[max]
|
1 | 104 | 17.05.26 |
|
ГАРАНТ.РУ RSS
[max]
|
1 | 2631 | 15.05.26 |
|
Клуб директоров: бизнес,…
[max]
|
1 | 1857 | 17.04.26 |
|
Закупки и тендеры по 44-…
[max]
|
1 | 4158 | 03.04.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
4
MAX
4
TG
—
Каналов
Всего
3
MAX
3
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Олеся Добротина о госзак…
[max]
|
2 | 104 | 01.04.26 |
|
Аналитика в госзакупках …
[max]
|
1 | 63 | 31.03.26 |
|
Госзакупки, тендеры | Ак…
[max]
|
1 | 786 | 02.03.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-19 09:54:23 | Незаконно включены в РНП? Взыскать убытки де-факто невозможно Юрист Гамлет Мелкумян разобрал судебную практику по спорам о взыскании убытков после незаконного включения участника закупки в РНП. Распространенная ошибка поставщиков — думать, что если антимонопольный орган включит компанию в РНП, а суд потом отменит это решение, то можно будет взыскать с антимонопольного органа убытки и упущенную выгоду. На практике это работает крайне редко. Суды, как правило, указывают: сам факт признания решения антимонопольного органа незаконным еще не означает, что участник автоматически доказал убытки. Нужно подтвердить прямую причинно-следственную связь между действиями антимонопольного органа и конкретными финансовыми потерями. И здесь начинаются проблемы. Участие в закупке не гарантирует победу. Победа не всегда означает заключение контракта. А расчет предполагаемой прибыли от будущих закупок часто признается вероятностным и недоказанным. Именно поэтому суды отказывают во взыскании убытков и упущенной выгоды даже тогда, когда решение о включении в РНП ранее было признано незаконным. Такой подход отражен в судебной практике*. Вывод простой: если вопрос о включении в РНП уже рассматривается в антимонопольном органе, нельзя относиться к этому как к формальности. На заседании нужно не просто «объяснить ситуацию», а юридически грамотно доказать отсутствие недобросовестного поведения: представить переписку, документы, технические обстоятельства, действия заказчика, доказательства добросовестности и правовую позицию по 44-ФЗ. РНП — это не только репутационный риск. Это фактическое ограничение для участия в закупках и потенциальная потеря будущих контрактов. Но взыскать эти потери потом может быть практически невозможно. Поэтому в антимонопольный орган должен идти компетентный специалист, который понимает закупочные процедуры, практику антимонопольного органа и умеет заранее выстроить защиту. Потому что дешевле и эффективнее не допустить включения в РНП, чем потом годами доказывать убытки и упущенную выгоду в суде. Если вам нужна консультация по теме, обращайтесь. Консультация юриста: оставить заявку *Постановление АС Волго-Вятского округа от 31.10.2024 №Ф01-4717/2024 по делу №А43-22859/2023, Постановление АС Северо-Западного округа от 04.02.2025 №Ф07-17485/2024 по делу №А56-116663/2023, Определение ВС РФ от 16.04.2025 №307-ЭС25-2437 по делу №А56-116663/2023, Постановление АС Северо-Кавказского округа от 17.01.2024 №Ф08-11114/2023 по делу №А32-1362/2023, Определение ВС РФ от 18.04.2024 №308-ЭС24-4836 по делу №А32-1362/2023, Постановление АС Центрального округа от 08.07.2025 №Ф10-1170/2025 по делу №А14-11205/2023. Незаконно включе… | — |
|
36 |
| 2026-06-17 11:41:31 | 🔥 Всего 2,5 недели осталось до «Ночи Госзаказа» в Казани! А вы всё ещё сомневаетесь, стоит ли ехать? Отбросьте все сомнения! Те, кто уже посещал мероприятия Ассоциации, знают: уровень организации — безупречен, а инсайты и знакомства работают на результат. А новички просто влюбятся в наши офлайн встречи. 🗓 4 июля 2026 · Казань 🔸 Новый формат: Круглый стол + Парусная регата + Закрытый ужин 🔸 Без лекций: Только живое обсуждение, обмен опытом и выработка решений Чтобы потом не листать фотографии с мероприятия и не читать воодушевлённые отзывы — скорее регистрируйтесь и станьте частью этого события! ☺️ ➡️ [Забронировать место] 🎁 Для участников Ассоциации {Флагман} — скидка 20% С нетерпением ждём всех 4 июля в Казани! 🤩 Хотим увидеть всех вживую! 🔥 Всего 2,5 неде… | — |
|
63 |
| 2026-06-12 10:00:14 | Поздравляем вас с Днём России! 🇷🇺 Этот праздник символизирует единство, силу и независимость нашего государства. Желаем вам профессиональных успехов, стабильности, семейного счастья и уверенности в будущем. Пусть каждый день приносит новые возможности для развития и процветания нашей великой страны! Поздравляем вас … | — |
|
60 |
| 2026-06-11 11:07:35 | Заказчик принял и оплатил работы. Может ли он потом потребовать деньги назад? Юрист Гамлет Мелкумян разобрал судебную практику по спорам о взыскании неосновательного обогащения после исполнения контракта по № 44-ФЗ. На практике часто встречается ситуация: подрядчик выполнил работы, заказчик подписал акты, принял результат и оплатил контракт. Казалось бы, спор закрыт. Но позже приходит проверка и указывает: часть работ фактически не выполнена, объемы завышены, стоимость определена неверно, либо отдельные затраты документально не подтверждены. После этого заказчик обращается в суд и требует вернуть часть оплаты как неосновательное обогащение. Судебная практика неоднозначная. В ряде дел суды поддерживают заказчиков и указывают: сам факт подписания актов без замечаний не лишает заказчика права доказывать, что работы фактически выполнены в меньшем объеме, имеют недостатки или оплачены необоснованно. Особенно если нарушения подтверждены проверкой контрольного органа, судебной экспертизой, первичными документами или иными доказательствами. Такой подход отражен в ряде* судебных актах. Но есть и обратный подход. Суды отказывают заказчикам, если акт проверки сам по себе не подтверждает реальное невыполнение работ, если недостатки были явными и могли быть выявлены при обычной приемке, либо если подрядчик выполнил работы по утвержденной заказчиком документации и получил оплату по твердой цене контракта. Иными словами, не каждая проверка автоматически превращает оплату в неосновательное обогащение. Такой подход отражен, например, в следующих судебных актах**. Отдельно суды указывают: если переплата связана с ошибкой заказчика при расчете НМЦК, но в ходе торгов цена была снижена и фактическая цена контракта не превышает правильно рассчитанную стоимость, оснований для взыскания с подрядчика может не быть. Пример: Постановление АС Уральского округа от 11.12.2024 № Ф09-6290/24 по делу № А60-49483/2023. Вывод для подрядчиков и поставщиков простой: подписанный акт — это важно, но не всегда абсолютная защита. Нужно заранее обеспечивать доказательственную базу: исполнительную документацию, фотофиксацию, журналы работ, переписку, подтверждение объемов, согласования, акты скрытых работ и документы по фактически понесенным затратам. А если заказчик после проверки требует вернуть деньги, важно не ограничиваться фразой «работы приняты без замечаний». Нужно проверять, что именно установлено проверкой, были ли эти обстоятельства скрытыми или явными, участвовал ли подрядчик в контрольных мероприятиях, подтверждены ли выводы первичными документами и есть ли реальное завышение объема или стоимости. В спорах по 44-ФЗ результат часто зависит не от самого факта проверки, а от того, насколько грамотно сторона докажет фактическое исполнение контракта. Если вам нужна консультация по теме, обращайтесь. Консультация юриста: оставить заявку *Постановление АС Волго-Вятского округа от 14.07.2025 №Ф01-2003/2025 по делу №А43-10232/2022, Постановление АС Дальневосточного округа от 29.01.2025 №Ф03-5393/2024 по делу №А04-10853/2023, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.03.2025 №Ф04-6349/2024 по делу №А46-1736/2024, Постановление АС Московского округа от 20.03.2025 №Ф05-249/2025 по делу №А40-38773/2024. **Постановление АС Волго-Вятского округа от 01.08.2025 №Ф01-2531/2025 по делу №А17-3141/2023, Постановление АС Дальневосточного округа от 26.09.2024 №Ф03-4265/2024 по делу №А59-6243/2023, Постановление АС Московского округа от 13.02.2026 №Ф05-23525/2025 по делу №А41-97525/2024, Постановление АС Поволжского округа от 04.07.2025 №Ф06-4384/2025 по делу №А12-15819/2024, Постановление АС Северо-Западного округа от 22.01.2026 №Ф07-12993/2025 по делу №А13-1044/2024, Постановление АС Северо-Кавказского округа от 28.03.2025 №Ф08-169/2025 по делу №А61-318/2024, Постановление АС Уральского округа от 16.07.2025 №Ф09-2608/25 по делу №А60-34438/2024, Постановление АС Центрального округа от 08.10.2024 №Ф10-3916/2024 по делу №А83-15586/2023. Заказчик принял … | — |
|
71 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|