| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Кафедра УРТ - НГУАДИ
[max]
|
3 | 321 | 08.07.26 |
|
НГУАДИ имени А.Д. Крячко…
[max]
|
1 | 844 | 25.02.26 |
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Аналитика ДОМ.РФ
[max]
|
1 | 948 | 18.08.26 |
|
ИЖС в России
[max]
|
7 | 2950 | 13.08.26 |
|
Движение.ру
[max]
|
2 | 1937 | 11.08.26 |
Инвест Клуб #8525
[max]
|
38 | 136716 | 08.08.26 |
Экономика Сегодня #4687
[max]
|
44 | 499878 | 06.06.26 |
Бизнес Инфо #3085
[max]
|
21 | 347481 | 06.06.26 |
Наука и tech #4513
[max]
|
35 | 34721 | 16.06.26 |
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-19 07:30:59 | Сопоставление двух документов: действующего профессионального стандарта «Градостроитель», утвержденного приказом Минтруда России от 18.01.2023 № 27н, зарегистрированного в Минюсте России 21.02.2023 № 72427; документа озаглавленного «Профессиональный стандарт. Архитектор-градостроитель» https://spk.nopriz.ru/spk/professionalnye-standarty-i-kvalifikatsii/proekty-professionalnykh-standartov/ в котором реквизиты приказа Минтруда на 2026 год пока не заполнены. 1️⃣9️⃣ ИТОГОВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проект профессионального стандарта «Архитектор-градостроитель» не является простой новой редакцией профстандарта «Градостроитель» 2023 года. Он предлагает фактически новую концепцию профессии. Действующий стандарт построен преимущественно вокруг процедур подготовки, согласования, утверждения и мониторинга реализации установленных градостроительным законодательством документов. Проект переносит центр тяжести на творческое архитектурно-градостроительное формирование пространственных решений, вариантное и сценарное проектирование, междисциплинарные исследования, цифровое моделирование и управление архитектурно-градостроительной деятельностью. При этом проект содержит ряд безусловно перспективных положений: создание квалификационной позиции выпускника без стажа, развитие пространственно-проектной составляющей профессии, усиление междисциплинарных исследований, цифровых методов, сценарного проектирования, введение 8-го уровня и научно-методического руководства. Одновременно имеются системные вопросы, которые целесообразно ставить при профессионально-общественном обсуждении: исключение бакалавриата «Градостроительство» из перечня профильного образования; перевод ведущего специалиста и руководителя группы на 6-й уровень; допуск непрофильного образования через переподготовку; размывание границ между архитектором-градостроителем и специалистами инженерных изысканий; сокращение функций мониторинга реализации градостроительной документации; уменьшение конкретики в отношении ГИСОГД и ФГИС ТП; а также необходимость серьезной терминологической и редакционно-технической доработки самого проекта. Особенно важным представляется то, что новая редакция фактически меняет профессиональную парадигму: от «специалиста по градостроительной документации» — к «архитектору пространственного развития территории». Для архитектурного вуза это может быть концептуально продуктивным направлением, однако оно требует очень точной увязки с квалификационными уровнями, направлениями подготовки и действующей системой градостроительного законодательства. Сопоставление дв… | — |
|
41 |
| 2026-08-19 07:30:42 | Сопоставление двух документов: действующего профессионального стандарта «Градостроитель», утвержденного приказом Минтруда России от 18.01.2023 № 27н, зарегистрированного в Минюсте России 21.02.2023 № 72427; документа озаглавленного «Профессиональный стандарт. Архитектор-градостроитель» https://spk.nopriz.ru/spk/professionalnye-standarty-i-kvalifikatsii/proekty-professionalnykh-standartov/ в котором реквизиты приказа Минтруда на 2026 год пока не заполнены. 1️⃣8️⃣ ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НАИБОЛЕЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ ДЛЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Если рассматривать проект с позиции университета, наиболее значимы следующие изменения: Первое. Профессия переопределяется из «градостроителя» в «архитектора-градостроителя». Второе. Бакалавр получает вход в профессию без обязательного стажа. Третье. Допускается непрофильное образование при профессиональной переподготовке. Четвертое. Из бакалаврского перечня неожиданно исчезает 07.03.04 «Градостроительство», тогда как включаются «Реконструкция и реставрация архитектурного наследия» и «Дизайн архитектурной среды». Пятое. Архитектурная графика превращается в системную профессиональную компетенцию. Шестое. Сильно возрастают требования к: пространственному анализу; сценарному проектированию; междисциплинарным исследованиям; цифровому моделированию; ГИС; ИИ. Седьмое. Научно-исследовательская деятельность впервые оказывается частью высшего профессионального уровня. Восьмое. Формируется полноценная квалификационная траектория до руководителя архитектурно-градостроительной организации 8-го уровня. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО ПОСТАВИТЬ РАЗРАБОТЧИКАМ ПРОЕКТА Для экспертного заключения выделяем следующие наиболее содержательные замечания: 1. Чем обоснована замена профессиональной идентичности «градостроитель» на «архитектор-градостроитель» и исключение ОКЗ 2164? 2. Почему из профильных направлений бакалавриата исключено 07.03.04 «Градостроительство»? 3. Насколько обосновано включение «Дизайна архитектурной среды» при исключении бакалаврского «Градостроительства»? 4. Почему архитектор-градостроитель I категории, ведущий специалист и руководитель группы с пятилетним стажем отнесены к тому же 6-му уровню, что и выпускник без стажа? 5. Достаточна ли профессиональная переподготовка для лица с полностью непрофильным бакалавриатом или магистратурой? 6. Не выходит ли непосредственное «проведение топографо-геодезических и инженерно-геологических изысканий» за границы квалификации архитектора-градостроителя? 7. Почему исключена самостоятельная функция мониторинга реализации градостроительной документации? 8. Почему сокращена конкретика работы с ФГИС ТП, ГИСОГД и другими государственными информационными системами? 9. Требуют ли нормативного определения понятия «единый цифровой формат», «AI-ассистент», «промпт-инжиниринг», «генеративный дизайн»? 10. Насколько целесообразно закреплять быстро меняющиеся конкретные технологии ИИ непосредственно в профстандарте вместо технологически нейтральных компетенций? 11. Требуется ли восстановить более детальную компетенцию по законодательству в области земли, вод, лесов, ООПТ, культурного наследия и т. д.? 12. Следует ли унифицировать терминологию проекта с терминологией градостроительного законодательства, прежде всего ПЗЗ, ГПЗУ и ДПТ? ИТОГОВАЯ СХЕМА ПРЕОБРАЗОВАНИЯ Наиболее наглядно изменения можно представить следующим образом. Профстандарт «Градостроитель» 2023 A / 6 Техническое сопровождение документов ↓ B / 7 Разработка + согласование + утверждение документов ↓ C / 7 Руководство проектированием + изыскания + мониторинг реализации Проект «Архитектор-градостроитель» 2026 A / 6 Начальный архитектор-градостроитель: данные + оформление ↓ B / 6 Опытный архитектор-градостроитель: анализ + проектирование + исследования ↓ C / 7 Главный архитектор-градостроитель проекта: концепция + координация + управление ↓ D / 8 Руководитель организации: стратегия + управление + научно-методическое руководство Это другая профессионально-квалификационная модель, хотя значительная Сопоставление дв… | — |
|
38 |
| 2026-08-19 07:30:16 | Сопоставление двух документов: действующего профессионального стандарта «Градостроитель», утвержденного приказом Минтруда России от 18.01.2023 № 27н, зарегистрированного в Минюсте России 21.02.2023 № 72427; документа озаглавленного «Профессиональный стандарт. Архитектор-градостроитель» https://spk.nopriz.ru/spk/professionalnye-standarty-i-kvalifikatsii/proekty-professionalnykh-standartov/ в котором реквизиты приказа Минтруда на 2026 год пока не заполнены. 1️⃣7️⃣ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ СЛЕДУЕТ ОБРАТИТЬ НА НОВУЮ ДЕФИНИЦИЮ «ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ» В разделе V проекта вводится собственное определение: «Градостроительная документация – комплекс документации территориального планирования, генеральных планов поселений, документов правового зонирования, градостроительной документации по планировки территории, градостроительных планов, нормативов градостроительного проектирования». Это позволяет сократить текст профстандарта, однако формулировка требует юридико-технической проверки. В действующем стандарте последовательно используются официальные наименования конкретных документов: документы территориального планирования; градостроительное зонирование; нормативы градостроительного проектирования; документация по планировке территории. Проект «Архитектор-градостроитель» начинает активно пользоваться более широким внутренним понятием «градостроительная документация». ЕСТЬ ВОПРОСЫ И К СИСТЕМЕ СОКРАЩЕНИЙ ПРОЕКТА «АРХИТЕКТОР-ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» На странице 24 установлено: ДТП — документация территориального планирования; ГП — генеральные планы поселений; ГПЗУ — «градостроительные планы»; ДПТ — градостроительная документация по планировке территории; ПЗЗ — «документы правового зонирования». Здесь требуется редакционно-правовая выверка. В частности, формулировка «ГПЗУ — градостроительные планы» выглядит неполной по отношению к термину «градостроительный план земельного участка». Также традиционное и нормативно узнаваемое содержание аббревиатуры ПЗЗ связано с правилами землепользования и застройки. В ПРОЕКТЕ ИМЕЕТСЯ ЗАМЕТНОЕ КОЛИЧЕСТВО РЕДАКЦИОННЫХ ОШИБОК Для документа, претендующего на утверждение Минтрудом, это отдельный существенный вопрос. Уже по представленному тексту заметны, например: Фрагмент Проблема «Ошибка! Закладка не определена» техническая ошибка WordНе заполнен код вида деятельности структурная недоработка Не заполнен регистрационный номер проектный статус «в цифровом формте» опечатка «среды с для людей с ОВЗ» грамматическая ошибка «Нормативные правовые акты, документов…» - нарушение согласования «Анализировать больше массивы…» вероятно, «большие массивы» «инфрационно-коммуникационной системе» - очевидная опечатка «градостроительной документации по планировки территории» - грамматически неверно «Осуществлять согласование…» среди трудовых действий - нарушена единообразная форма формулировок «средства цифровых ТИ» - вероятная редакционная ошибка «виде градостроительной документации» - вероятно, «в виде» То есть перед утверждением проект требует не только концептуальной, но и серьезной юридико-технической и редакционной доработки. (продолжение следует) Сопоставление дв… | — |
|
40 |
| 2026-07-31 23:29:08 | для по для подписку Данные для по для подпи… | — |
|
21483 |
| 2026-06-29 03:55:08 | подписке Реклама неподписчиков Оформите Данные подписке видеть подписке Реклама… | — |
|
4265 |
| 2026-08-05 21:42:08 | подписке для канала скрыты видеть подписке для кан… | — |
|
33352 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|