Денис Лукаш | Privacy Expert
Канал в MAXИдентификатор канала: 70483708947072
🌍 Открытый канал
Другое
Другое
Подписчики
479
За 24 часа
+3
новых подписчиков
За неделю
+21
прирост за 7 дней
За месяц
+74
общий прирост
Вовлечённость аудитории, %
44
ER (Engagement Rate), %
Оценка (по отзывам):
0.0
0 отзыва
История канала
Динамика подписчиков
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
0
за день
3
за неделю
13
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
216
за день
278
за неделю
609
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
1 | 825 | 19.03.2026 |
Кого рекламировал
1 / 1
Нет данных о рекламе
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-03-31 16:35:15 | (часть 2) Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции. Коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что предложенный Обществом способ проверки благонадежности Истца свидетельствует о нарушении его прав. В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). При регистрации и размещении объявлений на сайте пользователи в полном объеме принимают обязательные для всех пользователей Условия использования Авито. Условия пользования Авито тем самым представляют собой договор, обязательства по соблюдению которого были приняты Истцом при регистрации на сайте Авито и создании профиля Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с разделом 20 Условий использования Авито обязательства компании предоставить доступ к функциональности Авито - встречные по отношению к обязательствам пользователей соблюдать Условия. Согласно разделу 7 Условий использования Авито Общество может предложить пользователю пройти проверку благонадежности по его собственной инициативе, а также при выявлении признаков нарушения Правил Авито или недобросовестного поведения. Проверка благонадежности призвана подтвердить, что пользователь намеревается использовать Авито в соответствии с Условиями использования, и не намеревается вводить Общество и других пользователей в заблуждение относительно товара и его продавца, выдавать себя за другое лицо. Апелляция также указала, что Истцом действительно допущены нарушения правил Авито (раздел 3 Требований к размещению и содержанию объявлений — недопустимость размещения объявлений в одной категории из разных профилей), что подтверждено материалами дела (использование двух профилей, привязанных к номеру телефона и банковской карты). Предложение пройти проверку на видео и подтвердить, что профилем управляет живой человек, не является способом сбора биометрических персональных данных в смысле ст. 11 152-ФЗ, поскольку данная проверка не используется сайтом «Авито» для установления личности или слежения за ним. Цель — обеспечение безопасности пользователей. Кроме того, доказательств того, что предполагаемое к созданию изображение содержало бы сведения, позволяющие идентифицировать личность истца, не имеется. #Практика (часть 2) Суд ап… |
|
|
209 |
| 2026-03-31 16:33:17 | Проверка видеоизображения без идентификации как условие доступа к аккаунту - не обработка биометрии (часть 1) Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, признав, что требование интернет-сервиса Авито «посмотреть в камеру и покрутить головой» без идентификации лица не является обработкой биометрических ПДн. Требование правомерно для проверки благонадежности в соответствии с правилами интернет-сервиса. 🔹Суть спора: Гражданин П. (пользователь интернет-сервиса «Авито») обратился в суд с иском к ООО «КЕХ еКоммерц» (оператор сервиса «Авито») о защите прав потребителя. 15.06.2025 лицу было отказано во входе в личный кабинет со ссылкой на «подозрительную активность» в профиле. Для восстановления доступа к профилю Гражданину П. предлагалось пройти проверку: предоставить видеоизображение (повернуть голову), в дальнейшем требования дополнились — предоставить копию паспорта или водительских прав. В связи с чем Истец просил обязать ответчика восстановить ему безопасный доступ к профилю на сайте «Авито» без раскрытия персональной биометрической информации, без предоставления запрошенного видеоизображения, фотографии паспорта и фотографии водительских прав. Истец полагает, что закон не только не возлагает на него обязанность доказывания его личности при входе в аккаунт на Авито путем предоставления биометрических данных, но и прямо запрещает кому-либо требовать такие данные. 🔹Позиция Общества: Истец нарушил правила «Авито» (договор между Истцом и Обществом), а именно использовал более одного профиля для размещения объявлений в одной категории. В соответствии с Условиями использования «Авито» Ответчик правомерно предложил Истцу пройти проверку благонадежности по видео. Соответствующие требования закреплены в Требованиях к размещению и содержанию объявлений и Условиях использования «Авито». Общество не использует и не имеет технической возможности использовать видеоизображения для установления личностей пользователей; проверка видео используется исключительно с целью обеспечения безопасности на сайте; Общество не сохраняет видеоизображения пользователей, что исключает возможность биометрической идентификации. Отсутствие факта обработки Обществом биометрических данных прямо подтверждено уполномоченными органами Минцифры России и Роскомнадзором, а также партнером ответчика – ПАО «МТС». Нормы ст. 11 152-ФЗ применены ошибочно. ФЗ «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных» не подлежит применению (п.2 ч.2 ст. 330 ГПК РФ). Сфера действия закона ограничена регулированием автоматизированной биометрической идентификации с использованием государственной Единой биометрической системы (ЕБС). 🔹Позиции судов: Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Гражданина П. Признал требуемые от Истца данные биометрическими, а также указал на избыточность такой обработки ПДн. Обязал Общество восстановить безопасный доступ к использованию профиля на интернет-сайте «Авито» без раскрытия персональной биометрической информации, без предоставления запрошенного видеоизображения владельца указанного профиля, фотографии паспорта и фотографии водительских прав. Проверка видеоиз… |
|
|
224 |
| 2026-03-27 16:57:08 | ПД в Рекрутинге. 2 апреля совместно с Георгием Кюрджевым, руководителем направления аудита процессов обработки персональных данных Lukash & Partners, проведу вебинар Обработка персональных данных в рекрутинговой функции компании. Тема намного глубже, чем кажется на первый взгляд. Избыточный сбор данных кандидатов, некорректные согласия и «вечное» хранение резюме - нарушения, которые мы выявляем в 90% компаний. Исходя из опыта проведения аудитов по персональным данным, расскажем о легализации обработки в рекрутинговой функции — от сбора сведений о кандидатах и доступа к данным до хранения и актуальности документов. 🔗программа и регистрация по ссылке. Дата и время: 2 апреля, в 13:00 по мск Формат: онлайн Участие: бесплатно, по предварительной регистрации. ПД в Рекрутинге.… |
|
|
401 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры | Просмотры 24 ч |
|---|