| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Правовые акты Правительс…
[max]
|
1 | 1985 | 16.06.26 |
|
Privacy Advocates
[max]
|
2 | 1128 | 16.06.26 |
|
Самозанятость
[max]
|
1 | 1450 | 16.06.26 |
|
Правовой дайджест
[max]
|
1 | 884 | 16.06.26 |
|
Дневник юриста
[max]
|
1 | 784 | 15.06.26 |
|
Законодатель
[max]
|
1 | 1347 | 15.06.26 |
|
Экспертиза в деталях
[max]
|
1 | 2151 | 15.06.26 |
Нет данных о рекламе
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-15 17:07:17 | Что может быть, если согласие на обработку персональных данных на информирование о новых продуктах и услугах прилагается к заявлению-оферте и не может быть заполнено или подписано отдельно? ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ Банк не внес программные изменения, направленные на устранение нарушения (было до этого предупреждение от ФАС), и получил от ФАС дело за нарушение ст. 14.8 ФЗ "О защите конкуренции". Аргументы банка, что клиент может потом отписаться - не сработали. Текстом решения Ярославско-Костромского МУФАС России поделился подписчик канала. Ключевые формулировки приложены. На сайте ФАС пока не опубликовано. Что может быть, … | — |
|
294 |
| 2026-06-10 08:43:01 | Сейчас обсуждают штрафы за использование иностранных сервисов для авторизации Интернет-пользователей (например, через google аккаунт), которые приняты в 3-м чтении (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1069392-8). Концепция авторизации только через РФ сервисы в законе давно, много обсуждалось ранее, Хочется отметить другое. Этим же законопроектом приняты штрафы за несоблюдение законодательства при использовании рекомендательных технологий. Здесь обязанности тоже существуют давно (ст. 10.2-2 149-ФЗ). Но технологии подросли, факт использования рекомендательных технологий не всегда очевиден, затрагивает не только ИТ-компании. Законопроектом по штрафам нам также говорят, что нужно не только выявлять и описывать рекомендательные технологии, но и организовывать процессы постоянной работы с ними. Например, - пропустили от Роскомнадзора требование о прекращении предоставления информации с применением рекомендательных технологий - штраф до 1 млн 400 тыс. рублей. Повторно пропустили требование или не успели отреагировать - еще до 2 млн 800 тыс. рублей. - используете иностранные ИИ-модели без уведомления о ТГП - штраф до 700 тыс. рублей. Хотя если просто не уведомили по ст. 22 152-ФЗ об обработке - тоже до 700 тыс. рублей. Ведь состав описан широко с формулировкой "с нарушением законодательства Российской Федерации". P.S. В ближайшее время нормой на рынке станет правовое заключение об использовании / не использовании рекомендательных технологий. Сейчас обсуждают… | — |
|
340 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|