| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Сенатор Джабаров
[max]
|
4 | 234 | 22.07.26 |
|
Парламентская газета
[max]
|
1 | 2261 | 02.07.26 |
|
Совет Федерации
[max]
|
1 | 21899 | 02.07.26 |
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Американский журналист н…
[telegram]
|
1 | 105000 | 28.05.26 |
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-15 18:20:24 | Трамп подтвердил, выступая перед американскими военными, то, о чем уже говорил прежде: когда США нуждались в поддержке стран НАТО (в войне в Иране), их рядом не оказалось. И США это запомнят. Явный намек на то, что, когда европейским союзникам понадобится помощь США, они могут ее и не получить. По этой причине можно посоветовать европейцам не особенно рассчитывать на автоматическое вступление в силу 5-го пункта Вашингтонского договора о создании НАТО, предписывающего жесткое соблюдение принципа совместных действий в случае военного конфликта. Все будет зависеть от конкретных обстоятельств. А постоянное возвращение Трампа к этой теме наводит на мысль, что президент США готовит себе потенциальное алиби на тот случай, если европейцы со всей дури влетят в военный конфликт с Россией. В этом случае они вполне могут остаться с Россией один на один, а США в общем и целом могут умыть руки или ограничиться чисто символической поддержкой. Зачем Трампу возможная война с Россией из-за агрессивности и глупости европейцев, которые к тому ненавидят самого Трампа ? Полагаю, он не раз задавал себе этот вопрос. И ответ, думаю, был один: незачем. Трамп подтвердил… | — |
|
2028 |
| 2026-08-15 00:08:14 | — |
|
2170 | |
| 2026-08-15 00:07:03 | "Скоро я обьявлю Ормузский пролив территорией США" - заявил Дональд Трамп. Звучит звонко и решительно, но годится разве что для развлекательного телешоу. Трамп уже обьявлял территорией США Канаду и Гренландию, но что-то ни та, ни другая к Штатам не присоединились и присоединены не были. Пик захвата Гренландии Трампом был достигнут, когда в соцсетях был размещен мэм с Трампом в пальто и пингвином с американским флагом, рука об руку шагающих по Гренландии, чтобы поменять ее флаг на американский. Дальше дело не зашло. Канада так вообще рванула от Трампа в другую сторону - к Европе и Китаю. А что касается Ормузского пролива, то Иран попрежнему топит там танкеры, а США никак не могут установить над ним контроль, как и не могут победить Иран. А потому Ормузский пролив станет американским только тогда, когда рак на горе свистнет. Или, если использовать более близкий Трампу образ, когда пингвин с флагом высадится на берегах Гренландии. Что маловероятно, ибо пингвины живут в Антарктике. А в Гренландии не живут. "Скоро я обьявлю… | — |
|
8630 |
| 2026-08-13 00:09:17 | Вырыть ров на 50 млн евро на границе с Россией и Белоруссией собирается Литва. Но такой ров - курам на смех. Протяженность границы между Литвой и Калининградской областью - более 250 км. Плюс граница с Белоруссией - 679 км. Итого - около 930 км. Что можно вырыть на таких расстояниях за 50 млн ? Тут надо полбюджета Литвы в яму бросить. Помнится, в свое время монументальный ров и проволочный заборчик за 100 млн строил украинский премьер Яценюк на границе Украины и России. Но ров не вышел - вышла канавка. А 100 млн исчезли - вместе с Яценюком. Позже в Раде добивались расследования, но Яценюк его избежал, а потом куда-то сбежал. Но опыт сооружения канавки у него, конечно, остался. Теперь литовцы могут пригласить его консультантом. А Лайма Вайкуле с автоматом может охранять периметр строительных работ. Вырыть ров на 50… | — |
|
8554 |
| 2026-08-13 00:07:40 | Министр финансов США Скотт Бессент признал, что "Ормузский пролив никогда уже не будет таким, как прежде", однако заверил, что "через пару лет он вообще перестанет иметь значение", поскольку от 50 до 70% энергетических продуктов, идущих сейчас через пролив якобы будут доставляться на мировые рынки "через подземные трубопроводы". Через пару лет ? Очень сомнительное суждение. Планы строительства есть, но само строительство только началось. По этой причине Ормузскому проливу, через который до войны проходило 20-22 % мировых поставок нефти и нефтепродуктов, еще много лет не будет серьезной альтернативы. Впрочем, для администрации Трампа, стоящей перед лицом политического поражения в Иране, сегодня хороши любые доводы, даже прямо противоречащие заявленным целям и проводимой политике. Разве не странно слышать от Бессента, что пролив "скоро не будет иметь значения", если США уже 3-4 месяца только и делают, что пытаются его разблокировать? Зачем такие усилия, если Ормузский пролив скоро перестанет иметь значение? Министр финансов… | — |
|
2235 |
| 2026-08-12 11:27:43 | https://www.kommersant.ru/doc/8874889?ysclid=msptth1s138748290 https://www.komm… | — |
|
2105 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|