Идентификатор канала: 73107768131711
🌍 Открытый канал
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
2 | 578 | 09.04.2026 |
Нет данных о рекламе
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-04-10 02:58:10 | Цифровизация правосудия: Арбитражный суд Камчатского края запустил механизм выдачи исполнительных листов в электронном виде В Арбитражном суде Камчатского края реализована возможность выдачи электронного исполнительного листа и направления его для принудительного исполнения непосредственно в подразделение службы судебных приставов. Преимущества электронного исполнительного листа: - электронный исполнительный лист поступит в службу судебных приставов на исполнение после подписания его судьей в электронной системе, с этого момента начинается течение процессуального срока на возбуждение исполнительного производства; - постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства автоматически выгружается в информационную систему «Картотека арбитражных дел» и доступно к ознакомлению в электронном виде участникам судебного разбирательства; - исключена утрата электронного исполнительного листа и необходимость выдачи его дубликата. Обращаем внимание, что выдача исполнительного листа носит заявительный характер. Письменное заявление (ходатайство) может быть подано заявителем в установленном порядке подачи документов в суд, с приложением надлежащим образом оформленной доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление. В ходатайстве о выдаче исполнительного листа должно быть прямо указано на выдачу исполнительного листа в электронном виде. В отсутствие такого указания суд выдает исполнительный лист на бумажном бланке. В этом случае возможность последующей выдачи электронного исполнительного листа исключена. При отсутствии технической возможности выдачи электронного исполнительного листа (например, технические сбои в системе межведомственного электронного взаимодействия) суд вправе выдать исполнительный лист на бумажном бланке. Цифровизация пра… | — |
|
90 |
| 2026-04-10 01:01:23 | Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью «Вип-Строй». Суд обязал ответчика в течение трех месяцев привести нежилые помещения в многоквартирном доме № 37 по улице Советской в первоначальное состояние, восстановить демонтированные перегородки и усилить поврежденные конструкции. Основанием для обращения в суд послужили многочисленные жалобы жильцов дома на незаконную перепланировку, проводимую собственником нежилых помещений первого этажа и подвала общей площадью 457,3 кв. м. В марте-апреле 2025 года ООО «Вип-Строй» без получения необходимых разрешений демонтировало внутренние ненесущие перегородки, бетонную конструкцию пола, а также оборудовало анкерное крепление в перекрытии под одной из квартир. В ходе проверок, проведенных Контрольным управлением администрации и Государственной жилищной инспекцией Камчатского края, факт самовольной перепланировки подтвержден. Согласование на проведение работ органом местного самоуправления ответчику не выдавалось. Для оценки последствий демонтажа судом исследовано заключение специалиста ООО «Камстрой-Экспертиза» от 21.04.2025. Специалистом установлено, что здание 1954 года постройки уже имело деформационные повреждения, однако снос перегородок, выполнявших раскрепляющую роль между несущими элементами, усугубил состояние конструкций. Под квартирой № 6 снесено семь перегородок, что привело к повышению деформативности перекрытия. Состояние ригеля и перекрытия в подвале признано аварийным. Специалист отметил, что строительные конструкции перекрытия не обладают достаточной прочностью и устойчивостью, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. Суд пришел к выводу, что действия ответчика являются самовольной перепланировкой и переустройством, проведенными в нарушение статей 25, 26 Жилищного кодекса РФ, без разработки проектной документации и разрешительных документов. Факт демонтажа перегородок, указанных в экспликации к техническому паспорту, подтвержден материалами дела. Решением суда на ООО «Вип-Строй» возложена обязанность: - восстановить ненесущие перегородки между конкретными позициями помещений первого этажа; - восстановить ригель в подвале путем возведения несущей стены с анкеровкой; - демонтировать анкерное крепление в перекрытии под жилой комнатой квартиры № 6; - усилить перекрытие и восстановить полы в уровне подвала. Срок исполнения – три месяца со дня вступления решения в законную силу. С ответчика также взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 50 000 рублей. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано. * С судебными актами по делам А24-4488/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Фото из материалов дела Арбитражный суд … | — |
|
93 |
| 2026-04-08 00:58:16 | Арбитражный суд Камчатского края отказал в удовлетворении заявления ООО «Байкальская Медицинская компания» (ООО «БМК») о признании недействительными решений комиссии Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края (ТФОМС), которыми обществу были уменьшены суммы оплаты за оказанную медицинскую помощь и начислены штрафы. Общая сумма финансовых санкций составила 523 469 руб. Как следует из материалов дела, в 2024 году между ТФОМС, страховой медицинской организацией АО «СОГАЗ-Мед», и ООО «БМК» был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. В рамках этого договора общество оказывало пациентам, в том числе, услуги по проведению перитонеального диализа. По результатам медико-экономических экспертиз, проведенных страховой компанией, а затем повторных экспертиз, организованных ТФОМС, было установлено, что в мае и июне 2024 года в отношении одной пациентки ООО «БМК» выставило к оплате счета по тарифам, предусмотренным для лечения в условиях дневного стационара. Однако, как показала проверка медицинской документации, фактически пациентка, проживающая в отдаленной местности (более 500 км от диализного центра), получала лечение на дому. Перитонеальный диализ проводился ею самостоятельно, а осмотры врача-нефролога фиксировались лишь несколько раз в месяц (6 раз в мае и 6 раз в июне), что не соответствует критериям лечения в условиях дневного стационара. Эксперты ТФОМС пришли к выводу, что в данном случае медицинская помощь должна была оплачиваться по тарифам, установленным для амбулаторного лечения, которые являются более низкими. Таким образом по результатам проведенной экспертизы общая сумма финансовых санкций к ООО «БМК» составила 523 469 руб. (из них денежные средства, не подлежащие уплате медицинской организации со стороны страховой медицинской организации – 342 362 руб. и 181 106 руб. штрафов). Не согласившись с решениями ТФОМС, общество обратилось в суд, полагая, что услуги должны оплачиваться по тарифу дневного стационара, а также ссылаясь на то, что амбулаторные объемы помощи не были предусмотрены договором. Суд, изучив обстоятельства дела и доводы сторон, пришел к выводу, что решения ТФОМС являются законными и обоснованными. Суд указал, что: - тарифным соглашением и территориальной программой ОМС на 2024 год было прямо предусмотрено проведение перитонеального диализа как в условиях дневного стационара, так и в амбулаторных условиях; - представленная медицинская документация подтверждает, что фактически пациентка находилась на амбулаторном лечении, а не в дневном стационаре, так как ежедневный контроль врача не осуществлялся; - выставление счетов по несоответствующему тарифу является нарушением, за которое предусмотрены финансовые санкции, включая уменьшение оплаты и штраф; - ООО «БМК» знало об установленных объемах медицинской помощи, но не обращалось в комиссию для их перераспределения, приняв на себя риски. Суд также отметил, что сама по себе обязанность оказывать помощь всем застрахованным не освобождает медицинскую организацию от соблюдения установленного порядка оплаты и тарификации, а получение средств по более высокому тарифу при фактическом оказании помощи в иных условиях может привести к неосновательному обогащению за счет целевых средств ОМС. Суд решил полностью отказать в удовлетворении требований ООО «Байкальская Медицинская компания» о признании недействительными решений комиссии ТФОМС Камчатского края от 13.11.2024. С общества в доход федерального бюджета взыскано 100 000 руб. государственной пошлины. Решение суда было обжаловано и оставлено в силе 5 арбитражным апелляционным судом. * С судебными актами по делам А24-2789/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Фото создано нейросетью Арбитражный суд … | — |
|
137 |
| 2026-04-07 05:12:18 | Уважаемые подписчики! ✅Приветствуем вас на официальном канале Арбитражного суда Камчатского края в мессенджере «Маx»! Основными целями деятельности суда являются гармонизация отношений судебной власти и гражданского общества, обеспечение открытости и гласности судопроизводства, а также повышение уровня доверия к судебной системе Российской Федерации. 🔻На страницах нашего канала мы будем оперативно и доступно информировать вас о ключевых новостях, событиях камчатского экономического правосудия и значимых изменениях в процессуальном законодательстве. ✍Подписывайтесь на канал по ссылке https://max.ru/id4101125807_gos и делитесь с друзьями, чтобы быть в курсе актуальной информации о деятельности Арбитражного суда Камчатского края. Уважаемые подпис… | — |
|
149 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры | Просмотры 24 ч |
|---|