ЖКХ Ньюс — новости ЖКХ и судебной практики
Идентификатор канала: 68440211819046
🌍 Открытый канал
Новости и СМИ
Другое
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
За 24 часа
+30
новых подписчиков
За неделю
+161
прирост за 7 дней
За месяц
+513
общий прирост
Вовлечённость аудитории, %
54
ER (Engagement Rate), %
Оценка:
0,0
0 отзыва
История канала
Динамика подписчиков
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
5
за день
15
за неделю
61
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
1707
за день
1726
за неделю
1776
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Название, ссылка или ID канала…
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
1 | 1684 | 29.04.2026 |
|
|
1 | 3827 | 29.04.2026 |
|
|
2 | 1046 | 29.04.2026 |
|
|
1 | 4298 | 29.04.2026 |
|
|
1 | 6555 | 29.04.2026 |
|
|
1 | 2321 | 29.04.2026 |
|
|
1 | 1287 | 29.04.2026 |
Кого рекламировал
1 / 1
Название, ссылка или ID канала…
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
1 | 1744 | 27.04.2026 |
|
|
2 | 2320 | 27.04.2026 |
|
|
5 | 4170 | 27.04.2026 |
|
|
2 | 4298 | 27.04.2026 |
|
|
2 | 6555 | 27.04.2026 |
|
|
2 | 3314 | 27.04.2026 |
|
|
1 | 745 | 27.04.2026 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-04-29 13:06:02 | 📍 Информационная гигиена председателя ТСЖ: почему доступность 24/7 — путь к катастрофе Вы установили личные границы, завели отдельный номер телефона. Но как только вышли в рабочий чат — начинается информационная атака. ❗️ Ошибка №1: Иллюзия полезной доступности. «Чем быстрее отвечу — тем меньше проблем». ❗️ Ошибка №2: Один чат для всего. Обсуждать аварию, политику и котиков в одном месте — цифровая «коммунальная кухня». ❗️ Ошибка №3: Отсутствие правил. Без чётких правил чат скатывается к оскорблениям и флуду. ❗️ Ошибка №4: Режим «пожарного». Реагировать на каждое уведомление — не управлять, а тушить пожары. Мозг в постоянном стрессе, стратегическое планирование невозможно. ❗️ Ошибка №5: Зацикленность на чатах. Сделать чат единственным каналом — ошибка. Не все пользуются мессенджерами, информация тонет, усиливается эффект мгновенной реакции. ❗️ Ошибка №6: Эмоциональная губка. Принимать каждую претензию на свой счёт — впитывать негатив всего дома. ➡ В полной версии материала на сайте ЖКХ Ньюс — решения для случаев выше, чек-лист по защите от цифрового хаоса и правила эмоциональной безопасности в чатах. #НесгораемыйПредседатель 📍 Информационная… | — |
|
746 |
| 2026-04-29 10:09:02 | 📍 Трудовой детектив: увольнение работников, не согласившихся с изменениями условий труда В Республике Коми три дворника судились с УО, поскольку не согласились с увольнением по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ — отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора. Обращаясь в суд, пытались признать приказы об увольнении незаконными, восстановиться на работе и взыскать с УО компенсацию морального вреда — 51 000 рублей на каждого из истцов. ⏩ Глава 1. Предыстория конфликта: изменения в условиях труда. В июне 2024 г. УО утвердила нормы обслуживания при ручной уборке придомовых территорий с покрытием и ручной уборке газонов в пределах границ земельных участков для обслуживания МКД. Нормы предусмотрены для выполнения одним работником в течение одной рабочей смены. УО ознакомила дворников с соответствующим приказом, уведомила об изменении организационных условий труда и в итоге предложила заключить дополнительные соглашения к трудовому договору. Получив от истцов отказ, УО неоднократно в письменной форме предлагала им другую работу — с учетом состояния здоровья и квалификации. Но достигнуть компромисса сторонам так и не удалось. ⚖ Глава 2. Выводы судов о законности увольнения. Суды трех инстанций не усмотрели нарушений в действиях УО: — конкретизация обязанностей дворника с закреплением места работы относится к изменению организационных условий труда, что в силу ст. 74 ТК РФ является основанием для изменения условий заключенных с работниками трудовых договоров по инициативе работодателя; — указанные изменения не ухудшают положение истцов, трудовая функция по профессии дворника у них не меняется; — законодательство допускает увольнение работника, если он не согласен продолжать работу при изменении организационных условий труда. 🏚 Ранее размеры площади с границами, которые необходимо убирать, в трудовых договорах истцов не оговаривались. Должностные инструкции дворников и Правила внутреннего распорядка ответчика также не предусматривали норм обслуживаемой территории. В рассматриваемом случае работодатель ввел такой критерий трудовой функции, как объем выполняемой работы (конкретизация обязанностей дворника с закреплением места работы). Изменения утверждены с учетом мнения представительного органа работников и требовали заключения допсоглашений к трудовым договорам согласно ст. 74 ТК РФ. 🔖 Процедура увольнения истцов работодателем соблюдена — с надлежащим уведомлением о предстоящих изменениях условий трудового договора и о вызвавших их причинах, предложением других вакансий. При таких обстоятельствах суды не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований (определение Третьего КСОЮ по делу № 88-20616/2025). 📍 ЖКХ Ньюс: ТГ | МАХ | ВК 📍 Трудовой детек… | — |
|
890 |
| 2026-04-28 19:27:03 | В карточках напоминаем одну из норм, о которой часто забывают управляющие организации. Другой полезный материал: ➡ Памятка по срокам ответов на различные обращения и заявки 📍 ЖКХ Ньюс: ТГ | МАХ | ВК В карточках напо… | — |
|
1167 |
| 2026-04-28 09:38:09 | 📙 Шаблон плана подготовки к отопительному сезону 2026/2027 Обновили документ (спасибо подписчику Олегу за помощь) для управляющих организаций, товариществ и кооперативов. ❗️ Напомним, что план утверждается до 30 апреля. Подробнее про план и подготовку — в материале ЖКХ Ньюс "Подготовка к отопительному сезону по новым правилам". 📙 Шаблон плана п… | — |
|
1641 |
| 2026-04-28 08:37:04 | 📍 «Подарки» председателю комитета ЖКХ стоили подрядчику 150 тысяч штрафа. Энгельсский районный суд Саратовской области вынес приговор индивидуальному предпринимателю. Его признали виновным в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере (ч. 2 ст. 291 УК РФ). Суд установил, что с декабря 2019 года по март 2021 года предприниматель перевел на банковскую карту председателя комитета по ЖКХ администрации МО «Энгельсский муниципальный район» денежные средства в общем размере 70 000 рублей. 🪙 Перечисления производились несколькими платежами: — 30 декабря 2019 года — 20 000 рублей; — 5 марта 2020 года — 10 000 рублей; — 28 декабря 2020 года — 20 000 рублей; — 2 марта 2021 года — 20 000 рублей. В суде подсудимый вину не признал, заявив, что денежные переводы были подарками к Новому году и 8 Марта, а договоренностей о рекомендациях у него с чиновницей не было. ⚖ Однако суд, исследовав доказательства, пришел к иному выводу: предприниматель систематически получал от должностного лица услуги в виде рекомендаций руководителям управляющих организаций, товариществ собственников жилья и ЖСК как надежного подрядчика, способного качественно провести капитальный ремонт МКД. 👩❤️👨 Свидетели — председатели ЖСК — подтвердили, что предприниматель при знакомстве ссылался на свои связи в комитете по ЖКХ и на знакомство с чиновницей, которая может за него поручиться. Некоторые из них обращались к чиновнице напрямую, и она положительно характеризовала предпринимателя. В результате предприниматель заключил не менее 46 договоров на выполнение ремонтных работ. Ранее саму чиновницу уже осудили за получение этой взятки и уволили в связи с утратой доверия. 📦 Отвергнув доводы защиты о «подарках», суд квалифицировал действия предпринимателя как дачу взятки за совершение действий в пользу взяткодателя. С учетом наличия на иждивении ребенка-инвалида и состояния здоровья подсудимого, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей (приговор по делу № 1-839/2025). 📍 ЖКХ Ньюс: ТГ | МАХ | ВК 📍 «Подарки» пред… | — |
|
1650 |
| 2026-04-27 19:31:02 | 📍 Конституционный Суд РФ отказался рассматривать жалобу на нормы о выводе объектов централизованных систем водоотведения (определение от 31 марта 2026 г. № 782-О). Заявитель — ООО «Ростовский крупяной завод», собственник канализационной насосной станции. Компания безуспешно пыталась через суд расторгнуть договор о перекачке сточных вод и вывести станцию из эксплуатации, чтобы прекратить отведение стоков от многоквартирного дома. По мнению заявителя, положения Закона о водоснабжении нарушают его право собственности, так как «обязывают использовать имущество в интересах иной коммерческой организации без какой-либо компенсации». ⚖ Позиция Конституционного Суда РФ: — Собственники канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по ним сточных вод абонентов (ч. 3 ст. 11 Закона о водоснабжении). Это обусловлено публичной значимостью сетей водоотведения и защитой прав потребителей. — Закон не запрещает вывод объекта из эксплуатации, но устанавливает обязательную процедуру (ст. 22 Закона). Владелец должен заблаговременно уведомить уполномоченные органы. В свою очередь, органы публичной власти вправе выкупить такой объект, заключить договор аренды или потребовать приостановить вывод из эксплуатации на срок до трех лет. «Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" не препятствует собственнику объекта централизованной системы водоотведения в выводе такого объекта из эксплуатации, устанавливая лишь обязательность проведения соответствующих согласительных процедур с участием органов публичной власти». 📍 ЖКХ Ньюс: ТГ | МАХ | ВК 📍 Конституционны… | — |
|
1704 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры | Просмотры 24 ч |
|---|