Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Государственный
Политика
Подписчики
58'232
Вовлеченность (ER)
32 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+74
+ 7 дн
+656
+ 30 дн
+3'560
Подписчики
58'232
За 24 часа
+74
За неделю
+656
За месяц
+3'560
Вовлеченность (ER)
32 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
3
за день
13
за неделю
70
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
21375
за день
21193
за неделю
22341
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
237
MAX
46
TG
191
Каналов
Всего
102
MAX
38
TG
64
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Ростов.ком PRO
[telegram]
|
1 | 19618 | 09.07.26 |
Верховный Суд России
[telegram]
|
39 | 66081 | 09.07.26 |
|
Херсонский областной суд
[max]
|
1 | 662 | 08.07.26 |
Юрист Марат Даянов
[telegram]
|
11 | 782 | 08.07.26 |
Одесса Zа Победу! ⚓️
[telegram]
|
1 | 22969 | 07.07.26 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РИ
[telegram]
|
16 | 644 | 07.07.26 |
Правозащитник Казанцев
[telegram]
|
1 | 450 | 05.07.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
0
MAX
0
TG
—
Каналов
Всего
0
MAX
0
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
Нет данных о рекламе
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-07-09 17:00:04 | Многолетний спор о застройке территории в границах объекта культурного наследия – «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита» рассмотрел ВС России. Владелица не смогла получить соответствующее разрешение, поскольку эти земли могут использоваться только для ведения историко-культурной деятельности в соответствии с Требованиями Минкульта РФ. Марина Мартышевская посчитала, что положения нормативного акта нарушают ее права. Пунктом 25 установлены требования для участков B-1 – B-10 в виде таблицы. В частности, для участка с индексом B-6 установлен запрет на строительство и реконструкцию с изменением габаритов объектов капитального строительства. […] Допускается использование земельных участков для природно-познавательного туризма, сохранения природных территорий, лесов, ведения историко-культурной деятельности, благоустройства, обеспечения инженерной инфраструктуры. Верховный Суд признал нормативный акт законным и не допустил застройку объекта культурного наследия. Подробнее >> Многолетний спор… | — |
|
11398 |
| 2026-07-09 12:37:41 | Игорь Краснов передал на рассмотрение коллегии по гражданским делам жалобу многодетного отца из Бурятии. Ресурсоснабжающая организация доначислила семье плату за отопление, включив в расчет площадь нежилых помещений. Сумма претензий составила более 270 тысяч рублей. Несмотря на социальный характер спора – у супругов Дядюк пятеро детей, четверо из них близнецы, один ребенок имеет инвалидность – апелляция и кассация поддержали требования компании. Председатель Верховного Суда России отметил, что нижестоящие инстанции формально подошли к разбирательству, в результате которого с ответчиков, вопреки условиям договора теплоснабжения, были взысканы значительные денежные средства. Такой подход может привести к нарушению прав не только заявителей, но и других социально уязвимых категорий граждан. Подробнее >> Игорь Краснов пе… | — |
|
16355 |
| 2026-07-09 09:00:04 | Высшая судебная инстанция признала законным оправдательный приговор бывшему главе районной администрации Ростова-на-Дону по уголовному делу об обрушении подъезда многоквартирного дома. Первая инстанция не нашла в действиях Виктора Бережного состава преступления, однако кассация это решение отменила и направила дело на новое рассмотрение. [Заявители] просят об отмене кассационного постановления и оставлении в силе оправдательного приговора и апелляционного постановления. Приводят доводы об отсутствии в действиях Бережного состава преступления, описывают его действия после случившегося обрушения части дома, которые позволили избежать жертв. Обращают внимание на наличие у Бережного наград и благодарственных писем. Рассмотрев жалобы защиты, Верховный Суд РФ оставил в силе оправдательный приговор, которым признано право на реабилитацию. Подробнее >> Высшая судебная … | — |
|
17514 |
| 2026-07-08 15:52:51 | За серию терактов и сотрудничество с украинскими спецслужбами житель Москвы по приговору суда получил 15 лет лишения свободы. Кирилл Фомичев по указанию СБУ за денежное вознаграждение совершил несколько поджогов автомобилей с символикой, свидетельствующей о поддержке их владельцами специальной военной операции. Фомичев признан виновным и осужден за совершение террористического акта – поджогов, устрашающих население и создающих опасность причинения значительного имущественного ущерба, в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решений, совершенных организованной группой лиц, повлекших причинение значительного имущественного ущерба. Рассмотрев кассационную жалобу, коллегия по делам военнослужащих ВС России не нашла оснований для смягчения наказания. Подробнее >> За серию теракто… | — |
|
19287 |
| 2026-07-08 09:00:10 | Ошибка суда кассационной инстанции не позволила жительнице Кабардино-Балкарии взыскать материальную компенсацию. Жанна Печонова лишилась крыши над головой по вине соседей, которые при демонтаже своей половины дома повредили несущие конструкции. Первая инстанция признала снос законным, вторая отменила это решение и взыскала ущерб в солидарном порядке, третья с таким выводом не согласилась. ВС России направил дело на новое рассмотрение, напомнив, что кассационная инстанция проверяет только законность судебных постановлений. Исследование и оценка доказательств, а также установление фактических обстоятельств не относится к ее компетенции. Подробнее >> Ошибка суда касс… | — |
|
20969 |
| 2026-07-07 17:00:01 | Существенные недостатки, выявленные при эксплуатации квартиры, супруги из Кемерова перечислили в исковом заявлении. Екатерина и Сергей Блаженко попросили суд вернуть им стоимость имущества ввиду невозможности его дальнейшего использования. Первая инстанция семью поддержала, вторая и третья в удовлетворении требований отказали в связи с пропуском срока исковой давности. Существенные недостатки были выявлены и установлены только после решения Арбитражного суда Кемеровской области. До указанного момента ни истцам, ни самому застройщику не было известно о том, что выявленные недостатки квартиры являются существенными и носят неустранимый характер. Также податели жалобы, указывают, что истцы приобрели спорную квартиру по договору купли-продажи у инвестора, который в спорных правоотношениях не является потребителем, а является профессиональным участником на рынке недвижимости. Коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации, указав, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда заявитель узнал о нарушении своего права. Подробнее >> Существенные нед… | — |
|
20667 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|