Авторский

Сегодня будет почти тематический обзор противоборства между Трампом и «неоглобальным Лондоном». Главная ошибка: мы видим там только двух участников, в лучшем случае четырех, добавляя туда «старо-лондонцев» и Брюссель. На самом деле сил, в той или иной степени задействованных в этой конфигурации, минимум 10. В дополнение к уже названным  перечислю: - американские евроатлантисты, презирающие Европу и боготворящие «старую Англию» (не новую). При этом находящиеся в конфронтации с Трампом. Надо понимать, что у этой публики сложились условия для полноценного реванша, причем в борьбе и против Трампа, и против европейцев. Скажу так: другого шанса жестко свести счёты со всеми (а особенно с европейцами) у американских евроатлантистов, которые последние двадцать лет только теряли, может и не быть. Я уже писал вчера, что для Трампа евроатлантисты «почти свои». Но вопрос в том, насколько свой он для них? Ответ на этот вопрос (и еще некоторые детали) в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Продолжим: - «тихоокеанцы», для которых Лондон опасный враг, но и ситуативный союзник. Главная проблема этой группы – утрата после Никсона политической крыши. И потом они слишком встроены в системы лоббистско-политических отношений в регионе, системы в целом - антикитайские. Я бы предположил, что они будут скорее за Трампа. - Американские католики, начинающие осознавать себя как специфическая этнополитическая группа. Всплывшие попытки посредничества по Мадуро – вершинка айсберга нарастающего вовлечения Ватикана в евроатлантические дела. Для них Трамп – сложная фигура, вроде консерватор, а вроде и почти антихрист. Рискну «вангануть» : они в конце концов признают его «антихристом районного масштаба». Но главный вопрос в другом: «сколько сейчас реально  ватиканов»? - Китайские транснациональные кланы (в т.ч. и криминальные), особенно продолжающие считать «Чимерику» возможной; - Глобальные «цифровики», вечные флюгеры, пока явно не сделавшие своего окончательного выбора. Есть риск, что они сядут не на тот поезд. - Операторы арабских нефтедолларов. Национальность в данном случае здесь не важна. Но у них теперь есть выбор, а главное – возможность разукрупнить «пакеты». Но любопытно, куда пойдут те, кто будет связан с саудовцами. Это в действительности будет очень интересным сигналом. - Индийские кланы, в целом дружественно относящиеся к Лондону. Протрамповский Моди был скорее исключением. Видите, получилось даже больше 10.    Насчет Брюсселя выскажу скепсис, расходящийся с мнением российского мейнстрима: влияние Брюсселя в краткосрочной перспективе будет падать. Брюссель и Урсула фон дер Ляйен лично (это не одно и тоже) получили достаточно большое влияние в Европе, но не в ЕвроАтлантике. И получили его (это тоже важно), фактически «заполняя вакуум». Это не могло продолжаться до бесконечности. Внешне ситуация все еще выглядит как хаос. В реальности вакуум уже начинает заполняться силами, обладающими серьезным организационно-политическим ресурсом, стремящимися упорядочить экономическую ситуацию вокруг Украины, которая до ноября 2025 г. двигалась к хаосу. Это движение еще не остановлено. Внутри украинской «экономики» появились некие «рамки», обозначенные сперва антикоррупционным скандалом, а затем и литиевой сделкой. В завершении приведу цитату из вчерашнего поста в частном канале: «А еще есть маленькая деталь: за переговоры с Данией и ЕС по Гренландии неожиданно взялся Рубио. Верный евроатлантист и все такое. Рубио, конечно, не хочет быть сосланным на «сельское хозяйство», то есть на Латинскую Америку. Но - вопрос: а Гренландия, если по ней будет достигнут компромисс, и это сделает Рубио, а не Кушнер и представители Семьи Трампов, - она чья будет? Трампа или евроатлантистов? Модель, по которой будет «аншлюсирована» Гренландия, с высочайшей долей вероятности будет реализована и в отношении Канады. И (шёпотом) Азорских островов».  Из этого вытекает одна еретическая мысль для частного канала.