Конституционный Суд
Канал в MAXИдентификатор канала: 68449745226275
🌍 Открытый канал
Государственный
Новости и СМИ
Подписчики
1'559
За 24 часа
+10
новых подписчиков
За неделю
+88
прирост за 7 дней
За месяц
+619
общий прирост
Вовлечённость аудитории, %
76
ER (Engagement Rate), %
Оценка (по отзывам):
0.0
0 отзыва
История канала
Динамика подписчиков
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
1
за день
11
за неделю
61
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
1
за месяц
Просмотры на пост
730
за день
927
за неделю
1925
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
1 | 671 | 05.03.2026 |
|
|
1 | 382 | 05.03.2026 |
|
|
1 | 737 | 05.03.2026 |
|
|
1 | 1294 | 05.03.2026 |
|
|
1 | 1927 | 05.03.2026 |
|
|
1 | 280 | 04.03.2026 |
|
|
1 | 993 | 04.03.2026 |
Кого рекламировал
1 / 1
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
1 | 1294 | 04.03.2026 |
|
|
1 | 3008 | 04.03.2026 |
|
|
1 | 6162 | 04.03.2026 |
|
|
1 | 737 | 04.03.2026 |
|
|
1 | 671 | 04.03.2026 |
|
|
1 | 993 | 04.03.2026 |
|
|
1 | 1927 | 04.03.2026 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-03-11 16:09:33 | КС не усомнился в ответственности за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usomnilsya-v-otvetstvennosti-za-narushenie-pravil-bezopasnosti-pri-vedenii-stroitelnykh-ili-inykh-rabot/ Конституционный Суд РФ опубликовал Определение № 298-О/2026 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ч. 1 и 2 ст. 216 «Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ» УК РФ. Как указал Суд, ст. 216 УК не позволяет произвольное определение круга лиц, признаваемых субъектами уголовной ответственности за нарушение правил безопасности в подобных случаях. В комментарии «АГ» представитель заявителя заметил, что выводы, изложенные в определении, не отвечают на ключевой вопрос: как оценивать гражданско-правовую ответственность, происходящую изначально из договоров субподряда и субсубподряда со специализированными организациями и вытекающую впоследствии в уголовную ответственность. По мнению одного из адвокатов, в определении КС фактически выделил ключевые требования к доказыванию при квалификации действий обвиняемого по ст. 216 УК. Другой назвал важной конкретизацию Судом обстоятельств, необходимых для привлечения к уголовной ответственности по этой категории преступлений. КС не усомнился … | — |
|
484 |
| 2026-03-10 18:26:54 | КС РФ оценит порядок выдачи принудительных лицензий на жизненно важные лекарства https://tass.ru/obschestvo/26678103 Конституционный суд РФ провозгласит решение по жалобам акционерного общества "Санофи Россия" и компании "Вертекс фармасьютикалз инкорпорейтед", которые оспаривают правоприменение норм о принудительном лицензировании. Это следует из жалобы, принятой КС РФ к рассмотрению. Предметом спора стала ситуация вокруг препарата "Трикафта" (производитель - компания "Вертекс"), предназначенного для лечения муковисцидоза. Это тяжелое генетическое заболевание включено в перечень орфанных (редких) - терапия для более чем 4,5 тыс. российских пациентов осуществляется за счет бюджета. Препарат поставляется в РФ с 2021 года через единственного дистрибьютора АО "Санофи Россия". Позднее аргентинская компания разработала более дешевый аналог - дженерик "Трилекса". Его дистрибьютор - ООО "МИК" - планировал выход на российский рынок, но не смог договориться с патентообладателем ("Вертекс") о лицензии. В суде компания "МИК" обосновывала иск о принудительной лицензии опасениями дефицита "Трикафты" из-за санкционных рисков и высокой ценой оригинала. Суд первой инстанции отказал истцу, однако апелляционная инстанция, а вслед за ней Суд по интеллектуальным правам и Верховный суд РФ обязали предоставить принудительную лицензию, поддержав возможность ввоза лекарства. В жалобе, поступившей в КС РФ, отмечается, что сложившаяся правоприменительная практика допускает риск неправильного распределения бремени доказывания по делам о принудительных лицензиях. По мнению заявителей (компаний "Вертекс" и "Санофи"), оспариваемые положения Гражданского кодекса не соответствуют Конституции. "Оспариваемые нормы не устанавливают полномочия и обязанности судов в части корректного определения объемов возможностей, предоставляемых лицензиату", - указывается в жалобах компаний. Заявители полагают, что это нарушает гарантии охраны интеллектуальной собственности (ст. 44 Конституции) и право частной собственности (ст. 35), так как, по сути, позволяет лишать патентообладателя исключительных прав на изобретение без должных правовых оснований и четких критериев. Компании просят признать оспариваемые положения не соответствующими основному закону, а в случае отказа - дать их конституционно-правовое толкование, которое исключило бы неопределенность при рассмотрении аналогичных споров в будущем. КС РФ оценит пор… | — |
|
626 |
| 2026-03-10 14:14:15 | ИИ не заменит юриста. Но юрист, внедривший ИИ в свою работу, заменит того, кто этого не сделал. Нейросети уже берут на себя рутинные юридические задачи: анализ договоров, поиск рисков, подготовку аргументов. Юрист, владеющий ИИ-инструментами, работает в разы быстрее, эффективнее и выигрывает на рынке. Курс MDS «ИИ для практикующих юристов» – это практическая программа для тех, кто хочет внедрить нейросети в свою работу, а не просто разобраться в теории. На курсе вы получите: ✔️ базовые и продвинутые ИИ-инструменты для юриста; ✔️ prompt engineering на реальных задачах; ✔️ сервисы для юристов в России и за рубежом; ✔️ воркшоп по внедрению ИИ в команду; ✔️ создание собственного ИИ-агента; ✔️ legal design, переговоры и автоматизация процессов силами нейросетей. Формат: онлайн + доступ 24/7 УПК после прохождения курса Если давно думали «надо разобраться с ИИ и делегировать рутину нейросетям» – это тот самый момент! 🎁 Скидка 10% по промокоду AI2026 действует до 13.03. Количество мест ограничено. 👉 Сохранить скидку #реклама О рекламодателе ИИ не заменит юр… | — |
|
736 |
| 2026-03-10 11:00:53 | КС запретил налоговикам вызывать и допрашивать налогоплательщиков по их собственному делу https://www.kommersant.ru/doc/8495916 Конституционный суд опубликованным 5 марта решением фактически пресекает практику вызова проверяемого налогоплательщика на допрос в качестве свидетеля и его привлечения к ответственности за неявку. Поводом для разбирательства стала жалоба гражданина, оказавшегося в такой ситуации,— штраф за неявку (500 руб.) он пытался оспорить в суде, настаивая на том, что проверяемое лицо не может быть свидетелем по своему же делу. Суды встали на сторону налоговиков, ссылаясь на то, что в Налоговом кодексе (НК) нет ограничений для вызова проверяемого в качестве свидетеля. К тому же ему могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для налогового контроля, что, как было указано судами, «отвечает определению свидетеля». КС пришел к выводу, что положения НК не предполагают признания проверяемого лица свидетелем в отношении обстоятельств его собственной деятельности. Смешение статусов искажает их процессуальные различия и «само существо» свидетельских показаний как отдельного вида доказательств. Более того, подчеркнули в КС, такой подход «вступал бы в противоречие с принципами конституционной законности и недопустимости принуждения свидетельствовать против себя и своих близких». КС отмечает, что подобная практика порождена тем, что в НК нет санкций для самих проверяемых налогоплательщиков за неявку без уважительных причин для дачи пояснений,— не имея механизмов реагирования, налоговые органы «прибегают к ненадлежащим правовым средствам». Для решения этой проблемы, добавил суд, законодатель вправе ввести налоговую ответственность для таких случаев. Как пояснили “Ъ” в ФНС, при проведении проверочных мероприятий налоговый орган в случае сомнений в правильности уплаты налогов и тем более обнаружения признаков нарушения обязан истребовать необходимую информацию у налогоплательщика — отказ от ее предоставления препятствует «нормальному ходу» проведения проверки. «Как справедливо отметил КС», добавили в ФНС, налогоплательщик, не являясь без уважительных причин для дачи пояснений, «противодействует налоговому контролю и недобросовестно отказывается от взаимодействия». Сотрудничество, подчеркивают в службе, способствует определению действительного размера обязательств. Планируется ли подготовка законопроекта об ответственности за неявку для дачи пояснений, в ФНС не сообщили. Руководитель направления налоговой практики Tax Compliance Иван Цветков отмечает, что вызов налогоплательщика на допрос в качестве свидетеля — инструмент, которым налоговые органы пользуются активно и повсеместно, в том числе в отношении физлиц и ИП. Суды, добавляет он, оценивали законность штрафов за неявку по-разному. По словам же партнера ФБК Legal Эдуарда Гюльбасарова, это не самая распространенная практика — чаще вызывают для дачи пояснений. Подход КС, подчеркивает Иван Цветков, касается прежде всего деятельности физлиц и ИП. В отношении руководителей, учредителей или сотрудников организаций ситуация иная — их показания, поясняет он, связаны с деятельностью компании и не затрагивают напрямую личные интересы. «Формально позиция КС не затрагивает ситуации, когда налогоплательщик — юрлицо, а на допрос вызывают его гендиректора»,— говорит партнер юрфирмы Taxology Алексей Артюх. По его мнению, подход КС можно распространить и на такие случаи — гендиректор является ответственным за действия компании лицом, соответственно, на него должны распространяться те же гарантии. В целом же, отмечает Эдуард Гюльбасаров, постановление КС не повлияет на добросовестных налогоплательщиков, которые являются по вызову, но «заставит налоговые органы более творчески» подойти к стимулированию тех, кто этого не делает. КС запретил нало… | — |
|
828 |
| 2026-03-06 14:37:18 | Нельзя допрашивать налогоплательщика как свидетеля в отношении обстоятельств его собственной деятельности https://www.advgazeta.ru/novosti/nelzya-doprashivat-nalogoplatelshchika-kak-svidetelya-v-otnoshenii-obstoyatelstv-ego-sobstvennoy-deyatelnosti/ 5 марта Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 12-П/2026 по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 90 «Участие свидетеля» и ч. 1 ст. 128 «Ответственность свидетеля» Налогового кодекса РФ. Как счел КС, санкция за неявку свидетеля по делу о налоговом правонарушении на допрос к налоговикам необоснованно используется ими для понуждения лиц, в отношении которых проводится выездная проверка, к явке в налоговый орган. Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что Конституционный Суд указал на недопустимость нарушения конституционного права лица не свидетельствовать против себя самого и своих близких, что также в полной мере касается налоговых проверок. Другой подчеркнул, что признание проверяемого налогоплательщика свидетелем по обстоятельствам его собственной деятельности и привлечение его к ответственности за неявку на такой допрос противоречат смыслу закона и конституционным гарантиям. Третья сочла, что многие спорные моменты можно было бы обойти при расширении процессуальных положений НК о регулировании допросов. Нельзя допрашива… | — |
|
1276 |
| 2026-03-06 14:14:14 | КС огласит решение по делу о принудительных лицензиях на дженерики 6 мар — РАПСИ. Конституционный суд (КС) РФ огласит 12 марта, в четверг, решение по делу о нормах Гражданского кодекса РФ, регулирующих получение принудительных лицензий для продажи в России дженериков оригинальных лекарств, разработанных для борьбы с редкими генетическими заболеваниями. Об этом сообщили в пресс-службе КС РФ. Как следует из материалов дела, американская компания Vertex Pharmaceuticals Inc. является разработчиком и производителем оригинального препарата «Трикафта», используемого для лечения тяжелого наследственного генетического заболевания — муковисцидоза (больных этим заболеванием в России около 4,5 тысячи человек, и лекарство для них включено в перечень орфанных заболеваний, терапия которых осуществляется бесплатно для граждан РФ за счет бюджетных средств — прим. ред.). В связи с высокой стоимостью лекарства оно закупается в централизованном порядке. Его поставляют в Россию с 2021 года через единственного дистрибьютора АО «Санофи Россия». Спустя несколько лет после создания «Трикафты» аргентинская компания разработала его дженерик, который получил название «Трилекса». Его дистрибьютором стало ООО «Медицинская исследовательская компания «МИК», которое, чтобы получить право продавать дженерик в России, должно было заключить лицензионный договор с разработчиком оригинального лекарства. Но Vertex отказал дистрибьютору дженерика. «Тогда «МИК» обратилась в суд с иском о предоставлении ей принудительной лицензии на основании статьи 1362 Гражданского кодекса РФ. В обоснование иска «МИК» сослалась на вероятность частичного или даже полного, из-за введенных в отношении России санкций, прекращения поставок «Трикафты» и создания его дефицита на рынке, а также указало на его непомерно высокую цену (годовой курс этого лекарства стоит более 24 миллионов рублей, а дженерика — в три раза дешевле — прим. ред.). Суды посчитали, что ответчик из-за ограниченного количества препарата, ввозимого в Россию, недостаточно использовал свое изобретение, и обязала предоставить лицензию заявителю», — рассказали в пресс-службе КС РФ. Заявители просили проверить конституционность пункта 1 статьи 1362 Гражданского кодекса (ГК) РФ, предусматривающую, что в случае недостаточности использования изобретения и в случае отказа правообладателя от заключения лицензионного договора, желающие использовать его изобретение могут обратиться в суд с требованием о предоставлении принудительной лицензии на территории РФ. КС огласит решен… | — |
|
1174 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры | Просмотры 24 ч |
|---|