Идентификатор канала: 68634661549552
🌍 Открытый канал
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
1 | 31917 | 28.01.2026 |
|
|
1 | 183979 | 28.01.2026 |
|
|
1 | 16539 | 28.01.2026 |
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
1 | 307341 | 03.04.2026 |
|
|
1 | 808649 | 27.03.2026 |
|
|
1 | 481237 | 16.03.2026 |
|
|
1 | 38479 | 06.03.2026 |
|
|
1 | 52183 | 26.02.2026 |
|
|
1 | 493 | 28.01.2026 |
|
|
1 | 51808 | 23.01.2026 |
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-04-29 14:47:51 | Редакторский фидбэк легко превратить в источник стресса, даже если все правки по существу. Порядок замечаний, подача, оценочность — всё это влияет на то, как автор воспримет правки. Собрали в карточках простые принципы, которые помогут сохранить и рабочие отношения, и качество текстов. 😱, если правки бесят 👍, если правки — нормальный процесс работы Редакторский фид… | — |
|
220 |
| 2026-04-24 17:59:11 | Поймать спикера на созвон удаётся не всегда. Зато он может записать голосовое в удобный момент — в машине, в перерыве между встречами или по дороге в офис. И тут спасает расшифровка, которая недавно появилась в МАХ. Не надо переслушивать сообщение пять раз и на паузах набрасывать цитаты — можно сразу работать с текстом. Доступно для всех пользователей бесплатно. Обновите приложение до последней версии, если у вас пока нет новой функции. Ставьте 🔥, если теперь комментарии экспертов стало брать проще Поймать спикера … | — |
|
389 |
| 2026-04-22 13:32:18 | Журналист без профильного образования пишет лучше дипломированного. Или нет? В некоторых редакциях есть странная закономерность: берут не тех, у кого в дипломе «журналистика», а кто «не ограничен знаниями учебной программы». Но иногда это один и тот же человек, а главреды просто спешат с выводами. Аргумент против образования звучит так: студентов научили определённым стандартам, которые подходят не для всех медиа. Некоторые главреды считают, что человека без образования проще подогнать под нужные нормы, чтобы он писал в определённом стиле, чем переучивать выпускников. И в некоторых случаях это действительно так. Но и у «самоучек» есть минусы. Отсутствие базы часто вылезает в банальном: факты не проверены, структура хромает, логика отсутствует. Яркий стиль письма — это прекрасно, но без понимания основ он иногда превращается в бессвязный поток мыслей. Обученные журналисты себе такого не позволят. Наше мнение — нельзя ставить на человеке крест из-за надписи в дипломе. Образование — это инструмент, и есть люди, которые умеют его грамотно использовать. Хорошим журналистом стоит считать человека, который: • задаёт правильные вопросы; • не боится выглядеть глупо, чтобы докопаться до сути; • чувствует, где уместен живой текст, а где нужна сухая информация; • проверяет факты, а не «примерно помнит». Всему этому можно научиться как в университете, так и во время реальной работы. Ставьте 🔥, если за профильное образование у журналистов или ❤️, если лучше писать от сердца Журналист без пр… | — |
|
591 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры | Просмотры 24 ч |
|---|