| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Волгоградская Провинциал…
[max]
|
1 | 1204 | 13.05.26 |
Волгоградская Провинциал…
[telegram]
|
1 | 874 | 13.05.26 |
Объединенная пресс-служб…
[telegram]
|
1 | 1969 | 13.05.26 |
|
Институт права ВолГУ
[max]
|
1 | 552 | 04.04.26 |
Нет данных о рекламе
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-27 18:25:30 | Волжским городским судом Волгоградской области вынесен приговор последнему фигуранту за хулиганство и нанесение телесных повреждений покупателю магазина Как следует из материалов дела, 27 мая 2025 года трое местных жителей Касимов, Егоров, осужденные приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2026 года, и Пресняков, находясь в помещении круглосуточного продуктового магазина, в состоянии алкогольного опьянения, стали вести себя вызывающе, громко выражались грубой нецензурной бранью в адрес определенного круга лиц, при этом проявляли явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников указанного магазина. Заметив противоправное поведение молодых людей, администратор магазина сделала им замечание и указала на недопустимость их поведения в общественном месте. В ответ, злоумышленники стали угрожать ей, а также продавцу применением физического насилия и нанесением телесных повреждений, в том числе с использованием стеклянной бутылки. После того как администратор начала снимать происходящее на мобильный телефон, Касимов под угрозой применения физического насилия попытался выхватить у неё аппарат. В этот момент женщина нажала кнопку тревожной сигнализации. В это время в магазин зашёл покупатель, который сделал хулиганам замечание и потребовал успокоиться либо покинуть помещение. В ответ злоумышленники открыто напали на мужчину. Они нанесли ему множество ударов кулаками, ногами и пластиковой бутылкой с жидкостью по различным частям тела. В результате своих действий злоумышленники причинили потерпевшему телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании подсудимый Пресняков вину во всех инкриминируемых ему преступлениях признал частично. Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 27 мая 2026 года Пресняков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке. Волжским городск… | — |
|
324 |
| 2026-05-22 14:14:50 | Волжским городским судом Волгоградской области назначена предварительная подготовка дела к судебному разбирательству по иску МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Трахову Рустему Аслановичу об освобождении объектов недвижимости и взыскании задолженности за их фактическое использование Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 16 сентября 2025 года удовлетворены исковые требования Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к Трахову Аслану Исмаиловичу, его близким родственникам, в том числе к Трахову Рустему Аслановичу, и доверенным лицам об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции. 20 мая 2026 года в Волжский городской суд Волгоградской области поступило исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Трахову Рустему Аслановичу об освобождении объектов недвижимости, обращенных ранее в доход государства, и взыскании задолженности за их фактическое использование. Данное исковое заявление принято к производству Волжского городского суда Волгоградской области, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 4 июня 2026 года в 12:30. Волжским городск… | — |
|
541 |
| 2026-05-22 09:45:42 | Обвиняемой в хищении денежных средств с банковского счета погибшего сожителя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу По версии следствия, 19 июля 2026 года Елена П., узнав, что её сожитель, ранее принимавший участие в СВО, погиб в дорожно– транспортном происшествии, используя находящуюся у неё банковскую карту последнего, зная пин-код, в отделении банка совершила хищение наличных денежных средств в сумме 2 600 000 рублей путём их снятия с банковского счета. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 18 мая 2026 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Елена П. была задержана по подозрению в совершении данного преступления. Постановлением Котовского районного суда Волгоградской области Елене П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 18 июля 2026 года включительно. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обвиняемой в хищ… | — |
|
499 |
| 2026-05-21 17:06:58 | В Дубовский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении заместителей администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, обвиняемых в превышение должностных полномочий Как следует из обвинительного заключения, в период с 25 ноября 2022 года по 16 июля 2024 года заместители администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Киреева М. и Еремин А. допустили существенное нарушение законодательства в сфере расходования бюджетных средств. Должностные лица использовали бюджетные средства образовательных учреждений для закупки имущества, которое впоследствии было размещено в помещениях администрации Дубовского муниципального района, а также в подведомственных администрации отделах и учреждениях. Общая сумма средств, израсходованных на закупку имущества с нарушением целевого назначения, составила 1 488 183 рубля. Следствием установлено, что на II квартал 2025 года в указанных образовательных учреждениях было запланировано проведение ремонтных работ — замена напольного покрытия. Общая стоимость этих работ оценивалась в 3 765 113 рублей. Однако выполнить запланированный ремонт не представилось возможным из-за нецелевого расходования бюджетных средств, денежные средства, которые должны были пойти на улучшение инфраструктуры школ и детского сада, были потрачены на обеспечение нужд администрации Дубовского муниципального района и подведомственных ей структур. Таким образом, Киреева М. и Еремин А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Назначена дата предварительного слушания по делу на 25 мая 2026 года в 10:00 часов. В Дубовский райо… | — |
|
524 |
| 2026-05-21 16:15:57 | Руднянский районный суд Волгоградской области вынес решение в пользу матери погибшего участника СВО, лишив биологического отца военнослужащего права на получение выплат Истец обратилась в суд с иском, в котором просила лишить биологического отца права на выплату единовременного пособия и страховых сумм в связи с гибелью сына. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период прохождения военной службы в зоне проведения специальной военной операции погиб её сын Денис Р. Отец - ответчик по делу, проживал отдельно от своего сына, на протяжении более 26 лет, не принимая участия в его воспитании и развитии, не оказывал физической, моральной, духовной поддержки, финансовой помощи не осуществлял, обязательства по выплате алиментов не исполнял, злостно уклоняясь от этой обязанности. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований истца. Исследовав доказательства по делу, заслушав участвующих лиц, суд установил, что отец, погибшего в зоне СВО сына, не имеет права на выплаты мер социальной поддержки в связи со смертью бойца, поскольку обязанности надлежащим образом по содержанию и воспитанию сына он не исполнял. Суд отметил, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. Решением Руднянского районного суда Волгоградской области ответчик лишен права на получение выплат и страховых сумм в связи с гибелью его сына в зоне СВО, кроме того признан недостойным наследником к имуществу после смерти сына Дениса Р., отстранив его от наследования по закону. Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано. https://vk.com/wall-228184560_93 Руднянский район… | — |
|
556 |
| 2026-05-20 16:30:43 | Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении журналиста Виталия Кошелева, обвиняемого в крупном вымогательстве у главврача одной из поликлиник По версии следствия, 17 марта 2026 года неустановленные лица, имея скрытый аккаунт пользователя одного из мессенджеров, представляясь администратором канала, в ходе личной переписки потребовали от главврача одной из поликлиник передачи им денежных средств в размере 1 260 000 рублей, за нераспространение в отношении неё и её близких заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В случае её отказа в удовлетворении данного требования, злоумышленники угрожали дальнейшим распространением со стороны канала порочащих её сведений. 25 марта 2026 года сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3. ст. 163 УК РФ был задержан Виталий Кошелев. В ходе допроса он признал свою вину. Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 27 марта 2026 года Виталию Кошелеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 мая 2026 года. Следственные органы обратились в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фигуранта для дачи действиям обвиняемого окончательной правовой оценки. В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против доводов предварительного следствия. Изучив представленные следствием доказательства, оценив совокупность обстоятельств дела, суд счел необходимым продлить меру пресечения в виде заключения под стражу, считая её необходимой для обеспечения надлежащего хода судебного разбирательства. Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 мая 2026 года Виталию Кошелеву продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 июня 2026 года. Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке. Постановлением Ц… | — |
|
659 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|