🌍
Открытый
·
ID 70935538193730
Comply. | Комплаенс-бутик
Бизнес и финансы
Новости и СМИ
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Бизнес и финансы
Новости и СМИ
Подписчики
147
Вовлеченность (ER)
40 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
0
+ 7 дн
+11
+ 30 дн
+51
Подписчики
147
За 24 часа
0
За неделю
+11
За месяц
+51
Вовлеченность (ER)
40 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
0
за день
2
за неделю
9
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
54
за день
54
за неделю
102
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
17
MAX
15
TG
2
Каналов
Всего
10
MAX
8
TG
2
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Comply. | Комплаенс-бутик
[telegram]
|
1 | 3000 | 15.05.26 |
|
Правовой дайджест
[max]
|
2 | 811 | 14.05.26 |
Правовой дайджест
[telegram]
|
1 | 14099 | 14.05.26 |
|
Адвокатская газета
[max]
|
1 | 1870 | 12.05.26 |
|
Правовые акты Правительс…
[max]
|
2 | 1737 | 27.04.26 |
|
Новости права
[max]
|
3 | 1534 | 21.04.26 |
|
Поворот на Право
[max]
|
2 | 3801 | 16.04.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
Нет данных о рекламе
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-15 23:05:09 | Privacy–мнение: МИЮФ – подслушано про ПД Сегодня в рамках Московского инновационного юридического форума прошла встреча с участием представителей ГРЧЦ, АБД и других замечательных спикеров. В очередной раз поднимался вопрос избыточного использования бизнесом согласий в качестве основания обработки, в том числе с примерами их постыдного использования. Например, согласие на обработку ФИО, чтобы к сотруднику можно было обращаться по имени в опен-спейсе. Как вам такая цель обработки? Затронули и тему отраслевых стандартов, которые призваны стать простыми правилами работы с ПД и помогать, в первую очередь (но не только), малышам без развитой DPO-функции. В них будут правила обработки ПД для конкретных индустрий: 🔹 перечень ПД, 🔹 сроки хранения, 🔹 порядок уничтожения, 🔹 правовые основания и т.д. Заживем! Ведь к разработке стандартов инициативно и активно привлекаются представители бизнеса, что отрадно. По задумке, стандарты должны снизить головную боль для бизнеса – в части понимания, как нужно, а для РКН – как оценить комплаенс оператора. У бизнеса будет переходный период, чтобы привести обработку ПД к стандарту. Первоочередные сферы: 🔹 туризм, 🔹 образование, 🔹 ЖКХ, 🔹 здравоохранение. Поднимался вопрос регулирования нейроданных – синтезируемых ПД, представляющих собой сведения о реакции субъекта на информационные стимулы и используемых для персонализации контента. Каков статус таких ПД? Какие правила к ним применять? Скоро во всех чатах прайвасистов страны. Как водится, не обошлось без обсуждения грядущих законопроектов по ИИ – один от Минцифры и tech giants, а другой – от Совета Федерации. А точнее, что они не сильно и регулируют обработку ПД в контексте ИИ, а отсылают к 152-ФЗ и иному регулированию. В общем, картина регулирования еще размыта. В любом случае ожидаем в июле внесения законопроекта в ГД. Будем посмотреть! Выступления спикеров и обсуждения можно послушать более подробно ➡️ тут. Основной вывод – добросовестный комплаенс нынче дорого стоит. Ну а что сегодня дешево стоит? ❗️Да, еще обыденно говорили и про контроль РКН, конечно же. А покуда еще нет возможности очаровать инспектора соблюдением отраслевых стандартов, советуем посетить вебинар RPPA как раз по этой теме и уже в понедельник. Коллеги говорят, что это будет продолжением / развитием нашего недавнего вебинара о профвизитах РКН (YouRube, RuTube). Нам приятно 😊 Отличных выходных! #Comply #Комплаенс #PrivacyМнение TG | YT | RT | LI | Комплайтека Privacy–мнение: … | — |
|
49 |
| 2026-05-15 09:12:40 | Отдельность согласия Требование об отдельности согласия вызвало у бизнеса почти экзистенциальный кризис. Отдельный документ? Отдельная галочка? РКН, к счастью, внес ясность – отдельность не равна изолированности. Согласие может быть оформлено, например, на оборотной стороне документа, если: 🔹 оно визуально и по смыслу отделено от иных условий; 🔹 субъект однозначно понимает, что перед ним именно согласие на обработку ПД; 🔹 согласие не «растворено» в тексте договора, оферты или правил. Речь идет не о физическом носителе, а о юридической автономности волеизъявления. Это логично – согласие должно быть осознанным, а не побочным эффектом подписания чего-то еще. Ювенальные согласия Согласия несовершеннолетних – тема щепетильная для всякого оператора ПД, поскольку несовершеннолетние «живут» в интернете и являются «чувствительной» категорией субъектов. До разъяснений РКН в профессиональном сообществе бытовали две позиции – несовершеннолетние: 🔹 не вправе давать согласие самостоятельно, поскольку 152-ФЗ не содержит оговорок о согласиях ограниченно дееспособных лиц, поэтому их скорее нужно рассматривать как недееспособных, а значит, согласие за них должны давать законные представители (ч. 6 ст. 9 152-ФЗ), ИЛИ; 🔹 вправе давать самостоятельно согласие, поскольку обладают ограниченной дееспособностью. Ст. 26 ГК дает ограниченный перечень правоотношений, где они вправе действовать самостоятельно и сами давать согласие. Однако в 2022 г. РКН написал, что первая позиция ошибочна, а вторая допустима. Такая же позиция была воспроизведена ЦА РКН, а Ю. Е. Контемиров на вебинаре 2025 г. подтвердил ее актуальность. На первый взгляд никакой коллизии нет, но в 2024 году РКН ЦФО занял консервативную позицию, фактически усилив роль законных представителей и тем самым поколебав единообразие позиции ЦА РКН. Как же быть операторам ПД в таком случае? Это privacy-неопределенность или есть решение? Мы спросили у Минцифры и РКН, и их ответы (тут и тут) просты – несовершеннолетние от 14 до 18 лет вправе давать свое согласие в рамках правоотношений, описанных в ст. 26 ГК. С малолетними все иначе – сделки от их лица заключают родители, усыновители или опекуны. Вывод: от них же как законных представителей и следует получать согласие на обработку ПД малолетнего. Одна цель – одно письменное согласие Еще один вечный вопрос: можно ли включить несколько целей обработки в одно письменное согласие? Позиция РКН – извините, но нет. Эта позиция достаточно устойчива: письменное согласие должно содержать одну конкретную цель обработки. Попытки объединить несколько целей под одной формулировкой («для исполнения договора, аналитики и всего хорошего») создают риск признания согласия порочным и недействительным. На практике это означает: 🔹 несколько отдельных письменных согласий или; 🔹 переход к иным правовым основаниям, где это допустимо. Да, это неудобно. Но не забывайте, что не стоит излишне дробить цели: меньше целей – меньше согласий. РКН подтверждает, что такой подход допустим. Главное условие – чтобы макроцели прямо коррелировали с целями, указанными в политиках обработки ПД и уведомлениях РКН. Мультиоператорские согласия Вопрос к вам, уважаемые читатели, – есть ли у вас свежие разъяснения на эту тему? Разумеется, мы помним неоднозначную позицию регулятора со Дня открытых дверей 2023 г., такую же скептическую позицию в 2024 г., а также видели старое разъяснение ЦА РКН, что мультиоператорское согласие недопустимо. При этом мы верим, что мультиоператорские согласия OK при соблюдении ряда условий, с чем, что удивительно (или нет), спустя время согласился и Ю. Е. Контемиров на недавнем вебинаре 2025 г. Время идет, и позиции меняются, однако некоторые коллизии и противоречия все же остаются. Делитесь позициями и не переключайтесь! #Comply #Комплаенс #PrivacyМнение #Комплайтека TG | YT | RT | LI | Комплайтека Отдельность согл… | — |
|
59 |
| 2026-05-07 19:00:15 | Закон об ИИ vs ИС: обзор для «Шортрида» Осенью 2027 года может заработать новый закон об ИИ, о котором мы писали в недавнем IP-мнении. Законопроект уже получил волну критики, в том числе от Совета по кодификации. Многих взволновали положения по интеллектуальной собственности (IP) – ведь они вторгаются на территорию части 4 ГК РФ. Максим Али, партнер практики интеллектуальной собственности, рассказал о первом опубликованном проекте закона в колонке на «Шортриде». За какими изменениями стоит следить юристам по IP: 🔹 Охраноспособность генерируемого контента привязали к «оригинальности», но такого критерия нет ни в ГК, ни в практике. Есть риск, что требование начнет экстраполироваться на дела, не связанные с ИИ. 🔹 Кто первоначальный правообладатель сгенерированного контента – закон не раскрывает. Распределение прав отдается на откуп соглашениям с платформами, но вопрос о цепочке перехода прав остается открытым. 🔹 Обучать ИИ на общедоступных данных без согласия правообладателя – можно. Это явный реверанс в сторону разработчиков моделей, которым предлагают минимальные ограничения для использования чужих произведений. Но теперь не у дел остаются правообладатели, у которых даже нет явного opt-out механизма защиты. 🔹 Владельцы сервисов смогут ограничивать использование сгенерированного контента в соглашении с пользователем. Будет ли игнорирование таких ограничений квалифицироваться как нарушение прав на ИС – также неясно. На что обратить внимание бизнесу: Закон возлагает обязанности, в том числе на пользователей ИИ. А иногда пользователь даже освобождается от ответственности, если вовремя принял меры к предотвращению нарушения. Это значит, что в дополнение к Privacy или IP Policy у компаний все чаще будут появляться AI Policy, чтобы: 🔹 предложить сотрудникам гайдлайны по использованию ИИ; 🔹 исключить использование, которое генерирует неприемлемые IP-риски и privacy-риски; 🔹 дать компании дополнительные аргументы для освобождения от ответственности – в том числе в таких сложных кейсах, когда использование ИИ было связано с причинением вреда. Напомним, что часть ИИ-рисков актуальна для бизнеса уже сейчас, до даты вступления закона в силу. #Comply #IP TG | YT | RT | LI | Комплайтека Закон об ИИ vs И… | — |
|
109 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|