Судебная практика по банкротству
Канал в MAXИдентификатор канала: 71487402479638
🌍 Открытый канал
Бизнес и финансы
Другое
Подписчики
719
За 24 часа
+14
новых подписчиков
За неделю
+132
прирост за 7 дней
За месяц
+354
общий прирост
Вовлечённость аудитории, %
54
ER (Engagement Rate), %
Оценка (по отзывам):
0.0
0 отзыва
История канала
Динамика подписчиков
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
1
за день
3
за неделю
44
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
342
за день
466
за неделю
391
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
1 | 825 | 19.03.2026 |
Кого рекламировал
1 / 1
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
42 | 1376 | 31.03.2026 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-03-31 09:42:47 | Совершение сделки аффилированными между собой лицами само по себе сделку не порочит, посколькузначимым для вывода о доведении до банкротства в результате совершения сделки является существенность причинения этой сделкой вреда кредиторам должника Суть требования: о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение. Обоснование суда: не установлены момент возникновения признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, наличие либо отсутствие противоправности поведения учредителей применительно к неисполненной должником обязанности по уплате обязательных платежей, не исследованы обстоятельства заключения должником соглашения о замене лизингополучателя по договору финансовой аренды, передачи документов арбитражному управляющему. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2026 № Ф03-4331/2025 по делу № А51-3609/2021) Постановление 👉тут #банкротство #субсидиарнаяответственность#контролирующиелица @sudpraktik Совершение сделк… |
|
|
342 |
| 2026-03-30 15:46:51 | Для ограничения права гражданина РФ на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным Суть требования: о временном ограничении права должника на выезд из РФ. Решение суда: требование удовлетворено. Обоснование суда: наличие уважительной причины, по которой требуется выезд должника из РФ не доказано, должник в процедуре реализации его имущества расходовал средства, которые должны идти на погашение требований кредиторов, выехав из РФ, должник может заниматься сокрытием средств и имущества, ограничение выезда позволит избежать уклонения должника от проведения мероприятий в процедуре банкротства, реализацию имущества осуществить с участием должника, также не будет допущено расходование средств на цели не связанные с удовлетворением требований кредиторов. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2026 № Ф03-4261/2025 по делу № А59-6668/2024) Постановление 👉тут #банкротство #банкротствогражданна #ограничениенавыезд @sudpraktik Для ограничения … |
|
|
388 |
| 2026-03-27 09:50:43 | Кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности, при этом если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется Суть требования: о признании гражданина банкротом, о включении требования о взыскании долга по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника. Решение суда: требование удовлетворено. Обоснование суда: введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утверждена кандидатура финансового управляющего, требования кредитора включены в реестр требований кредиторов, так как заявление кредитора обосновано судебным актом, которым взысканы солидарно с основного должника и поручителя долг, проценты за пользование кредитом и неустойки; требования кредитора не погашены; введение процедуры реструктуризации долгов обосновано. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2026 № Ф03-4287/2025 по делу № А73-9644/2025) Определение 👉тут #банкротство #поручительство @sudpraktik Кредитор вправе … |
|
|
670 |
| 2026-03-23 10:30:03 | В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности Суть требования: о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средств. Решение суда: отказано. Обоснование суда: констатировав возмездность договора купли-продажи о и реальность произведенной покупателем по нему оплаты, а также отсутствие в материалах дела доказательств существенного занижения цены транспортного средства исходя из размера фактически оплаченных покупателем денежных средств за него, то есть неравноценного встречного предоставления по оспариваемой сделке, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При исследовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности финансовым управляющим признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника на дату совершения оспариваемой сделки (07.06.2020). При этом суд апелляционной инстанции не усмотрел у покупателя по сделке признаков аффилированности(заинтересованности), как юридической, прямо предусмотренной статьей 19 Закона о банкротстве, так и фактической, без наличия формально юридических связей между лицами. Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, указывающих на то, что до заключения договора купли-продажи транспортного средства должник (его супруга) и лица взаимодействовали по каким-либо вопросам, имели общие экономические интересы, совершали иные сделки, находились в дружеских, доверительных отношениях. (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 19.01.2026 № Ф02-3811/2025 по делу № А33-27726/2021) Постановление 👉тут #банкротство #банкротствофизлица#банкротствогражданина @sudpraktik В деле о банкрот… |
|
|
798 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры | Просмотры 24 ч |
|---|