Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Другое
Бизнес и финансы
Подписчики
2'535
Вовлеченность (ER)
39 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+15
+ 7 дн
+386
+ 30 дн
+611
Подписчики
2'535
За 24 часа
+15
За неделю
+386
За месяц
+611
Вовлеченность (ER)
39 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
0
за день
10
за неделю
31
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
1102
за день
1233
за неделю
1216
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
121
MAX
119
TG
2
Каналов
Всего
11
MAX
9
TG
2
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Судебная практика IP и IT
[max]
|
50 | 546 | 16.05.26 |
|
Судебная практика по бан…
[max]
|
57 | 954 | 15.05.26 |
|
Охрана труда
[max]
|
2 | 5563 | 11.05.26 |
|
Охрана труда по факту
[max]
|
2 | 4304 | 11.05.26 |
|
Трудовые ссоры
[max]
|
1 | 1427 | 11.05.26 |
Трудовые ссоры
[telegram]
|
1 | 11597 | 11.05.26 |
Охрана труда
[telegram]
|
1 | 25475 | 11.05.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
8
MAX
8
TG
—
Каналов
Всего
3
MAX
3
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Охрана труда
[max]
|
3 | 5563 | 11.05.26 |
|
Охрана труда по факту
[max]
|
3 | 4304 | 11.05.26 |
|
Трудовые ссоры
[max]
|
2 | 1427 | 11.05.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-15 14:27:35 | Дайджест на тему «Договор дарения» Лицо, не участвующее в договоре и заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты Ввиду того, что одаряемый в результате отмены дарения (признания недействительной сделки) лишается правовых оснований для удержания подаренного имущества либо денежной суммы, вырученной от его реализации, подлежат применению положения об обязательствах из неосновательного обогащения (в форме неосновательного сбережения имущества за счет дарителя) Положения статьи 575 ГК РФ и Закона № 217-ФЗ не содержат запрета на заключение договора дарения в отношениях между коммерческой и некоммерческой организациями, и не ограничивают право граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, на самостоятельное решение вопросов относительно созданного им за свой счет общего имущества Квалификация соглашения об уступке права (требования), как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требование) Отчуждение 100 процентов доли единственного учредителя в уставном капитале означает прекращение участия в обществе Дайджест на тему… | — |
|
872 |
| 2026-05-15 10:10:04 | Земельные участки, включенные в границы зон с особыми условиями использования территорий, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, если иное не предусмотрено федеральным законом Суть требования: об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности за непринятие обществом, владеющим надземными трубопроводами тепловой сети, мер по очистке от мусора прилегающих к трубопроводам территорий в районе многоквартирных домов. Решение суда: требование удовлетворено в части. Обоснование суда: судами не учтено, что обществу вменено правонарушение, объективную сторону которого образует нарушение требований содержания прилегающей территории, а не территории, принадлежащей ему на каком-либо праве. Установление вдоль трассы прокладки тепловых сетей охранных зон не влечет переход к их владельцу прав на указанные земельные участки. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирскогоокруга от 30.03.2026 № Ф04-91/2026 по делу № А27-25148/2024) Постановление 👉тут #прилегающиетерритории @sudpraktik Земельные участк… | — |
|
1023 |
| 2026-05-14 10:10:05 | Сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной Суть требования: о признании недействительным произведенного должником платежа в пользу общества в качестве платы за пшеницу, взыскании денежных средств в порядке реституции. Решение суда: требование удовлетворено. Обоснование суда: платеж совершен в условиях наличия у должника неисполненной обязанности по уплате налогов, роста кредиторской задолженности, убыточности его деятельности, в пользу заинтересованного лица в отсутствие доказательств реального исполнения договора купли-продажи и встречного предоставления со стороны общества, вывод актива из имущественной сферы должника совершен с намерением устранить риски обращения взыскания и сохранить актив внутри группы лиц, подконтрольных одним бенефициарам. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирскогоокруга от 30.03.2026 № Ф04-4482/2025 по делу № А45-38146/2022) Постановление 👉тут #банкротство @sudpraktik Сама по себе нед… | — |
|
1412 |
| 2026-05-13 18:00:05 | Три канала, на которые стоит подписаться: IT юрист - канал о праве и технологиях Telegram | MAX Прокурорские будни - суровые будни российской прокуратуры Telegram | MAX Бывший прокурор - про прокуратуру и всё, что с ней связано Telegram | MAX Три канала, на к… | — |
|
1487 |
| 2026-05-13 10:10:05 | Из системного толкования статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления № 1, следует, что критерием отнесения как расходов по уплате государственной пошлины, так и иных судебных издержек на ответчика при добровольном удовлетворении им требований выступает факт удовлетворения требований именно после вынужденного обращения истца в суд Суть требования: о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по управлению государственным имуществом, выразившегося в несоблюдении установленного законом срока на рассмотрение обращений, обязании устранить допущенные нарушения, производство по делу прекращено, с уполномоченного органа в пользу предприятия взысканы судебные расходы по уплате госпошлины, так как установлен факт добровольного удовлетворения требований после обращения предприятия в суд. Решение суда: отказано. Обоснование суда: закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс (определение ВС РФ от 27 сентября 2021 г. № 310-ЭС21-5030). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив соответствие заявленного предприятием отказа от заявления действующему законодательству, констатировав факт удовлетворения требований заявителя после обращения последнего с требованиями в суд (в виде получения им испрашиваемого ответа на ранее сделанные обращения), суды пришли к аргументированному выводу о том, что отказ предприятия от заявления обусловлен добровольным удовлетворением его требований управлением, в связи с чем понесенные судебные расходы подлежат отнесению на него как лицо, в результате бездействия которого инициирован рассматриваемый судебный спор. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирскогоокруга от 30.03.2026 № Ф04-374/2026 по делу № А46-11735/2025) Постановление 👉тут #судебныерасходы @sudpraktik Из системного то… | — |
|
1767 |
| 2026-05-12 10:10:01 | Сложившейся судебной практикой выработан подход, согласно которому к возражениям аффилированных с должником лиц, предъявляется повышенный стандарт доказывания («за пределами разумных сомнений»), что обусловлено вероятностью представления внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью Суть требования: о признании недействительными сделками действий по перечислению должником денежных средств своему руководителю и единственному участнику, применении последствий их недействительности в виде взыскания спорной суммы в конкурсную массу должника. Решение суда: требование удовлетворено. Обоснование суда: оспариваемые платежи не имели правового основания, совершались в целях вывода денежных средств для недопущения обращения на них взыскания, о чем руководитель не мог не знать виду наличия между сторонами юридической аффилированности. При таком положении дел суды пришли к правильному выводу о доказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания платежных операций недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявление управляющего. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирскогоокруга от 30.03.2026 № Ф04-4937/2025 по делу № А75-2809/2023) Постановление 👉тут #банкротство @sudpraktik Сложившейся суде… | — |
|
1370 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|