🌍
Открытый
·
ID 71487402479638
Судебная практика по банкротству
Бизнес и финансы
Другое
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Бизнес и финансы
Другое
Подписчики
1'228
Вовлеченность (ER)
33 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+5
+ 7 дн
+59
+ 30 дн
+202
Подписчики
1'228
За 24 часа
+5
За неделю
+59
За месяц
+202
Вовлеченность (ER)
33 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
2
за день
10
за неделю
44
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
391
за день
412
за неделю
438
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
61
MAX
46
TG
15
Каналов
Всего
42
MAX
29
TG
13
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Судебная практика по бан…
[telegram]
|
2 | 26777 | 28.06.26 |
|
Privacy Advocates
[max]
|
3 | 1193 | 25.06.26 |
|
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
[max]
|
1 | 3246 | 25.06.26 |
|
Юрист объясняет | Евгени…
[max]
|
1 | 4284 | 25.06.26 |
Денис Лукаш | Privacy Ex…
[max]
|
3 | 619 | 25.06.26 |
Право и инновации
[telegram]
|
1 | 7372 | 25.06.26 |
Privacy Advocates
[telegram]
|
1 | 21924 | 25.06.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
153
MAX
153
TG
—
Каналов
Всего
29
MAX
29
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Судебная практика
[max]
|
97 | 3675 | 01.07.26 |
|
Елена Гринь | IP Юрист
[max]
|
3 | 545 | 24.06.26 |
|
Юрист объясняет | Евгени…
[max]
|
2 | 4284 | 24.06.26 |
|
Налоговые споры
[max]
|
3 | 833 | 24.06.26 |
|
NOVALEKSA правовой вестн…
[max]
|
2 | 587 | 24.06.26 |
|
ЧТО СКАЗАЛ СУД
[max]
|
4 | 838 | 24.06.26 |
|
Народный Юрист
[max]
|
3 | 1631 | 24.06.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-07-01 10:30:02 | В ситуации, когда реальность передачи займа подтверждена банковскими операциями, а документальных доказательств возврата займа, кроме констатации в соглашении состоявшегося надлежащего и полного исполнения ответчиком обязательств, не имеется, опровержение обоснованных сомнений в реальности передачи ответчиком денежных средств и направленности соглашения на причинение вреда кредиторам возлагается на подписавших его лиц Суть требования: о признании недействительным соглашения о надлежащем исполнении договора займа и применении последствий его недействительности. Решение суда: требование удовлетворено. Обоснование суда: реальность соглашения документально не подтверждена, в результате совершения оспариваемого соглашения был причинен вред имущественным правам кредиторов должника. Правомочия суда на квалификацию заключенного в период подозрительности соглашения от 30 апреля 2022 г. в качестве ничтожной сделки на основании статей 10, 168, 170 ГК РФ следуют из пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63. Установив, что реальность соглашения документально не подтверждена, суд первой инстанции имел основания для констатации мнимости соглашения и заключения его сторонами со злоупотреблением правами по отношению к кредиторам должника, на которые также ссылался финансовый управляющий в обоснование заявления. (Определение ВС РФ от 01.06.2026 № 305-ЭС25-4974 по делу № А40-6445/2023). Определение 👉тут #банкротство #оспариваниесделок @sudpraktik В ситуации, когд… |
|
|
318 |
| 2026-07-01 08:13:53 | ⚠️ Вы отвечаете за сохранность имущества должника. ✅ Мы берём ответственность перед вами. Отвественное хранение авто и спецтехники в 40+ городах РФ. ✔️ Финансовая ответственность ✔️ Показ авто без ограничений ✔️ Доставка тралом / эвакуатором ✔️ Один договор на всю сеть ✔️ Возможна аккредитация при СРО https://maps.vinz.ru/ Подробности Telegram - @aprioryvinz Работаем с арбитражными управляющими. Реклама. ООО "А-ПРИОРИ". ИНН 9721068026. Erid: 2VtzqxTEJ7T ⚠️ Вы отвечаете … | — |
|
308 |
| 2026-06-30 19:33:39 | Банкротство физ. лиц с сохранением имущества 🏠 Оценим шансы сохранить жильё, ипотеку или авто. Работаем с долгами от 500 тыс. ₽ Что входит: — анализ документов; — оценка рисков; — расчёт долговой нагрузки; — выбор стратегии; — подготовка заявления; — сопровождение в суде. ✅Без посредников 💰Бесплатная консультация ⚡ Начнем процедуру без предоплаты Узнать больше Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ. #реклама арб-управляющий-для-бфл.рф О рекламодателе Банкротство физ.… | — |
|
238 |
| 2026-06-30 10:30:03 | При применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности Суть требования: о включении задолженности по договору поставки на основании договора поручительства в реестр требований кредиторов должника. Решение суда: отказано. Обоснование суда: на момент заключения договора поручительства у должника имелась значительная задолженность перед другими кредиторами, при этом экономическая целесообразность принятия должником дополнительных обязательств не подтверждена. Кроме того, не представлены доказательства реальности исполнения обеспеченного обязательства, экономической целесообразности поставки именно кредитором товара, производителем которого является лицо, входящее в группу компаний должника, а также не представлены доказательства хранения, передачи (отгрузки) и приемки товара. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2026 № Ф05-4219/2026 по делу № А41-75203/2024). Постановление 👉тут #банкротство #РТК #реестртребований @sudpraktik При применении п… |
|
|
436 |
| 2026-06-29 10:30:04 | Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве Суть требования: о включении задолженности по договору поставки на основании договора поручительства в реестр требований кредиторов должника. Решение суда: отказано. Обоснование суда: на момент заключения договора поручительства у должника имелась значительная задолженность перед другими кредиторами, при этом экономическая целесообразность принятия должником дополнительных обязательств не подтверждена. Кредитором, являющимся аффилированным по отношению к должнику лицом, представлен минимальный набор документов, не раскрыты обстоятельства заключения и исполнения сделок, не опровергнуты существенные сомнения в их реальности. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2026 № Ф05-4219/2026 по делу № А41-75203/2024). Постановление 👉тут #банкротство #РТК #реестртребований @sudpraktik Проверка обоснов… |
|
|
499 |
| 2026-06-27 17:16:08 | Утраиваем бюджет на продвижение в Директе Запустите первое продвижение в Яндекс Директе с утроенным бюджетом и ИИ-помощником ✨ Используйте один из промокодов : При пополнении от 10 000 ₽ +20 000 ₽ Промокод START20 При пополнении от 15 000 ₽ +30 000 ₽ Промокод START30 Зарегистрироваться #реклама 16+ direct.yandex.ru О рекламодателе Утраиваем бюджет… | — |
|
332 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|