🌍
Открытый
·
ID 71487402479638
Судебная практика по банкротству
Бизнес и финансы
Другое
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Бизнес и финансы
Другое
Подписчики
957
Вовлеченность (ER)
40 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+4
+ 7 дн
+78
+ 30 дн
+132
Подписчики
957
За 24 часа
+4
За неделю
+78
За месяц
+132
Вовлеченность (ER)
40 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
0
за день
8
за неделю
19
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
398
за день
439
за неделю
449
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
2
MAX
1
TG
1
Каналов
Всего
2
MAX
1
TG
1
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
ТРУДОВЫЕ СПОРЫ
[telegram]
|
1 | 26782 | 17.05.26 |
|
Privacy Advocates
[max]
|
1 | 1087 | 19.03.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
57
MAX
57
TG
—
Каналов
Всего
1
MAX
1
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Судебная практика
[max]
|
57 | 2537 | 15.05.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-16 10:30:04 | Дайджест на тему «Ипотека в деле о банкротстве» Сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой Требования аффилированного кредитора, в том числе основанные на договоре ипотеки, не могут конкурировать с требованиями других кредиторов - они подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты По обеспеченному ипотекой долгу не применяется правило об исполнительском иммунитете Наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом договорной или законной ипотеки Поведение банка, отказывающегося от обеспечения по обязательству (что влечет существенное снижение гарантий возврата долга), должно породить у любого добросовестного и разумного участника гражданского оборота сомнения относительно правомерности подобных действий. Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ) Дайджест на тему… | — |
|
294 |
| 2026-05-15 10:30:02 | Презумпция осведомленности другой стороны сделки о совершении этой сделки с целью причинить вред имущественным интересам кредиторов применяется, если другая сторона признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника Суть требования: о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля в рамках дела о банкротстве, возврате автомобиля в конкурсную массу должника. Решение суда: отказано. Обоснование суда: не доказано, что сделка совершена с целью вывода активов должника и причинения вреда имущественным правам кредиторов, цена автомобиля согласована сторонами с учетом его фактического состояния и необходимости ремонта. В настоящем споре суды пришли к правомерному выводу об отсутствии доказательств, очевидно свидетельствующих об аффилированности(заинтересованности) между должником и ответчиком, а приведенные конкурсным управляющим доводы о вовлеченности ответчика в деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей обоснованно не приняты как убедительно подтверждающие фактическую аффилированность сторон сделки. При оценке доводов заявителя о неравноценности встречного исполнения по сделке суды справедливо отметили, что само по себе отклонение стоимости автомобиля от рыночной цены, в том числе определенной в результате экспертизы, не может рассматриваться как неравноценное без приведения дополнительных доводов, касающихся технических параметров, состояния и функциональных (эксплуатационных) свойств продаваемого транспортного средства, очевидно свидетельствующих о значительном занижении цены его реализации, о совершении явно невыгодной для должника сделки, вызывающих у осмотрительного покупателя обоснованные подозрения. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2026 № Ф03-256/2026 по делу № А73-18343/2022). Постановление👉 тут #банкротство #оспариваниесделок @sudpraktik Презумпция освед… |
|
|
388 |
| 2026-05-15 10:00:01 | Коллеги, рекомендуем вам подписаться на канал – Недвижимость и закон. На канале рассматриваются актуальные правовые новости, разбирается судебная практика по делам с недвижимостью, объясняются юридические тонкости сделок с недвижимостью. ✅Как проверить продавца квартиры? ✅Какие перепланировки не могут быть согласованы в БТИ? ✅Какой НДФЛ при продаже недвижимости в 2026 году? ✅Кто такой добросовестный покупатель, с точки зрения Верховного Суда? Эти и другие вопросы, рассматриваются в авторской трактовке в еженедельном выпуске правовых новостей. Подписывайтесь на канал в MAX «Недвижимость и закон» Коллеги, рекомен… | — |
|
391 |
| 2026-05-14 10:30:03 | Сам факт перечисления банком спорных денежных средств в период действия обеспечительных мер недостаточен для вывода о причинении должнику убытков Суть требования: о взыскании убытков, причиненных списанием денежных средств с расчетного счета должника. Решение суда: отказано. Обоснование суда: по общему правилу, сформулированному в статье 845 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом. Порядок использования основного счета должника в ходе конкурсного производства регулируется положениями статьи 133 Закона о банкротстве, в силу которой на данный счет зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, с него осуществляются выплаты кредиторам в порядке и очередности, предусмотренных статьей 134 Закона о банкротстве. Сам факт перечисления банком спорных денежных средств в период действия обеспечительных мер недостаточен для вывода о причинении должнику убытков, формальное несоблюдение банком запрета не привело к возникновению имущественных потерь для должника и его кредиторов. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2026 № Ф03-399/2026 по делу № А51-16096/2024). Постановление 👉тут #банкротство #оспариваниесделок @sudpraktik Сам факт перечис… |
|
|
519 |
| 2026-05-13 18:00:04 | Три канала, на которые стоит подписаться: IT юрист - канал о праве и технологиях Telegram | MAX Прокурорские будни - суровые будни российской прокуратуры Telegram | MAX Бывший прокурор - про прокуратуру и всё, что с ней связано Telegram | MAX Три канала, на к… | — |
|
460 |
| 2026-05-13 10:30:02 | Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам и должнику Суть требования: признании незаконным бездействия арбитражных управляющих должника, выразившегося в непринятии мер, направленных на формирование и пополнение конкурсной массы за счет доходов (заработной платы), о взыскании убытков. Решение суда: отказано. Обоснование суда: реальных поступлений в конкурсную массу денежных средств не имелось, отсутствовали основания полагать, что спорная сумма могла быть направлена на расчеты с реестровыми кредиторами при наличии первоочередных и остающихся непогашенными требований по вознаграждению и расходам самих управляющих в значительно большем размере. Интересы должника и кредиторов могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства. В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2026 № Ф03-4568/2025 по делу № А59-6895/2022). Постановление 👉тут #банкротство #арбитражныйуправдяющий @sudpraktik Добросовестность… |
|
|
538 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|