Глебсмит
Канал в MAXИдентификатор канала: 72283667354171
🌍 Открытый канал
Другое
Другое
Подписчики
1'087
За 24 часа
+34
новых подписчиков
За неделю
+212
прирост за 7 дней
За месяц
+827
общий прирост
Вовлечённость аудитории, %
71
ER (Engagement Rate), %
Оценка (по отзывам):
0.0
0 отзыва
История канала
Динамика подписчиков
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
1
за день
2
за неделю
7
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
0
за день
965
за неделю
906
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
2 | 14146 | 31.03.2026 |
|
|
2 | 21028 | 31.03.2026 |
|
|
1 | 5622 | 31.03.2026 |
|
|
4 | 8509 | 31.03.2026 |
|
|
2 | 1087 | 31.03.2026 |
|
|
2 | 7670 | 29.03.2026 |
|
|
1 | 4749 | 25.03.2026 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-03-31 14:04:24 | Реестр государственных усилий по борьбе с интернетом ▪️Уголовная ответственность за VPN. Введут с 1 апреля. Потом - нет, не введут. Потом - ну, не исключено. Потом депутат сказал "не планируется и даже не обсуждается". Потом министр сказал "не исключаю, но надеюсь, не дойдёт". Статус: квантовая мера - существует и не существует одновременно. ▪️Административные штрафы за использование VPN. Пока нет. Есть штраф за рекламу VPN (до 500 тыс. для юрлиц), за поиск экстремистских материалов через VPN (3–5 тыс. руб.), и - отдельный шедевр - за передачу логина и пароля третьим лицам. Теоретически – чтобы наказывать оболтуса за установку бабушке. Статус: штрафуем за разговоры о VPN, но не за сам VPN. Хотя. ▪️Платный порог в 15 ГБ международного трафика для мобильных пользователей. Должно заработать до 1 мая. Статус: очень вероятно, дата условная. ▪️Платформы из белого списка обязаны не пускать пользователей с VPN иначе вылетят из белого списка. Уже не просьба, вроде как письменное требование. Статус: реально. ▪️Блокировка 469 VPN-сервисов Роскомнадзором. Уже случилось. Тихо, без объявлений. Статус: свершилось, никто особо не заметил, скачали другие. ▪️Запрет оплаты сервисов Apple с мобильного счёта. Действует с сегодняшнего дня. МТС и Билайн уже разослали инструкции "как теперь платить". Статус: это прямо сейчас. ▪️Запросы россиян на слово "VPN" в марте 2026 года достигли рекорда за 5 лет. Статус: единственный бесспорный результат всей кампании. Всё это принято читать как историю про закручивание гаек🔧 Мне кажется, там про другое. 🏳Это не эскалация. Это капитуляция, оформленная как инициатива. Потому что, если бы технический инструмент работал, не нужно было бы просить операторов делать трафик платным. Не нужно было бы просить платформы самим проверять пользователей на входе. Всё это делается именно тогда, когда на уровне технологий задача не решается. Мы это все видели многократно. В ковид, когда вакцинацию не смогли организовать как государственную кампанию её передали работодателям. Явка обеспечена, показатель достигнут, государство ни при чём. Раздражение граждан осело на HR-отделах, а не на ведомстве. Примеров такой логики тьма и до и после ковида. В системе, где главное не решить задачу, а сохранить отношения с тем, кто задачу поставил, "передать поручение вниз" это навык. Ты остаёшься инициативным, умеренным и незаменимым. Провал институализируется как "работа продолжается". Ответственность растворяется по цепочке туда, где живут реальные люди с реальным раздражением. Система не наказывает за это. Система это воспроизводит. И попутно производит эффект, которого никто не планировал. 🐟Буквально на днях вышло исследование бразильских учёных из Университета Сан-Паулу. Они обнаружили, что в реке Пиракикаба обычная речная рыбёшка ламбари в сезон засухи накапливает в тканях антибиотики. В засуху река мелеет, всё, что было растворено и рассеяно, концентрируется, и рыба, просто живя в своей среде, впитывает то, до чего в нормальных условиях никогда бы не добралась. Вот мы - эта рыба и есть. Школьники арендуют сервер, делятся доступом с учителями — и, что совсем хорошо, с офицером из службы по делам несовершеннолетних. Люди 70+ осваивают VPN быстрее, чем когда-то осваивали смартфон. Человек, который в нормальной жизни интересовался только рецептами и прогнозом погоды, идёт в свободную сеть за тиктоком с и там, совершенно неизбежно, встречает то, от чего его так старательно берегли. Реальные истории из жизни. Блокировки это засуха. Они концентрируют среду. И те, кто никогда сам не пошёл бы искать свободный интернет, теперь в нём живут, просто потому что другого не осталось. Это не тяжелое "кафкианское государство", это наш привычный легкий и веселый Салтыков-Щедрин. Реестр государст… | — |
|
807 |
| 2026-03-28 18:05:28 | Посмотрел интервью Дженсена Хуанга у Фридмана. Два с лишним часа. Умный человек, реальные достижения, искренняя убеждённость. И один забавный паттерн сознания. Каждый тезис про устройство мира: про Китай, про природу инноваций, про AGI, про будущее медицины подаётся в одной и той же рамке. Не "я думаю", не "данные показывают" или "есть разные сценарии, но я склоняюсь…". А "я гений, посмотрите на мою капитализацию, так что и про это дело я тоже прав". Про CUDA CUDA - штука, которая позволяет использовать графические процессоры NVIDIA не только для игр, но для любых вычислений: научных расчётов, обучения нейросетей, симуляций. В начале двухтысячных это было неочевидной идеей, видеокарты считались узким инструментом. Решение поставить CUDA на потребительские GeForce чуть не уничтожило NVIDIA. 📉Капитализация упала в 6 раз. Хуанг рассказывает об этом как о героическом эпизоде, и это справедливо, решение в итоге оказалось гениальным. Но исчезает то, что это могло закончиться банкротством. Остаётся только неизбежность: "я знал, что так и будет". Ретроспективная непогрешимость в полный рост. Про управление У него около 60 прямых подчинённых. Индивидуальных встреч нет, только групповые разборы, где все слышат всё. Хуанг подаёт это как радикальную прозрачность и эффективность. Но если бы мы читали у какого-нибудь Прокопия что "сатрап Киликии держал при себе шестьдесят ближних соратников, но никогда не встречался ни с одним из них наедине", мы бы не подумали, что сатрап был особенно эффективен. Мы бы подумали, что сатрап боялся. Групповой формат, где все видят всех не про синергию. Это про невозможность сепаратного разговора. И создания рисков для "человека в центре сети". Про то, что никто не может сказать тебе что-то, что не услышат остальные. Про то, что лояльность публична и измерима постоянно. Это не горизонтальная структура, это максимальная концентрация власти наверху при видимости коллективно стиля. Про AGI Фридман спрашивает: "как далеко мы от AGI". Хуанг: "Я думаю — прямо сейчас. Мы достигли AGI". ❗️AGI как концепт имеет тридцатилетнюю историю. Это идея о машине, которая понимает в смысле обладает общим интеллектом, переносит знание между областями, рассуждает о незнакомом, осознаёт себя. Философская, когнитивная, метафизическая категория. Хуанг переопределяет: AGI теперь, это не про понимание. Это про бабки. Критерий истины - рыночная капитализация результата. Раньше вопрос был: "понимает ли машина?" Теперь: "генерирует ли машина достаточно задач на достаточном количестве процессоров, чтобы один из них случайно превратился в миллиардный бизнес?". Хуанг проговаривает логику: не исключено, что Claude создаст веб-сервис, которым воспользуются миллиарды людей. Потом он закроется. По его определению – это и есть "сверхинтеллект". Хотя это автомат для беспроигрышной игры в рулетку при достаточном числе попыток. Ну и как обычно. "Вылечим рак" за три года. Реальная онкология - это десятилетия клинических испытаний, скучная биохимия, регуляторные циклы. Плохо масштабируется, плохо твитится. Зачем лечить настоящий рак, если строишь AGI, который сам всё вылечит. Причём AGI уже достигнут, просто пока исследователи не купили столько процессоров NVIDIA, чтобы все "решить". Хуанг не злодей и не шарлатан. Он искренний, умнейший, много сделавший человек. В этом и состоит паттерн. Самая устойчивая форма эпистемологического самообмана, это та в которой человек действительно прав в одном месте, и это право распространяется на всё остальное как лицензия. NVIDIA выиграла. CUDA победила. Из этого не следует что AGI достигнуто, что Китай понят, что рак будет вылечен. Но система обратной связи этого не покажет. Интервьюер не спросит. Шестьдесят соратников смолчат. Все просто смотрят на капитализацию и восхищаются. 😍 Посмотрел интерв… | — |
|
1123 |
| 2026-03-24 18:36:56 | 🗓💊😌Сегодня отмечается день осведомлённости об антидепрессантах. Праздник, существование которого само по себе диагноз. Есть люди, для которых СИОЗС - базовые антидепрессанты "блокаторы обратного захвата серотонина" буквально спасители. Они вернули им способность вставать по утрам, работать, любить, не думать о смерти как о логистическом решении. Это факт. Есть другие, которые видят в СИОЗС квинтэссенцию большого мошенничества: фармкорпорации изобрели болезнь - "химический дисбаланс серотонина" - которой никогда не существовало в том виде, как её продавали; продали лечение от несуществующего патогена; и теперь западная цивилизация сидит на таблетках от нормальной человеческой грусти, называя её расстройством. Правы и те и другие. Тяжёлые антипсихотики лечат психоз — то есть человека, которого общество уже вынесло за скобки. Галоперидол существует на границе нормы и не-нормы, и эту границу он охраняет, не пересекая. СИОЗС сделали другое: они отменили границу. Это препараты для людей, которые ходят на работу, платят ипотеку и в целом справляются. Именно поэтому Крамер назвал это "косметической психофармакологией", не лечение болезни, а апгрейд личности. СИОЗС не вытащили психиатрию из больницы в общество. Они вытащили её в офис, в спортзал, в средний класс. Их можно принимать и оставаться продуктивным. Именно для этого их и принимают. Тут культурный сдвиг: депрессия перестала быть болезнью сломленных и стала состоянием функционирующих. Т.е. потенциально всех. Рынок расширился до размеров нормальности. Что реально произошло В 1987-м вышел прозак. К 2000-м сертралин стал самым продаваемым препаратом в истории США. Гипотеза о "серотониновом дефиците" как причине депрессии была маркетинговым нарративом, а не научным консенсусом - это признали сами психиатры, когда мета-анализ Монкрифф (2022) обрушил её окончательно. Фармкомпании знали о побочных эффектах раньше, чем говорили. Клинические испытания с нейтральным результатом клались в ящик. Одновременно: СИОЗС работают. Не потому что "восстанавливают баланс серотонина", этот механизм оказался мифом. По каким-то другим, не до конца понятым причинам они работают для значительной части пациентов с тяжёлой депрессией. Критики говорят: вы превратили нормальную человеческую реакцию на плохую жизнь — бедность, одиночество, бессмысленность — в химическую неисправность индивида. Вместо того чтобы менять условия, вы регулируете восприятие. И делает это капитал, который продаёт лекарство от болезни, которую сам же производит через отчуждение труда, атомизацию, уничтожение сообществ. Антидепрессант — это политический транквилизатор. Это правда, но игнорируют одно: человек с депрессией не может ждать, пока общество починит структурные противоречия. Ему нужна помощь сейчас. И если таблетка даёт ему возможность встать с кровати и начать менять свою жизнь - это не капитуляция перед системой. Это выживание. Что СИОЗС говорит о нас Около 8% взрослого населения западных стран принимают антидепрессанты. В некоторых возрастных группах — 20%+. Это индикатор. Общество, в котором пятая часть людей нуждается в химической коррекции базового аффекта — это общество, у которого что-то структурно не так с тем, как оно организовано. СИОЗС не создали проблему. Они её измерили. Разница между "лечить симптом" и "лечить причину" — не медицинская. Она политическая. День осведомлённости об антидепрессантах — это, если угодно, праздник эпистемологической честности. Мы не знаем точно, почему они работают. Мы знаем, что нарратив, который их продавал, был ложью. Мы знаем, что миллионы людей были бы в кризисе без них, а многие бы физически умерли. Ложная теория. Реальный эффект. Мошеннический нарратив. Спасённые жизни. Жить в этом противоречии не очень комфортно. Вытерпеть это противоречие хорошо поможет сертралин. 😉 🗓💊😌Сегодня отмеч… | — |
|
1296 |
| 2026-03-23 11:47:13 | В 1729 году Свифт опубликовал "Скромное предложение" - обоснованный проект поедания ирландских младенцев. Текст написан с безупречной серьёзностью: расчёт питательной ценности, предложения по кулинарной обработке, экономическая модель. Часть читателей восприняла его буквально и возмутилась бесчеловечностью автора. Свифт был потрясён. Ему казалось, что пишет в мире, где читатель ещё помнит, каково нормальное политическое предложение, и именно расстояние между нормой и пародией создаёт комический эффект. Как говорит моя многомудрая сотрудница "хрен там плавал". Канал "Кипящий МИФИ" публикует очевидно саркастический текст по внедрению суверенной математики (https://max.ru/boilingmephi/AZ0QTyg7IMw). "Нет Тьюрингу, да Лобачевскому" буквально. Давайте добиваться истинной цифровой независимости, а не все эти полумеры с запретами сервисов. Текст написан людьми с хорошим математическим образованием, которые прекрасно знают: нормальные алгоритмы Маркова эквивалентны машине Тьюринга. Это не конкурирующие системы, а одно и то же разными буквами. Авторы сделали блестящий ход: взяли реальную логику ("западное = враждебное") и применили её последовательно — что для людей образованных идеально иллюстрирует идиотизм момента. Однако, судя по перепостам, это, мягко говоря, не так. И есть ненулевая вероятность, что уже кипят мозги депутатов, которые захотят применить это дело на практике. "Спасибо, товарищи математики, за подсказку. Дальше мы сами". Не потому, что они так уж и глупы. А потому что расстояние исчезло. Сатира сработала как мимикрия. Другой случай касается меня лично. На прошлой неделе я написал "пересказ" несуществующего текста Борхеса (https://max.ru/id771812772630_biz/AZ0KxJunbkg ) - стилизацию: с псевдоссылкой на утраченный фрагмент Кассиодора, с вымышленным германским племенем, с нарастающей системой запретов, которая шаг за шагом воспроизводит историю российского интернета в терминах этого самого Кассиодора. Вроде бы параллель считывается с первого абзаца - если знаешь контекст. Но нет. Это перепащивается зачастую без комментариев. А несколько коллег попросили меня скинуть ссылку на рассказ целиком – "пусть даже на испанском, если его не перевели". Текст звучал как тот, который должен существовать, и в условиях инфопотока мозг не выделяет ресурсы на верификацию. Борхес мог бы это написать — значит, написал. Оба случая описывают один сбой, но разными путями. МИФИ написали сатиру — её приняли за норму. Я написал аллегорию — её приняли за первоисточник. В обоих случаях читатель получил текст, который занял правильное место, не вызвав тревоги. Сатира предполагает видимую дистанцию между нормой и карикатурой. Читатель должен помнить, как выглядит оригинал, чтобы узнать пародию — или подделку. Мир абсурда убивает эту дистанцию двумя способами. 1️⃣ сжатие. Реальность движется в сторону своей пародии быстрее, чем та успевает её опережать. МИФИ написали текст про суверенную математику — а завтра кто-нибудь внесёт похожий проект. 2️⃣ информационная экология. В мире, где каждый день появляются тысячи текстов без верификации, мозг перестаёт проверять статус источника. Ирония - маркер, который требует когнитивных ресурсов для считывания. В условиях информационного перегруза эти ресурсы не выделяются. Текст, который выглядит как факт, обрабатывается как факт. Пример Свифта показывает, что вообще-то все не новость. Чем точнее сатира, тем выше вероятность, что она будет принята буквально. Точность — это не дистанция. Это слияние. Остаётся один выход: сатира должна работать через содержание, которое нельзя принять буквально не потому, что оно неправдоподобно, а потому что явно саморазрушительно. Ждём предложения от филологического сообщества о запрете кириллицы как глубоко антироссийского продукта, созданного гражданами государств, ныне входящих в НАТО и Евросоюз, и навязанного народам в обход их исконных традиций. Переходный период 5 лет. Возможно, доведение абсурда до эпилепсии - единственный способ борьбы с ним. В 1729 году Свиф… |
|
|
1005 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры | Просмотры 24 ч |
|---|