Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Государственный
Политика
Подписчики
2'072
Вовлеченность (ER)
4 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+8
+ 7 дн
-1
+ 30 дн
+1'150
Подписчики
2'072
За 24 часа
+8
За неделю
-1
За месяц
+1'150
Вовлеченность (ER)
4 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
6
за день
11
за неделю
25
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
1
за месяц
Просмотры на пост
67
за день
82
за неделю
88
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
2
MAX
2
TG
—
Каналов
Всего
2
MAX
2
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Что-то знаю / Павел Дани…
[max]
|
1 | 8803 | 03.04.26 |
|
Олег Матвейчев
[max]
|
1 | 14651 | 03.04.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
5
MAX
4
TG
1
Каналов
Всего
5
MAX
4
TG
1
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Аналитический центр ВЦИОМ
[max]
|
1 | 962 | 22.05.26 |
Владислав Кузнецов
[telegram]
|
1 | 7580 | 20.05.26 |
|
Владимир Владимиров
[max]
|
1 | 85155 | 29.04.26 |
|
СОЛОВЬЁВ
[max]
|
1 | 691087 | 28.04.26 |
|
Илья Середюк Губернатор …
[max]
|
1 | 20667 | 26.03.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-27 19:44:18 | «Единая Россия» защитит права студентов при использовании ИИ Присутствовал сегодня на круглом столе на тему «Использование искусственного интеллекта в учебном процессе в ВУЗах, подготовке и оценке квалификационных (выпускных) работ». Мероприятие состоялось в ЦИК «Единой России», модератором выступил секретарь Генерального совета партии Владимир Якушев. На круглом столе выступил министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков, ректоры ведущих российских ВУЗов, представители бизнеса, а также студенты. В дискуссии об ИИ в образовании постепенно заканчивается стадия отрицания и начинается этап выработки правил игры. И это уже вполне конкретная управленческая задача. Поводом для обсуждения стали обращения студентов, которые не могут защитить квалификационные работы из-за подозрений в использовании ИИ. При этом единых правил применения ИИ в вузах до сих пор нет. Именно на это обратил внимание секретарь Генсовета «Единой России» Владимир Якушев, подчеркнув, что нельзя оценивать диплом только через автоматическую систему проверки. По его словам, вузам нужен комплексный подход, чтобы исключить ситуации, когда студентам приходится массово переписывать работы. Практически все участники обсуждения сходятся в одном - ИИ стал частью образовательной среды. Он помогает работать с большими массивами информации, ускоряет рутинные процессы, помогает структурировать данные, готовить презентации, анализировать материалы. Но одновременно становится очевидна и другая проблема: система оценки знаний начинает отставать от технологической реальности. Валерий Фальков признал, что доля текста, сгенерированного нейросетями, в студенческих работах быстро растет. Лидерами стали экономические специальности, где объем такого контента достигает 60%. И здесь важный момент. Студентам сегодня нужно не запрещать, а нужно их защищать. Защищать - от превращения ИИ в инструмент деградации, когда нейросеть полностью подменяет самостоятельную аналитическую работу. Но одновременно - защищать и их право пользоваться современными технологиями, без которых они окажутся неконкурентоспособными. По сути, сейчас государство, университеты и работодатели приходят к единому пониманию: задача системы образования - не бороться с ИИ, а научить студентов пользоваться им правильно. Проверять источники. Отличать реальные данные от «галлюцинаций» нейросетей. Понимать логику выводов. Уметь дорабатывать и критически оценивать результат. Показательно, что эту позицию поддерживают и работодатели. В «Яндексе» прямо говорят: компании заинтересованы в людях, умеющих эффективно работать с ИИ, потому что они значительно продуктивнее. В «Ростехе» уже внедряют модули по искусственному интеллекту и машинному обучению в программы подготовки специалистов. Фактически рынок труда уже определился быстрее системы образования. И здесь возникает парадоксальный эффект. Чем сильнее развивается искусственный интеллект, тем больше значение снова приобретает классическая модель высшего образования: устная защита, живой диалог, репутация преподавателя, способность студента отвечать на дополнительные вопросы и доказывать, что он действительно понимает написанное. Как отметил Валерий Фальков, никакая система не подготовит студента к вопросу преподавателя. А значит, именно преподаватель и экзаменационная комиссия, а не автоматический детектор, должны оставаться главным механизмом оценки знаний. Очень важно, что дискуссия выходит на уровень госполитики. В Народной программе «Единой России» появится отдельный технологический раздел, посвященный развитию ИИ и условиям его безопасного внедрения. Сейчас формируется новая образовательная норма: конкурентоспособным будет не тот, кто игнорирует ИИ, а тот, кто умеет использовать его осмысленно и при этом сохраняет собственное аналитическое мышление. И это уже вопрос качества будущих управленческих, инженерных и гуманитарных элит страны. https://er.ru/activity/news/edinaya-rossiya-zashitit-prava-studentov-pri-ispolzovanii-ii-v-obrazovanii «Единая Россия» … | — |
|
31 |
| 2026-05-27 15:21:34 | Наука в поисках будущего На форуме ЦИПР-2026 в рамках экспертной сессии «Гуманитарные и технические науки в поисках будущего», состоялась очень любопытная дискуссия. По этой дискуссии очень хорошо видно, как российская экспертная среда постепенно пытается выйти из режима обсуждения отдельных технологий и перейти к разговору о будущем как о политическом и цивилизационном проекте. Еще несколько лет назад разговор про будущее почти полностью сводился к цифровизации, ИИ, big data и очередным «технологическим прорывам». Сейчас же все чаще возникает другой вопрос: а ради чего вообще весь этот технологический рывок? И что будет с человеком внутри этой новой системы? Особенно показателен тезис о «замороженном будущем». Мы действительно живем в ситуации странного перекоса: цифровая среда ускоряется с бешеной скоростью, а физический мир меняется гораздо медленнее. Человечество ускорилось в обработке информации, но не в осмысленном развитии. На этом фоне крайне важной выглядит попытка поставить в центр не технологии, а человека. Потому что многие глобальные модели будущего действительно строятся вокруг управляемости, цифрового контроля и оптимизации поведения. Не случайно участники дискуссии обращают внимание: в большинстве западных технократических концепций почти исчезают категории семьи, ответственности, культурной преемственности и даже самой человеческой субъектности. Человек постепенно превращается либо в «профиль», либо в элемент цифровой архитектуры. И здесь российская дискуссия начинает искать собственный ответ. Причем не только через геополитику или разговор о суверенитете, а через гораздо более глубокую тему - каким вообще должен быть образ нормальной жизни. Очень точно прозвучал тезис Дарьи Кислицыной про «Комфортную Россию». На самом деле это не про лавочки и плитку, как иногда пытаются иронизировать. Это про общественный запрос на предсказуемость, устойчивость и ощущение управляемости жизни. После нескольких лет турбулентности люди хотят видеть не абстрактное величие, а связь между большими государственными задачами и своей повседневностью - дорогами, медициной, безопасностью, возможностью планировать будущее детей. И это уже серьезный политический сигнал. Потому что запрос на комфорт сегодня становится формой запроса на стабильность системы в целом. При этом важно, что эксперты фактически признают: единого образа будущего в России пока нет. Есть сразу несколько конкурирующих моделей. Более того, в разных регионах они воспринимаются совершенно по-разному. Для индустриальных территорий важнее безопасность и устойчивость, для мегаполисов - технологии и самореализация, для части регионов - социальная справедливость и доступ к возможностям. Фактически речь идет о попытке собрать новую общественную рамку страны не сверху директивой, а через синтез разных общественных ожиданий. Именно поэтому отдельно важен тезис о том, что стратегия региона не должна быть «документом губернатора». Большая проблема многих российских стратегий развития в том, что они пишутся под политический цикл, а не под поколение вперед. Хотя демография, человеческий капитал, образовательная среда и пространственное развитие требуют горизонта минимум в 20-30 лет. Еще один важный вывод дискуссии - гуманитарии неожиданно возвращают себе влияние. На фоне ИИ оказалось, что ценность имеют не только инженеры, но и те, кто умеет объяснять смыслы, интерпретировать происходящее и работать с общественным восприятием. И это, кстати, очень заметный глобальный тренд: чем доступнее становятся технологии, тем дороже становится способность формулировать смыслы. И сегодня главный вопрос для любой страны: способна ли она сама объяснить своим гражданам и миру, зачем существует ее проект будущего и почему люди должны в него поверить. Для России это вопрос стратегической субъектности государства в XXI веке. #Листратов #политика #Россия #ЦИПР #будущее #ИИ #общество #регионы @politolog_listratov https://www.kommersant.ru/doc/8689731 Наука в поисках … | — |
|
36 |
| 2026-05-27 13:00:40 | Внимательно изучил доклад нового агентства «Фабрика смыслов» про готовность партий к выборам-2026. Коллектив авторов под руководством Вадима Попова фиксируют в докладе текущее состояние российской партийной системы. «Единая Россия» в докладе - инфраструктура государственного управления и мобилизации. Главная ставка - не на идеологию, а на управляемость, администрирование, Народную программу, губернаторские сети и конвертацию госресурса в электоральную устойчивость. Любопытно, как авторы описывают ЛДПР. Партия Слуцкого постепенно перестает быть «партией одного актера» и пытается превратиться в полноценную системную машину второго места. Причем не через копирование Жириновского, а через региональную сеть, патриотическую повестку, работу с участниками СВО и протестным консервативным электоратом. Именно поэтому ЛДПР в докладе выглядит главным претендентом на статус второй партии страны. Раздел про КПРФ, учитывая все тренды, получился ожидаемо жестким. Авторы прямо пишут о старении электората, кадровой инерции и проблемах с адаптацией к новой политической реальности. По сути, диагноз звучит так: КПРФ пока еще сохраняет ядро, но постепенно теряет будущее. И это, пожалуй, главный вызов для коммунистов перед ЕДГ’2026. «Новые люди» в докладе выглядят как эксперимент системы по созданию управляемой модернистской партии для городской аудитории. Но при этом сами авторы сомневаются, смогут ли «Новые люди» превратиться из медийного проекта в устойчивую политическую конструкцию. Много вопросов к субъектности, идеологии и способности «пережить» эффект новизны. «Справедливой России» для преодоления пятипроцентного барьера необходимо укрепить организационную структуру и повысить узнаваемость, сфокусировавшись на выработке решений, а не констатации проблем; при этом партия стремится стать главным лоббистом социального запроса в патриотической рамке, но для успеха ей критически важно не только декларировать идеологию, но и превратить её в измеримые решения, а также убедительно доказать реализуемость громких обещаний - например, обеспечить «социальный стандарт» для пенсионеров, чётко обозначив источники финансирования. Мой личный прогноз на итоги выборов’2026 звучит так: Единая Россия выполнит план 55%, «историческую» победу одержит ЛДПР, заняв второе место с небольшим отрывом от КПРФ и «Новых людей». «Новые люди» значительно увеличат свое представительство, остальные проценты поделят между собой малые партии, ни одна из них не наберет 5%, наибольший процент получат: Партия пенсионеров, Родина и Зеленые. СР находится на грани попадания в Госдуму, но вероятнее всего 5% барьер партия преодолеет. Немного критики. Методология доклада, на мой взгляд, не вполне прозрачная, многие оценки выглядят скорее политическими ощущениями, чем полноценной аналитикой. Плюс авторы явно переоценивают федеральную рамку и недооценивают региональную специфику, которая в 2026 году может сыграть куда большую роль, чем кажется сейчас. Но как срез настроений внутри экспертно-политической среды - документ действительно показательный. #Листратов #политика #Госдума2026 #ЕР #ЛДПР #КПРФ #НовыеЛюди #СР @politolog_listratov https://max.ru/id550511979737_biz/AZ5oVpIvLK4 Внимательно изуч… | — |
|
42 |
| 2026-05-26 16:42:15 | Встреча Путина и Шохина: тонкая настройка экономической политики Сегодня состоялась рабочая встреча Владимира Путина с президентом РСПП Александром Шохиным. Этот формат взаимодействия давно вышел за рамки протокольного информирования и превратился в инструмент тонкой настройки экономической политики. Решения, принимаемые по итогам таких консультаций, получают быстрый аппаратный импульс: после прошлогодней встречи с машиностроителями была скорректирована программа ФРП «Станкостроение» – увеличен предельный размер займа и снижена ставка для производителей критически важного оборудования. Консультации с «Опорой России» привели к упрощению доступа малого бизнеса к госзакупкам и смягчению требований к обеспечению контрактов. Это примеры адресной калибровки, а не раздачи преференций широким фронтом. На площадке РСПП аккумулируются запросы, требующие не отраслевого, а системного ответа. В прошлом году союз вел предметное обсуждение правовой неопределенности при пересмотре итогов приватизации и расширения национального режима в закупках госкомпаний. В ходе нынешней беседы на передний план вышла тема, которая ранее не получала широкого публичного освещения, – оснащение предприятий средствами защиты от террористических угроз. Шохин сформулировал запрос на создание легальной архитектуры софинансирования и согласования с Министерством обороны технических спецификаций, выходящих за пределы легкого стрелкового оружия и включающих системы РЭБ и лазерные установки. По существу, это предложение институционализировать участие бизнеса в обеспечении безопасности, что выходит далеко за рамки стандартной корпоративной социальной ответственности. Другой значимый институциональный сдвиг – реформа института бизнес-омбудсмена. Поддержанный президентом вариант предполагает создание общественно-государственной автономной некоммерческой организации, соучредителями которой выступят и государство, и ведущие деловые объединения. Такая конструкция решает проблему мандатной недостаточности чисто общественных структур, но при этом не превращает уполномоченного в рядового государственного чиновника, сохраняя баланс автономии и административного веса – то, чего деловое сообщество добивалось на протяжении нескольких лет. Наблюдается прямая взаимосвязь между институциональными улучшениями и готовностью компаний направлять ресурсы в города присутствия, в подготовку кадров, в долгосрочные региональные проекты. Когда стратегия государства обладает достаточной степенью предсказуемости и ориентирована на укрепление конкуренции, расширение внутреннего спроса и технологическую независимость, социальные инвестиции бизнеса становятся рациональным выбором, а не обременением. Макроэкономическая динамика подкрепляет эту модель. За три года ВВП России в реальном выражении вырос на 10%, что удерживает страну на четвертой позиции в мире по паритету покупательной способности. Это не просто восстановительный отскок, а результат структурного замещения: освободившиеся после ухода иностранных игроков ниши заняты отечественными производителями, которые формируют спрос на инжиниринг и цифровую инфраструктуру. Банк России продолжает цикл снижения ключевой ставки; по оценкам, это возвращает инвестиционную активность в позитивную зону. Минэкономразвития прогнозирует рост инвестиций на 3,8% в 2027 году и на 3,3% в 2028-м. Ключевым элементом здесь выступает не только прямой доступ к первому лицу, но и жесткий контур контроля исполнения. Контрольное управление президента выполняет функцию привода, не позволяющего бюрократическим процедурам затягивать реализацию принятых решений. Именно сочетание прямого диалога и административной дисциплины обеспечивает работоспособность модели взаимодействия, которая продолжает доказывать эффективность в условиях внешних ограничений и одновременно создает задел для решения социальных задач. http://kremlin.ru/events/president/news/79876 Встреча Путина и… | — |
|
73 |
| 2026-05-26 14:00:09 | Отчетно-программный форум ЕР на Дальнем Востоке Якушев во Владивостоке максимально детален. Есть устойчивое мнение, что предвыборные кампании это чаще всего про лозунги и обещания. А тут разговор пошел максимально предметно: четкие цифры, конкретные сроки и прописанные планы по объектам. Да и сам Владивосток, как площадка форума, уже важный посыл. Дальний Восток - не отдаленная периферия, а стратегически значимая территория, где пересекаются ключевые экономические, внешнеполитические и социальные темы. Федеральное политическое событие лишнее тому подтверждение. Как отметил Якушев, единороссы делают ставку на интерактив и прямой диалог. Именно в этом убеждении строится вся логика кампании: от открытости кандидатов, то до трекового сопровождения каждого предложения в народную программу. И строго в этом убеждении привнести политику в регионы, через форумы. Кампании еще идти 4,5 месяца, но тренд уже задан и следующие будут просто вынуждены заданную планку. https://www.kommersant.ru/doc/8689567?ysclid=mpmiw1jjdo55558772 Отчетно-программ… | — |
|
67 |
| 2026-05-26 13:34:26 | О роли Китая в соглашении между США и Ираном В интервью «Свободной прессе» рассказал о роли Китая в американо-иранском переговорном процессе. Идея участия Китая как гаранта носит не гипотетический, а прикладной характер. Иран официально предлагал Пекину эту роль, а Пакистан по дипломатическим каналам транслирует этот запрос, выступая основным посредником. Тегеран движим глубоким недоверием к любым обязательствам Вашингтона и рассматривает китайское влияние как единственный противовес. Пекин публично дистанцируется от статуса гаранта, но де-факто уже выполняет эти функции, обеспечив соблюдение апрельского режима прекращения огня. Его мотивация сугубо прагматична: экономика критически зависит от стабильности поставок нефти и безопасности Ормузского пролива. Политически это укрепляет статус Китая как сверхдержавы, способной купировать конфликты вне западной юрисдикции. Позиция США сводится к просчитанному торгу. Совпадение интересов с Пекином по недопущению ядерного Ирана очевидно. Вашингтон может санкционировать формальный мандат гаранта в обмен на конкретные рычаги контроля со стороны Китая, включая обязательства по хранению иранского урана или мониторингу ядерной программы. Исход переговоров определит не формат участия, а цена вопроса и глубина китайских гарантий. https://news.rambler.ru/world/56502494-edinstvennyy-protivoves-ekspert-otsenil-rol-kitaya-v-soglashenii-mezhdu-ssha-i-iranom/?ysclid=mpmarc49le371587445 О роли Китая в с… | — |
|
63 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|