Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Политика
Новости и СМИ
Подписчики
525
Вовлеченность (ER)
46 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+41
+ 7 дн
+45
+ 30 дн
+53
Подписчики
525
За 24 часа
+41
За неделю
+45
За месяц
+53
Вовлеченность (ER)
46 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
3
за день
5
за неделю
26
за месяц
Репосты
1
за день
2
за неделю
16
за месяц
Просмотры на пост
204
за день
126
за неделю
74
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
86
MAX
33
TG
53
Каналов
Всего
24
MAX
21
TG
3
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
МАРТЫНОВ
[max]
|
1 | 1595 | 15.07.26 |
|
Марина Ахмедова
[max]
|
1 | 37614 | 15.07.26 |
|
Lomovka
[max]
|
2 | 27716 | 15.07.26 |
|
НЕБОЖЕНА
[max]
|
1 | 113685 | 15.07.26 |
|
Амурская полиция
[max]
|
1 | 810 | 15.07.26 |
|
Елена Панина
[max]
|
1 | 2063 | 15.07.26 |
|
Полиция Оренбуржья
[max]
|
1 | 1079 | 15.07.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
237
MAX
235
TG
2
Каналов
Всего
152
MAX
150
TG
2
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Абзац
[max]
|
1 | 42268 | 15.07.26 |
|
Аргументы и Факты — АиФ.…
[max]
|
2 | 123928 | 15.07.26 |
|
Анастасия Кашеварова
[max]
|
2 | 43449 | 15.07.26 |
|
Алёна Бердова
[max]
|
1 | 16262 | 15.07.26 |
|
Картавых Александр
[max]
|
2 | 10626 | 15.07.26 |
|
КЛИШАС
[max]
|
2 | 930 | 15.07.26 |
|
АНДРЕЙ КОВАЛЁВ
[max]
|
1 | 6543 | 15.07.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-07-15 15:08:26 | ТОП – 100 лучших российских MAX каналов во втором квартале 2026 года. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ MAX» и площадкой «The World Inform». Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку: Политика/Экономика/Общество 1. Выпускайте Кракена! 2. Оперативные сводки 3. Рыбарь 4. ПУЛ N3 5. МИГ России 6. БП МАХ 7. КСТАТИ 8. ПУЛ MAX 9. Банкста 10. Война с фейками 11. МЕТАМЕТРИКА 12. Народный фронт 13. Мейстер 14. Код Дурова 15. Расстрельный 16. Темник 17. Суверенная экономика 18. РИА Кремлинпул 19. Доктор прописал 20. Выборный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Маргарита Симоньян 3. Дмитрий Медведев 4. Ирина Волк 5. Яна Лантратова 6. Сладков+ 7. КОЦ 8. Мэр Сергей Собянин 9. Кровавая Барыня 10. ЗАРУБИНрепортёр 11. ШАХНАЗАРОВ 12. Лука Ебков 13. Поддубный 14. Вячеслав Володин 15. ZERGULIO 16. Екатерина Мизулина 17. НЕБОЖЕНА 18. Лера Кудрявцева 19. Ида Галич 20. Стрелец-Молодец 21. ВЗГЛЯД МАКСА 22. КОРНИЛОВ 23. Анастасия Кашеварова 24. Сергей Минаев 25. Политджойстик 26. Владимир Мединский 27. Марина Ахмедова 28. Скабеева 29. BORODINA 30. Ляйсан Утяшева 31. Мир с Юрием Подолякой 32. Юнашев LIVE 33. АНДРЕЙ КОВАЛЁВ 34. Лобушкин 35. Кристина Потупчик 36. Картавых Александр 37. Олеся Лосева 38. Maisto 39. Дневник Лауры Д 40. ШАФРАН 41. Подгорнов. Экспертиза 42. Алёна Бердова 43. МАРТЫНОВ 44. Яна Поплавская 45. Валентин Богданов 46. Карманов Медиа ПФКИ 47. Никита Кричевский 48. Елена Панина 49. КЛИШАС 50. Тина Канделаки Мода/культура 1. MUR 2. Антиглянец 3. Героиня Татлера 4. Светские крошки LIVE 5. Закулиска Юмор и развлечения 1. Женский юмор 2. МЕМАЧ 3. MDK 4. Yaplakal.com 5. Пикабу Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Минобороны России 3. Правительство. Главное 4. Минтруд России 5. Минцифры России 6. Минпросвещения России 7. Следком 8. Верховный Суд России 9. МВД России 10. Государственная Дума СМИ 1. RT на русском 2. РИА Новости 3. Раньше всех. Ну почти 4. Осторожно, новости 5. VOBLA Новости 6. ТАСС 7. ВЕДОМОСТИ 8. Абзац 9. Аргументы и Факты 10. Lomovka Читать посты лучших вы можете в нашем канале-агрегаторе. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь с нами по сотрудничеству на почту wdinform@yandex.ru ТОП – 100 лучших… |
|
|
5076 |
| 2026-07-15 11:02:33 | Я бы добавил к этой логике ещё один уровень. Сравнивать стоимость дрона со стоимостью средства его перехвата недостаточно. Ракета стоимостью миллион против дрона стоимостью в несколько тысяч может быть экономически оправданной, если этот дрон способен уничтожить объект на сотни миллионов или остановить его работу на неделю (то о чём я писал в посте про "войну на истощение"). На мой взгляд, настоящая математика войны дронов - это не "сколько стоит дрон и сколько стоит его сбить", а "сколько стоит срыв задач противника и какой ущерб предотвращён". Насколько ты "не истощен" по сравнению с противником. Момент в том, что здесь возникает неприятная асимметрия. Обороняющийся должен создавать постоянную защиту для множества потенциальных целей на своей территории. Атакующий же может выбирать место, время и концентрацию удара. То есть дешёвый дрон действительно может заставить противника содержать дорогую систему обороны даже тогда, когда сам дрон собственно никуда и не летит. Поэтому я бы развил главный тезис ещё дальше. Война дронов - это уже не столько соревнование отдельных аппаратов и средств перехвата, сколько борьба двух производственных и организационных систем. Математика тут вокруг полной стоимости успешного удара для атакующего и полной стоимости предотвращённого ущерба для обороняющегося. И главное - смотреть на динамику этих величин, о чем я уже писал раньше. Если каждый следующий успешный удар обходится противнику дороже, требует больше аппаратов, больше операторов, более сложной разведки и всё чаще заканчивается неудачей - оборона выигрывает, даже если часть дронов продолжает прорываться. Если же для отражения каждого нового поколения дешёвых средств приходится строить всё более дорогой и сложный контур защиты, то можно выигрывать "картинку" перехватов, но постепенно проигрывать общую экономику войны. Истощаться. Возможно, главный показатель войны дронов - не количество произведённых аппаратов и даже не процент сбитых. А стоимость одного успешного "воздействия" на противника и то, как она меняется со временем. Т.е. побеждает в итоге система, которая быстрее ухудшает экономику противника, чем противник ухудшает её собственную. Математика истощения - это математика вокруг ущерба/восстановления, а не только атаки/обороны. ____________________ MAX | Telegram | WI Я бы добавил к э… | — |
|
246 |
| 2026-07-14 15:02:00 | Родилось внутри одной дискуссии в соседнем чатике: проблема (не только у РФ конечно, но особенно у РФ конечно) не в том, что у нас нет Илонов Масков, как условных прорывных менеджеров с крутыми проектами, а в том, что чей-то сынок или знакомый, или просто нужный человечек может сказать, что он "новый Илон Маск" и ему государство поверит и даст миллиарды. т.е. государство как макро(и мега) инвестор слишком часто вкладывается в неэффективные проекты. т.е. государство нуждается не только в антикоррупционной линии, но в банальной линии оценки своих капиталовложений. аудите потенциальных инвестиций до, а не "счетная" оценка после. и тут всё сразу: и космос, и семейная политика, и качество дороги, и 500 самолетов, и новое шоу про "дроны". деньги надо тратить с умом - вот и процветание, и прорывные проекты. денег с нулевых очень много было. а результата с них и эффективности - минимум. вся результативная часть оценивается по линии сравнения с разрухой девяностых и деградацией советской конструкции. а надо бы оценивать по факту миллиардов и роста ВВП. по тому, что было на балансе государства и куда это ушло и почему это ушло туда, где не дало никакого значимого результата. но кто ж сам себя оценивать будет. Родилось внутри … | — |
|
258 |
| 2026-07-14 12:44:11 | Тело пожилого человека - это инфраструктура, если хотите. Пока оно работает - человек слышит, видит, ходит, ест нормальную пищу, может дойти до магазина - он остаётся частью общества и его экономики. Как только что-то из этого ломается, его самостоятельность приходится замещать чужим трудом: врачом, сиделкой, дочерью, соцработником, койкой в больнице, суммой выплат в бюджете. Поэтому вопрос старения - это не только вопрос возраста дожития по факту. Это прежде всего вопрос того, как долго человек остаётся способен жить без посторонней помощи. Без дорогостоящей поддержки из бюджета. И, как выяснится в следующем тексте, рождаемость (на которую в бюджете заложены основные деньги) на этот вопрос ответить не может - даже если вдруг подскочит до 2.1. ____________________ MAX | Telegram | WI Тело пожилого че… | — |
|
150 |
| 2026-07-13 09:55:57 | Жилищная покупательная способность материнского капитала снизилась по сравнению со своим максимальным значением в 2016 году на 38%, пишут "Ведомости". Номинально размер выплаты вырос за этот период с 453 026 руб. за второго ребенка до 963 243 руб. за двух детей в 2026 году, или в 2,1 раза. Но жилье за тот же период тоже выросло в цене – в 3,4 раза. Если в 2016 году маткапитал был эквивалентен 8,4 кв. м, то в 2026 году можно было приобрести только 5,2 кв. м жилья. Жилищная покупат… | — |
|
60149 |
| 2026-07-11 09:03:48 | Продолжительность жизни в России вырастет до 81 года за ближайшие 10 лет, заявил академик РАН Онищенко. По его словам, к 2030 году россияне должны достигнуть показателя жизни в 78 лет, а к 2036 году — 81 год. Показатель средней продолжительности жизни является одним из главных индикаторов качества жизни в стране. Кстати, уже нет. Поясню. Всё дело в том, что продолжительность жизни растет во всех странах примерно в равных темпам и пропорциях. А вот продолжительность "активной жизни" - вот это уже показатель качества жизни. Т.е. можно жить до 81 в среднем, ас 65 лет вести "неактивный" образ жизни, т.е. иметь потерю трудоспособности, потерю мобильности, потерю ментальной трезвости и так далее. А можно жить до 81 и с некоторыми возрастными ограничениями продолжать активный образ жизни. В ближайшее время здесь на канале будет цикл посвященный именно этой разнице. Этому разрыву между "продолжительностью жизни" и "продолжительностью активной жизни". Этот разрыв и есть качество. Если государство концентрируется только на общей и средней продолжительности жизни, то это одно качество жизни в стране. Если же оно продлевает активную фазу и население массово сохраняет мобильность (и минимально теряет "здоровость") до самых преклонных возрастов, то это совсем другое качество жизни. И логика тут в том, что если массово стремиться "продлевать жизнь", не учитывая "активность", то это огромная нагрузка на социальную структуру. Лавинообразная, учитывая тренды в демографии. Это, простите, миллионы больных стариков, требующих ухода и дорогостоящего лечения. С этим никакое пенсионное и социально-медицинское обеспечение не справится. Но, если "старики" будут массово активны и будут терять трудоспособность на "крайних сроках", то это другая экономика. Другое качество жизни. По сути это единственный способ для современного государства из 21 века в фазе позднего демографического перехода, когда массовое старение населения накладывается на снижение рождаемости, обеспечить пенсионную и социальную поддержку этой самой массовой старости. Второй вариант - отмена пенсий и повышение за повышением пенсионного возраста. Где-то к 75 годам, кстати. Для обоих полов. Там буквально не будет денег в бюджете на такое количество больных, которые будут десятилетиями (еще раз простите за грубую фактологию, но уж как есть) не умирать. Вот об этом поговорим же со следующей недели. Важнейшая демографическая тема. Старение населения во второй четверти 21 века становится важнее рождаемости. С ней всё более-менее понятно на ближайший период. Никаких фундаментальных перемен не будет. А вот массовое старение и нагрузка на социальную архитектуру - это бюджетный шторм, который вот-вот начнет бушевать. И лучше бы к нему подготовиться. ____________________ MAX | Telegram | WI Продолжительност… | — |
|
72 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|