Правовой дайджест
Канал в MAXИдентификатор канала: 68448364513827
🌍 Открытый канал
Новости и СМИ
Другое
Подписчики
575
За 24 часа
+10
новых подписчиков
За неделю
+142
прирост за 7 дней
За месяц
+328
общий прирост
Вовлечённость аудитории, %
47
ER (Engagement Rate), %
Оценка (по отзывам):
0.0
0 отзыва
История канала
Цена рекламы
300 ₽
за размещение
Условия размещения
1/24 (1ч в топе, 24 ч в ленте)
Контакт MAX
Динамика подписчиков
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
4
за день
19
за неделю
65
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
1
за месяц
Просмотры на пост
254
за день
307
за неделю
670
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
1 | 2817 | 31.03.2026 |
|
|
1 | 5283 | 31.03.2026 |
|
|
1 | 607 | 30.03.2026 |
|
|
1 | 720 | 30.03.2026 |
|
|
1 | 247 | 30.03.2026 |
|
|
1 | 2900 | 29.03.2026 |
|
|
1 | 5301 | 27.03.2026 |
Кого рекламировал
1 / 1
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
1 | 166 | 01.04.2026 |
|
|
1 | 1403 | 26.03.2026 |
|
|
1 | 473 | 26.03.2026 |
|
|
2 | 1967 | 26.03.2026 |
|
|
2 | 2900 | 26.03.2026 |
|
|
2 | 5283 | 26.03.2026 |
|
|
1 | 2826 | 26.03.2026 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-04-02 12:34:07 | ВС РФ: реализация конституционного права на обращение в государственные органы не является диффамацией без злоупотребления правом Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2025 по делу № 18-КГ25-449-К4 (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2511312 ) касается обжалования судебных актов по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Мнение эксперта В данном деле прослеживается сложная правовая коллизия, требующая тщательного анализа с точки зрения баланса интересов сторон. Основной задачей судопроизводства является защита прав свобод и законных интересов граждан, организаций, Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами правоотношений. При рассмотрении категории дел о защите чести, достоинства и деловой репутации должно быть обеспечено равновесие между правом гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации (предусмотрено гражданским законодательством), с одной стороны, и правами и свободами, гарантированными основным законом государства (право обращения в государственные органы и органы местного самоуправления; неприкосновенности личной жизни). С целью недопущения судебных ошибок при повторном рассмотрении данного дела, в частности, и рассматриваемой категории дел, в общем, судам необходимо обратить внимание на следующие положения: Индивидуальное или коллективное обращение в государственные органы не является основанием для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности без наличия злоупотребления правом; При принятии искового заявления к производству, подготовки дела к судебному разбирательству, при судебном разбирательстве суду необходимо правильно определить круг обстоятельств, имеющих значение для дела, и перечень доказательств, подтверждающих каждое обстоятельство: факт распространения ответчиком сведений; факт несоответствия этих сведений действительности и их порочащий характер; факт злоупотребления ответчиком права при обращении в государственные органы или органы местного самоуправления; Следует различать утверждение о фактах (их можно проверить) и оценочные суждения, мнения (не могут быть проверены на соответствие действительности, а следовательно, не являются объектом судебной защиты). В указанном деле имели место факт совершения административного правонарушения на автомобиле истца и мнение ответчика, которое она изложила в своем письменном обращении и тем самым обратила внимание государственного органа об определенных нарушениях с целью недопущения их повторного совершения. Если суд самостоятельно не может определить факт или утверждение, то необходимо инициировать проведение судебной экспертизы; При определении размера компенсации морального вреда каждое судебное постановление должно содержать мотивы и учитывать все положения гражданского законодательства: цель применения способа защиты нематериального права; соблюдение требований разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения. Отсутствие хотя бы одного положения говорит о необоснованности вынесенного судебного решения, что является основанием отмены. Таким образом полное и взвешенное исследование всех обстоятельств дела способно привести к вынесению законного и обоснованного судебного решения, гармонично балансирующего между правом личности на защиту своей репутации и правом гражданина на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления. Суд обязан тщательно оценивать как степень распространения и характер спорных высказываний, так и их фактическую обоснованность и общественный интерес к раскрываемой информации. Юнусова Ксения Васильевна, кандидат юридических наук, доцент ВС РФ: реализаци… |
|
|
43 |
| 2026-04-02 11:00:36 | ❗️ Учетная политика. Сервис с готовыми формулировками В бухучете основные изменения в учетную политику связаны с новыми ФСБУ. В налоговом учете - с налоговой реформой и налогом на прибыль. В приказ будет выгодным добавить пункт о применении повышенного коэффициента в размере 2 к первоначальной стоимости основных средств, если этого пункта еще нет. На УСН надо определить, будет ли компания применять освобождение или одну из ставок НДС. Формулировки, которые помогут составить приказ об изменении учетной политики для бухучета и налогов есть в Системе Главбух. Готовые образцы приказов упростят переход на ФСБУ, помогут учесть новые требования ФНС к ЭДО и поправки в НК, связанные с налоговой реформой. Скачивайте в Системе Главбух общие образцы приказов об изменении учетной политики по: • бухучету • бухучету у МСП • налогу на прибыль • НДС на УСН Пройти тест и получить доступ к образцам >> #реклама О рекламодателе ❗️ Учетная полит… |
|
|
69 |
| 2026-04-01 19:34:54 | Верховный суд отказал ресурсоснабжающей организации в доступе к персональным данным жильцов Верховный суд России указал, что ресурсоснабжающие организации не вправе запрашивать дополнительные персональные данные жильцов, сообщается на сайте суда 1 апреля. Поводом для вынесения решения послужил случай в Оренбургской области, где ресурсоснабжающая компания обратилась в МВД с запросом о предоставлении персональных данных жителей ряда домов, включая Ф. И. О., дату и место рождения, а также паспортные реквизиты. В организации сочли, что эти сведения необходимы для корректного начисления платы за коммунальные услуги. МВД отказало, указав, что передача такой информации невозможна без согласия граждан и противоречит закону «О полиции». Суд первой инстанции поддержал позицию МВД, однако апелляционный и кассационный суды заняли противоположную позицию, признав, что компания вправе запрашивать и обрабатывать персональные данные без согласия граждан. МВД не согласилось с таким подходом и обратилось в Верховный суд, ссылаясь на то, что допуск к оперативным ресурсам полиции приведет к необоснованному расширению полномочий ресурсоснабжающей организации. Судебная коллегия по экономическим спорам после рассмотрения кассационной жалобы признала доводы заявителя заслуживающими внимания и оставила в силе решение суда первой инстанции об отказе компании в предоставлении персональных данных жильцов. Верховный суд от… |
|
|
156 |
| 2026-04-01 09:00:02 | Пока многие юристы и адвокаты присматриваются к Мах и думают, нужен он или нет, туда уже можно заходить и занимать место раньше других. Я запустила канал в Мах. И это один из первых публичных каналов о юридическом маркетинге на этой площадке. Если вам важно не просто «вести соцсети», а понимать, как реально привлекать клиентов на юридические услуги,подписывайтесь. В канале разбираю, что работает в продвижении юристов и адвокатов, какие ошибки мешают получать заявки, как выстраивать контент, упаковку, рекламу и воронку без хаоса и лишних трат. Без воды, без пустых советов и без иллюзий, что клиент приходит от одного красивого поста. Только практический юридический маркетинг! Подписывайтесь на мой канал в Мах https://max.ru/id710522813109_biz Пока многие юрис… |
|
|
212 |
| 2026-03-31 13:22:57 | ⚖️ Общество неправомерно списало на расходы просроченную дебиторскую задолженность аффилированных ИП, которые фиктивно оказывали ему услуги и покупали у него товары https://www.v2b.ru/2026/03/31/obschestvo-nepravomerno-spisalo-na-rashody-prosrochennuu-debitorskuu/ Общество осуществляло деятельность по розничной торговле и оказанию услуг по сервисному обслуживанию техники. Инспекция провела выездную проверку общества. Она пришла к выводу об умышленном создании налогоплательщиком фиктивного документооборота с целью занижения налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль. Компания не исполнила обязанность налогового агента в отношении некоторых физлиц. Организации доначислили налоги, пени и штраф. Общество с этим не согласилось и подало исковое заявление с требованием признать недействительным решение налогового органа. Суды отказали истцу. Они пришли к следующим выводам: — установлено завышение обществом внереализационных расходов по взаимоотношениям с несколькими ИП по списанию дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности; — предприниматели не имели собственных ресурсов для осуществления соответствующей деятельности. Оказание услуг и реализация товаров осуществлялась на площадях и с использованием оборудования истца. В заказах-нарядах указаны работники общества; — ИП не приобретали запасные части для проведения ремонтных работ, а также оборудование для технического обслуживания; — выручка от реализации инкассировалась не в полном объеме. Общество продавало товар непосредственно розничному покупателю, минуя фиктивное звено ИП; — в интересах конечного бенефициара завышены расходы и налоговые вычеты по договорам лизинга автомобилей; — заявителем не опровергнут вывод налогового органа о согласованности действий взаимозависимых лиц в созданной ими схеме в целях получения необоснованной налоговой выгоды; — земельный участок не использовался в финансово-хозяйственной деятельности общества, расходы по его аренде правомерно исключены из налогового учета; — бетонирование территории арендуемого помещения соответствует критериям неотделимых улучшений арендованного имущества. Затраты на него не могут быть отнесены к внереализационным расходам, а подлежат амортизации; — правомерно исключена из состава расходов себестоимость вывесок и учтена в расходах в виде амортизационных отчислений; — истец не исполнил обязанности налогового агента по удержанию НДФЛ с доходов нескольких физлиц. ⚖️ Общество непр… |
|
|
282 |
| 2026-03-31 13:03:56 | ⚖️ Компании снизили в два раза штраф за неприменение ККТ: она подала декларацию по УСН и уплатила налог без ущерба для бюджета https://www.v2b.ru/2026/03/31/kompanii-snizili-v-dva-raza-shtraf-za-neprimenenie-kkt-ona-podala/ Общество осуществляло деятельность в сфере торговой сети общественного питания и розничной торговли непродовольственной группы товаров в трех торговых точках. Оно применяло УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Организация включена в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и является микропредприятием. В рамках мероприятий налогового контроля инспекция направила запросы в банки об операциях на счетах налогоплательщика. Налоговый орган провел анализ и сравнил сведения о расчетах, прошедших через ККТ, с информацией из кредитных учреждений об операциях на счетах общества. По его результатам установлено осуществление организацией в трех объектах торговли расчетов без применения ККТ. По счетам общества в банках налоговым органом установлено возмещение по операциям с банковскими картами. В связи с чем, была проведена документарная проверка компании, которая подтвердила результаты анализа. Инспекция потребовала от общества дать пояснения по выявленным нарушениям. Организация направила в налоговый орган пояснения, в которых сообщила, что недостатки, изложенные в требовании, выявлены контролируемым лицом самостоятельно еще до получения требования о предоставлении пояснений. Они устранены путем обновления учетной программы. До этого фискальные чеки не направлялись через ОФД по причине сбоя работы программного обеспечения. Сумма выручки, не проведенная через ОФД, учтена при подаче декларации по УСН за год. Ущерб бюджету не был причинен. Установив неприменение обществом в установленных случаях ККТ, инспекция составила протокол об административном правонарушении. Обществу назначили штраф с учетом непроведенной через ККТ выручки. Налогоплательщик с этим не согласился и подал исковое заявление с требованием отменить постановление о назначении штрафа. Суды первой и апелляционной инстанций отказали истцу. Они пришли к следующим выводам: — материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что обществом совершено административное правонарушение; — отсутствуют какие-либо доказательства о принятии истцом всех необходимых мер для соблюдения требований закона о ККТ; — при вынесении оспариваемого постановления соблюден порядок привлечения к административной ответственности; — отсутствуют основания для признания совершенного правонарушения малозначительным, а также для замены наказания на предупреждение. Суд кассационной инстанции отменил решения судов и частично удовлетворил требования истца, снизив штраф в два раза. Он учел, что: — общество относится к субъектам МСП и является микропредприятием; — в результате подачи декларации по УСН и уплате налога бюджет не пострадал; — истец находится в сложном материальном положении. ⚖️ Компании сни… |
|
|
268 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры | Просмотры 24 ч |
|---|