🌍
Открытый
·
ID 69635787814252
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
Государственный
Политика
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Государственный
Политика
Подписчики
278
Вовлеченность (ER)
47 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
-2
+ 7 дн
+2
+ 30 дн
+12
Подписчики
278
За 24 часа
-2
За неделю
+2
За месяц
+12
Вовлеченность (ER)
47 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
0
за день
14
за неделю
30
за месяц
Репосты
0
за день
3
за неделю
16
за месяц
Просмотры на пост
141
за день
131
за неделю
144
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
2
MAX
2
TG
—
Каналов
Всего
2
MAX
2
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
РИА Калмыкия
[max]
|
1 | 1999 | 27.02.26 |
|
Бату Хасиков
[max]
|
1 | 6862 | 27.02.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
14
MAX
14
TG
—
Каналов
Всего
8
MAX
8
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Новости ФАС России
[max]
|
1 | 809 | 15.06.26 |
|
Практика ВС РФ
[max]
|
1 | 5211 | 15.06.26 |
|
Президент России
[max]
|
1 | 4085 | 15.06.26 |
|
Конституционный Суд
[max]
|
1 | 4993 | 15.06.26 |
|
Правовые акты Правительс…
[max]
|
1 | 2121 | 15.06.26 |
|
Новости Минтруда РФ
[max]
|
1 | 1164 | 15.06.26 |
|
Следственный комитет РФ
[max]
|
1 | 2446 | 15.06.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-07-24 15:58:59 | Суды республики подвели итоги полугодия ‼️ Сегодня состоялось совещание-семинар судей Верховного Суда РК, районных (городского) судов и мировых судей республики по подведению итогов работы за первое полугодие 2026 года. ✅ Открыл совещание Председатель Верховного Суда РК Артур Сангаджиев. ✅ В своем выступлении Артур Владимирович остановился на основных статистических показателях, характеризующих работу судов, качестве отправления правосудия и необходимости активизации работы по применению в судебной деятельности электронных сервисов ГАС «Правосудие». ✅ Так, в 1 полугодии 2026 года судами республики всех инстанций рассмотрено 47 053 судебных дела. Из данного количества дел Верховным Судом республики рассмотрено 3 894 дела, районными судами – 8 091 дело, мировыми судьями – 35 068 дел. Подробнее: https://vk.ru/public217487396?w=wall-217487396_969 Суды республики … | — |
|
150 |
| 2026-07-23 15:07:36 | Верховный Суд РК заменил осужденному наказание в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК отменила постановление Элистинского городского суда, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника исправительного центра в отношении осужденного М. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы. Рассмотрев доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия указала следующее. Постановлением врио начальника исправительного центра на основании материалов проверки и заключения по его результатам, представления дисциплинарной комиссии за нарушение правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, выразившееся в употреблении спиртных напитков, осужденный М. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Вопреки возражениям защитника, положительные данные о личности осуждённого М. не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении представления, поскольку при установленном факте злостного нарушения порядка отбывания наказания вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы подлежит разрешению в обязательном порядке, а перечисленные сведения о личности осуждённого не входят в число юридически значимых обстоятельств, исключающих применение данной меры . С учетом изложенного, судебная коллегия удовлетворила представление врио начальника исправительного центра и заменила осужденному М. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. М. взят под стражу в зале суда. Верховный Суд РК… | — |
|
142 |
| 2026-07-23 10:45:41 | Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 7 2026 г. Ознакомиться. Бюллетень Верхов… | — |
|
1121 |
| 2026-07-23 10:34:55 | Судебная коллегия отказала в удовлетворении заявления администрации г. Элисты о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК рассмотрела материал по представлению Северо-Каспийского природоохранного прокурора на определение судьи Элистинского городского суда об отсрочке исполнения решения суда. Так, администрация г. Элисты обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Элистинского городского суда от 17 ноября 2023 г., ссылаясь на то, что данным решением суда на МУП «Элиставодоканал» и администрацию г. Элисты возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить нормативный сброс сточных вод в реку Элиста. Заявитель указал, что в последние годы бюджет г. Элисты испытывает острый дефицит, обусловленный недостаточным поступлением налоговых и неналоговых доходов, в связи с чем исполнить решение суда своевременно не было возможным. В порядке исполнения судебного решения в настоящее время администрацией г. Элисты предпринимаются следующие меры: заключены контракты по строительству объекта с ООО «Гиперион», ФБУ «РСК», АО «ДАР/ВОДГЕО», в 2025 г. выполнены строительно-монтажные работы, разработана и утверждена программа пусконаладочных работ, сметная документация для ее выполнения. Завершение выполнения всего комплекса пусконаладочных работ планируется до 31 декабря 2026 г. С учетом изложенного заявитель просил отсрочить до 1 апреля 2027 г. срок исполнения решения суда. Определением судьи Элистинского городского суда заявление администрации г. Элисты было удовлетворено. Обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия отменила определение суда. Разрешая по существу заявление Администрации г. Элисты, судебная коллегия исходила из следующего. Так, доводы заявителя о невозможности исполнения решения суда в связи с острым дефицитом бюджета в связи с недостаточным поступлением налоговых и неналоговых доходов подлежат отклонению, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин неисполнения судебного акта и не являются исключительными обстоятельствами, влекущими отсрочку его исполнения. При этом заявителем не представлено доказательств того, что в течение срока, на который он просит предоставить отсрочку, будут изысканы денежные средства и приняты меры, которые позволят исполнить решение. С учетом изложенного судебная коллегия отказала в удовлетворении заявления администрации г. Элисты о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу. Судебная коллеги… | — |
|
133 |
| 2026-07-22 17:21:02 | Суд признал незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием детей Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК рассмотрела дело по иску прокурора в интересах Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по РК о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием детей по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Элистинского городского суда. Решением пенсионного органа от 14 декабря 2025 года Б. назначено единое пособие на двух детей 2018 и 2019 года рождения сроком с 1 января по 31 декабря 2026 года. В январе 2026 года истица вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении данного пособия, указав еще одного ребенка 2006 года рождения, студента вуза, однако ей было отказано в пересмотре ранее принятого решения с указанием, что такой перерасчет возможен только по истечении 12 месяцев со дня предыдущего обращения. Судебная коллегия согласилась с решением Элистинского городского суда, которым исковые требования прокурора были удовлетворены. Право Б. на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несовершеннолетних детей до 18 лет, а также ребенка в возрасте до 23 лет, обучающегося в образовательной организации высшего образования по очной форме обучения, ответчиком не оспаривалось. Согласно позиции ответчика, приведенной в суде первой инстанции, а также в апелляционной жалобе, первоначально истец сама не указала старшего сына и не представила сведения о факте его обучения в образовательной организации, а потому несет ответственность за неполноту и недостоверность сведений, указанных в заявлении и перерасчет пособия законом не предусмотрен. Коллегия не согласилась с указанными доводами. Как следует из материалов дела, ответчиком не была проведена предусмотренная Правилами назначения и выплаты указанного ежемесячного пособия проверка достоверности представленных Б. сведений о составе семьи в заявлении от 12 декабря 2025 года, решение о возврате заявления на доработку принято не было. Между тем согласно указанным Правилам документы (копии документов, сведения), необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия, запрашиваются органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в рамках межведомственного электронного взаимодействия в соответствующих органах и (или) организациях, и (или) представляются заявителем (в зависимости от сложившейся конкретной жизненной ситуации). Кроме того, согласно материалам дела, Б. обратилась за перерасчетом своевременно. Учитывая социальную направленность правовых норм, перерасчет уже назначенного в текущем году ежемесячного пособия на ребенка не исключается, поскольку законодательного запрета на такой перерасчет в целях повышения социальной защищенности граждан в действующих нормативных правовых актах не имеется. Суд признал неза… | — |
|
128 |
| 2026-07-22 11:44:45 | За применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти осужден житель п.Бургуста Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения приговор Целинного районного суда, которым ранее судимый М. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 22 сентября 2025 года старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинному району Б. и сотрудник полиции этого же отдела С., двигаясь на служебном автомобиле по административному участку в п.Бургуста с целью выявления и пресечения правонарушений, остановили транспортное средство под управлением М. для проверки документов. В ответ на законные требования сотрудника полиции М. применил в отношении Б. насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес четыре удара рукой в область его руки, от чего Б. выронил мобильный телефон и испытал физическую боль. М. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Изучив доводы апелляционной жалобы адвокатов М., судебная коллегия указала, что вывод суда о виновности М. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании. При обсуждении вопросов, связанных с назначением наказания М., суд признал в качестве смягчающих обстоятельств: состояние здоровья, статус ветерана боевых действий, положительную характеристику, ведение благотворительной деятельности и наличие ряда благодарственных писем. Отягчающим наказание М. обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, назначенное М. наказание, вопреки мнению осужденного и его защитников, нельзя признать чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному, данным о личности виновного и является справедливым. За применение на… | — |
|
124 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|