| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Юрист компании
[telegram]
|
7 | 16693 | 15.05.26 |
Юристы в Кремле
[telegram]
|
2 | 11328 | 14.05.26 |
ЖКХ, земля, недвижимость…
[telegram]
|
1 | 1196 | 07.05.26 |
|
Арбитражная практика для…
[max]
|
3 | 1286 | 04.05.26 |
|
Журнал Трудовые споры
[max]
|
2 | 1899 | 04.05.26 |
|
Поворот на Право
[max]
|
1 | 3799 | 23.04.26 |
|
Юрист объясняет | Евгени…
[max]
|
1 | 3267 | 22.04.26 |
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Арбитражная практика для…
[max]
|
2 | 1286 | 04.05.26 |
|
Журнал Трудовые споры
[max]
|
2 | 1899 | 04.05.26 |
|
Мысли юриста
[max]
|
1 | 1154 | 22.04.26 |
|
Юрист объясняет | Евгени…
[max]
|
1 | 3267 | 22.04.26 |
|
Недвижимость. Свои на юге
[max]
|
1 | 3460 | 22.04.26 |
|
Виталий Бегеза | Эксперт…
[max]
|
1 | 1157 | 22.04.26 |
|
Экспертиза в деталях
[max]
|
1 | 1947 | 22.04.26 |
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-15 16:14:40 | Спешим с анонсом вебинара на тему: «Новые подходы ВС РФ к внебанкротной субсидиарной ответственности контролирующих лиц» 📅 Когда: 19 мая в 13:00 по мск. Участие бесплатное, регистрация здесь. 🎙 Спикер: Михаил Рябых, управляющий партнер Юридической компании «Рябых и партнеры». Новые подходы ВС РФ уже активно применяются как при взыскании долгов с недобросовестных должников, так и используют с целью защиты добросовестных бизнесменов. На вебинаре обсудим последние тренды по взысканию убытков с КДЛ. ↖️ Регистрируйтесь по ссылке, чтобы подключиться к прямому эфиру и после вебинара получить запись. 🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX Спешим с анонсом… | — |
|
278 |
| 2026-05-15 15:35:54 | Новость дня с law.ru. ➡️СИП запретил «ФИТ» повторное кассационное обжалование решения о взыскании со Сбербанка 1,4 млрд рублей Компания «ФИТ», правообладатель товарных знаков «PayQR» и «PAYQR», подала иск к Сбербанку на 2,89 млрд рублей за использование обозначений «Плати QR», «Сбербанк Плати QR» и элементов sberpay/qr в URL-адресах. В 2016 году стороны обсуждали сотрудничество, но договориться не удалось, и в 2019 году банк запустил собственный QR-сервис. 💡Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляция отменила решение: признала обозначения сходными, отклонила довод об общеупотребительности «QR», признала услуги однородными, а риск смешения подтвержденным. Апелляция взыскала 1,44 млрд рублей и запретила использовать спорные обозначения. Суд по интеллектуальным правам отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции. После этого истец подал новую кассационную жалобу — уже на решение суда первой инстанции. СИП ее вернул. Истец обжаловал возврат, ссылаясь на то, что жалобы разные: первая — на апелляцию о размере компенсации, вторая — на решение первой инстанции по иным основаниям, а суд применил незаконный запрет на повторное обращение и не применил п. 39 Постановления Пленума ВС № 13 о пересмотре по новым обстоятельствам. СИП в удовлетворении жалобы отказал. Законность решения первой инстанции уже была предметом рассмотрения суда по кассационным жалобам сторон, по результатам принято постановление об оставлении решения в силе. Истец уже реализовал право на кассационное обжалование по ст. 273 АПК — повторное обращение в тот же суд не допускается. 📌 Довод об отсутствии в первой жалобе доводов о незаконности решения суда первой инстанции противоречит тексту самой жалобы. Пункт 39 Постановления №13 к повторной подаче жалобы не применяется. Истец не лишен права обратиться в Верховный суд в порядке ст. 291.1 АПК. Жалоба в Верховный суд на вступившее в силу решение подана истцом 13 мая. 📄 Источник: определение СИП от 30.04.2026 по делу № А40-166729/2024 ↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в журнале «Юрист компании». #новость_дня 🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX Новость дня с la… | — |
|
299 |
| 2026-05-15 13:26:25 | Позитивные изменения для тех, кого привлекают по КоАП ➡️С 13 мая участникам административных дел стало проще готовиться к защите. В КоАП прямо указали, что лицо, которого привлекают к ответственности, потерпевший, защитник и представитель вправе не только знакомиться с материалами дела, но и изучать аудио- и видеозаписи, делать выписки и снимать копии. Что произошло. Участники административных дел смогут копировать материалы дела, в том числе с помощью телефона, сканера или других технических средств. Такое право законодатель прямо закрепил в КоАП для лица, в отношении которого ведется производство, потерпевшего, защитника и представителя. Они смогут не только знакомиться с материалами, но и работать с аудио- и видеозаписями, делать выписки и снимать копии за свой счет. (Федеральный закон от 02.05.2026 № 119-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях») Поправки устраняют пробел, который раньше создавал споры на практике. КоАП предусматривал право знакомиться с материалами дела, но прямо не указывал, что участник может делать выписки и снимать копии. Из-за этого суды и административные органы по-разному решали вопрос: одни разрешали фотографировать материалы, другие ограничивали участника только просмотром дела на месте. Теперь отказать в копировании будет сложнее. Если суд или орган не даст участнику снять копии материалов, это можно использовать как довод при обжаловании постановления: ограничение доступа к материалам мешает подготовить позицию и реализовать право на защиту. Для бизнеса и граждан поправки означают, что по административным делам станет проще проверить доказательства, найти процессуальные нарушения и заранее подготовить возражения или жалобу. 📌 Мы взяли комментарий у Намру Бакаева, управляющего партнера юридической компании UCL, касательно поправок. Читайте его в карточках. ↖️ Подробнее читайте в статье журнала «Юрист компании», узнаете, как поправки изменят практику и какие сложности могут сохраниться. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня. #точка_зрения 🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX Позитивные измен… | — |
|
350 |
| 2026-05-14 15:27:58 | Новость дня с law.ru. ➡️Реклама подорожает: госпошлину за конструкции на улицах повысят вдвое Стоимость получения разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции увеличится в два раза. Госдумы приняла сразу во втором и третьем чтениях поправки в подп. 105 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса. Выдачей таких разрешений и контролем за сносом незаконных конструкций занимаются местные власти. С 2014 года размер пошлины оставался неизменным — 5 тыс. рублей. За десять лет сумму ни разу не пересматривали с учетом инфляции. В итоге ее решили поднять до 10 тысяч, чтобы пополнить доходную часть муниципальных бюджетов. Закон вступит в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования закона. 📄 Документ: законопроект № 1155483-8 ↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в журнале «Юрист компании». #новость_дня 🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX Новость дня с la… | — |
|
444 |
| 2026-05-14 12:06:55 | Неустойку нужно считать по ставке на дату фактического исполнения, а не по ставке, действующей на момент подачи иска ➡️К такому выводу пришел ВС в споре о взыскании более 21 млн руб. неустойки за просрочку поставки медицинского оборудования. Срок поставки истекал 31 июля 2021 года, но часть оборудования поставщик передал позднее — в период с 4 октября по 25 ноября 2021 года. Заказчик рассчитал неустойку исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки, но в пределах 2,5 процента от цены договора. При расчете он применил ключевую ставку 16 процентов. Ответчик неустойку не оплатил, и заказчик обратился в суд. Три инстанции удовлетворили иск. ⚖️ ВС с подходом нижестоящих инстанций не согласился. Он указал: если основное обязательство исполнено до обращения в суд, неустойку нужно считать по ставке, действовавшей на дату фактического исполнения обязательства, а не на дату подачи иска. В этом деле оборудование поставили в октябре–ноябре 2021 года, когда ключевая ставка составляла 6,75 и 7,5 процента, а не 16 процентов. Поэтому суды должны были проверить расчет заказчика и определить размер неустойки по правильной ставке. Дело направили на новое рассмотрение (определение ВС от 05.05.2026 по делу № А40-177684/2024). Мнение редакции читайте в карточках. ↖️ Евгений Четырус, руководитель направления проектов Актион Право, к. ю. н., в статье журнала «Юрист компании» рассказал, можно ли вернуть уплаченные пени, и дал ответы на другие нестыдные вопросы о неустойке, о которых молчит ГК. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня. #мнение_редакции 🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX Неустойку нужно … | — |
|
485 |
| 2026-05-14 09:00:38 | 🔔 Оформите подписку на журнал «Юрист компании» в мае со скидкой 50% и ежемесячно получайте экспертные обзоры судебной практики, шаблоны документов, лучшие кейсы коллег и интервью с юристами крупных компаний. Редакция будет анализировать и объяснять сложное простыми словами, а вы — использовать проверенные решения в работе. Полугодовая подписка на журнал с практическими советами от инхаусов и ссылками на актуальную судебную практику обойдется всего в 25 212 13 332₽. ↖️ Оставьте заявку на обратный звонок прямо сейчас, чтобы менеджер открыл вам пробный доступ к журналу и помог оформить подписку. 🔔 Оформите подпи… | — |
|
471 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|