| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Право 🆘
[telegram]
|
88 | 16138 | 09.10.26 |
Недвижимость и закон
[telegram]
|
4 | 29225 | 07.10.26 |
|
Трудовые споры
[max]
|
3 | 3012 | 07.10.26 |
Медиа Про #5743
[max]
|
27 | 146715 | 02.10.26 |
Маркетинг Гуру #7383
[max]
|
23 | 295018 | 08.08.26 |
Криптовалюта Pro #4580
[max]
|
7 | 13704 | 10.08.26 |
Медиа Про #2862
[max]
|
47 | 138946 | 23.07.26 |
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
ПОЛИЦЕЙСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ
[max]
|
5 | 4132 | 07.10.26 |
|
Налоговые споры
[max]
|
5 | 1101 | 07.10.26 |
|
ЧТО СКАЗАЛ СУД
[max]
|
5 | 1273 | 07.10.26 |
Финансы и рынки #4441
[max]
|
8 | 354130 | 12.08.26 |
Бизнес Инфо #7258
[max]
|
8 | 252040 | 26.09.26 |
Lifestyle Channel #8370
[max]
|
48 | 120640 | 28.09.26 |
Экономика Сегодня #5169
[max]
|
38 | 49625 | 02.09.26 |
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-09 07:05:18 | ⚖️Соглашение о признании долга, подписанное по решению суда, не прерывает исковую давность В соответствии с пунктом 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления № 43). Констатируя соблюдение Департаментом срока обращения за судебной защитой, суды исходили из того, что пункт 6 Соглашения от 05.03.2024 и Приложение № 1 свидетельствуют о признании Обществом задолженности за весь спорный период (13.07.2016 по 30.09.2025), которое с позиции статей 203, 206 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления № 43 повлекло перерыв течения срока исковой давности. Между тем судами не учтено, что соглашение о вступлении в договор аренды от 20.04.2017 № М-05-050470 было заключено не в рамках реализации ООО «Магазин Витамин» свободного волеизъявления, а в принудительном порядке. Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-134088/2023 с участием тех же лиц установлено, что при подписании Соглашения от 05.03.2024 ответчик не выражал согласия с наличием обязанности внести арендную плату, начисленную с 13.07.2016, не признавал задолженность, зафиксированную в Приложении № 1. Указанный факт имел существенное значение для дела в контексте порядка применения последствий срока исковой давности, мог оказать влияние на его исход, однако не был принят судами во внимание и не получил правовой оценки. Постановление Арбитражного суда Московского округа 08.09.2026 № Ф05-12573/2026 по делу № А40-232249/2025 Право🆘 в MAX || VK || Дзен Донат / Буст / Консультации ⚖️Соглашение о п… | — |
|
329 |
| 2026-10-08 18:00:07 | ⚖️Оплата коммунальных платежей засчитывается за расчетный период, указанный плательщиком в назначении платежа, и не может быть изменена получателем Из содержания пункта 3 статьи 522 ГК РФ следует, что исполнение обязательства засчитывается в погашение ранее наступившего обязательства только в тех случаях, когда исполнителем не указано назначение платежа. В соответствии со статьями 862, 864, 865 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением № 762-П, оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком. Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. В платежных поручениях №№ 5087 от 01.09.2025, 5139 от 02.09.2025, 5140 от 02.09.2025, 5170 от 03.09.2025, 5214 от 05.09.2025, 5215 от 05.09.2025 в графах «назначение платежа» указаны конкретные основания, по которым осуществлялось перечисление денежных средств, что свидетельствует о перечислении ответчиком денежных средств по конкретному обязательству. Суд округа полагает, что данные обстоятельства и доводы заявителя заслуживали внимания и должны были быть оценены, поскольку распределение поступивших от ответчика платежей, вопреки указанным в платежных документах назначении платежей, противоречит требованиям гражданского законодательства и нормам материального права. Действующим законодательством не предусмотрен порядок изменения назначения платежа и срок, в течение которого он может быть изменен, но при этом предполагается разумность и добросовестность участников гражданского оборота, что вытекает из пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответствующих изменений назначения платежа в платежные поручения ответчика сторонами за спорный период не вносилось. Постановление Арбитражного суда Московского округа 29.06.2026 по делу № А40-143212/2025 Право🆘 в MAX || VK || Дзен Донат / Буст / Консультации ⚖️Оплата коммуна… | — |
|
386 |
| 2026-10-08 07:04:02 | ⚖️При дистанционном оформлении потребительского кредита банк обязан учитывать незамедлительное (в течение нескольких минут) перечисление зачисленных заемных средств третьему лицу, что квалифицируется, как перевод денежных средств без согласия клиента Как указывал истец, он не имел намерений и не выражал волеизъявления на заключение спорного кредитного договора, такой договор заключён вопреки его воле и интересам, все действия по заключению кредитного договора выполнены неустановленным лицом. Кроме того, как усматривается из материалов дела, в 12:38:57 на счёт Попова Ю.В. зачислены денежные средства в размере 751 000 руб. по договору кредита, а в 12:43:45, как установлено судам, произведено перечисление денежных средств на счёт третьего лица, некого Пироговского Я.Б. Названные операции заняли менее 5 минут. В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утверждённых приказом Банка России от 8 27 сентября 2018 г. № ОД-2525 (действующим на момент возникновения спорных отношений), к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объёма проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности). Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13 октября 2022 г. № 2669-0, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц). Таким образом, Банку надлежало установить, что порядок подписания договора соблюдён, то есть убедиться, что намерение заключить договор исходит от надлежащего лица и обеспечить безопасность дистанционного предоставления услуг, идентифицировать клиента надлежащим образом. В этой связи, суду первой инстанции надлежало установить, действовал ли Банк с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, которые ожидались от него как от профессионального участника гражданского оборота. Определение ВС РФ 18.08.2026 № 5-КГ26-78-К2 Право🆘 в MAX || VK || Дзен Донат / Буст / Консультации ⚖️При дистанцион… | — |
|
414 |
| 2026-09-29 19:19:35 | видеть подписку Реклама подписку по все для видеть видеть подписку … | — |
|
41808 |
| 2026-07-24 19:22:35 | по для скрыты чтобы подписку неподписчиков Реклама подписке по для скрыты чт… | — |
|
40166 |
| 2026-10-02 15:20:35 | скрыты чтобы подписку неподписчиков видеть скрыты чтобы под… | — |
|
47999 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|