Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Авторский
Образование и наука
Подписчики
1'169
Вовлеченность (ER)
34 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+7
+ 7 дн
+50
+ 30 дн
+261
Подписчики
1'169
За 24 часа
+7
За неделю
+50
За месяц
+261
Вовлеченность (ER)
34 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
0
за день
8
за неделю
37
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
408
за день
458
за неделю
521
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
25
MAX
18
TG
7
Каналов
Всего
10
MAX
9
TG
1
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Мысли юриста
[max]
|
4 | 1154 | 16.05.26 |
|
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
[max]
|
1 | 2512 | 15.05.26 |
|
Юрист объясняет | Евгени…
[max]
|
4 | 3270 | 15.05.26 |
|
Экспертиза в деталях
[max]
|
4 | 1947 | 15.05.26 |
Право 🆘
[telegram]
|
7 | 16138 | 15.05.26 |
|
ПОЛИЦЕЙСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ
[max]
|
1 | 2362 | 05.05.26 |
|
ПОЛИЦИЯ 2.0
[max]
|
1 | 3928 | 01.05.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
40
MAX
40
TG
—
Каналов
Всего
17
MAX
17
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Мысли юриста
[max]
|
5 | 1154 | 15.05.26 |
|
Юрист объясняет | Евгени…
[max]
|
5 | 3270 | 15.05.26 |
|
Сергей Дятлов . Primetr …
[max]
|
1 | 231 | 15.05.26 |
|
Недвижимость. Свои на юге
[max]
|
4 | 3449 | 15.05.26 |
|
ЭЛИТНЫЕ НОВОСТРОЙКИ МОСК…
[max]
|
1 | 602 | 15.05.26 |
|
Виталий Бегеза | Эксперт…
[max]
|
2 | 1158 | 15.05.26 |
|
Центр Ипотечного Кредито…
[max]
|
3 | 1033 | 15.05.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-15 21:55:29 | 👀Подборка Лучших MAX каналов на которые нужно обратить своё внимание 🛑 Whitewill | Недвижимость Москвы и Санкт-Петербурга - Пока другие ищут скидки на квартиры, брокеры Whitewill закрывают сделки с дисконтом 30%. На нашем канале – новостройки у Москвы-реки с платежом 60 тысяч в месяц. Ипотека от 3,2% на весь срок. Подпишитесь – и мы откроем вам непубличный шорт-лист лучших акций. 🛑 Элитные новостройки Москвы - правдивый канал от бутикового агентства недвижимости. Рассказываем о лучших объектах Москвы, закрытых стартах, архитектуре и развитие города, делимся лотами дня для жизни и выгодных инвестиций. •Находим квартиры мечты. •Приумножаем капитал квадратными метрами. •Индивидуальный подход к каждому клиенту. •Работаем бесплатно от души. 🛑 Сергей Дятлов. Primetr - Авторский блог миссионера пассивного дохода в коммерческой недвижимости. Новости, ошибки, кейсы, лайфхаки инвестиций в коммерческую недвижимость: аренда, продажи, управление, налоги, ЖКХ. 🛑 «Свои на юге» - для тех, кто присматривается к югу России: где теплее, комфортнее для жизни и интереснее для инвестиций. 🛑 Юрист объясняет l Евгений Фурин — канал, где практикующий юрист ежедневно пишет о новых законах, резонансных делах, политике и экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы. 🛑 Юриспруденция - Ежедневные новости законодательства, судебная практика, наука. А также много интересного для ознакомления на досуге из мира юриспруденции. 🛑 Юрист Михаил Яковлев - Говорю о законах и жизни на понятном языке. Беру любую чиновничью новость, отбрасываю шелуху и показываю главное: как это ударит по вашему кошельку и как это обойти. Ироничный взгляд юриста с 20-летним стажем на нашу реальность. Без паники. Мы со всем справимся! 🛑 «Экспертиза в деталях». В канале Вы найдете: разборы кейсов, судебную практику, примеры вопросов и документов для экспертизы. Мало текста, много смысла. 🛑 Юрист Ольга Гимадеева - Все о судах и приставах ⤵️ 🔝 Советы юриста 🔝 Истории из практики 🔝 Ответы на ваши вопросы 🔝 Еще Ольга ходит волонтером в госпиталь, ухаживать за ранеными бойцами. Ее рассказы из жизни госпиталя не оставляют никого равнодушными. 🛑 Право🆘 - ежедневная выжимка из выжных судебных актов и законов со ссылкой на первоисточник 🛑 Виталий Бегеза | Экспертиза - Авторский канал о судебной экспертизе: кейсы, методики, судебная практика. Виталий Бегеза - Гендиректор АНО «НИИСЭ», Президент ССЭР, Руководитель экспертного направления в Президентской академии (РАНХиГС). 🛑 Мысли юриста - канала юриста Анны. Вплетаю в художественные рассказы элементы судебных решений. 🛑 Центр ипотечного кредитования - Новый уровень ипотечного консалтинга. Легко о сложном! Больше 200 партнеров по России (ан, застройщики ИЖС и МКД, частные агенты по недвижимости); 🛑 «БИЗНЕС СО СМЫСЛОМ» — авторский канал Алексея Маврина. Основатель сети «ОПЕКА»: 18 лет создаёт сервисы для пожилых людей, которые меняют к лучшему старость в России. Присоединяйтесь к сообществу предпринимателей! Здесь — реальный опыт, кейсы и идеи для социально значимого бизнеса. 🛑 Авито, MAX и система клиентов — канал о продвижении бизнеса там, где уже есть спрос. Здесь разбирают Авито, MAX и контент как единую систему, которая помогает клиенту быстрее найти и выбрать вас. 🐼 Организаторы подборки GreenSmm 👀Подборка Лучших… |
|
|
345 |
| 2026-05-15 09:13:36 | ⚖️Основаниями для снижения суммы неустойки за просрочку поставки товара являются кадровые трудности, введение санкции и постоплата по договору В частности, суды учли, что плательщиком по договору поставки является не истец, а покупатель по договору поставки – ООО «Нефтепромлизинг», обязательства которого заключались в осуществлении оплаты после осуществления поставки. Таким образом, ответчик за счет собственных (и кредитных) ресурсов изготавливал поставляемое оборудование и передавал его в собственность покупателя ООО «Нефтепромлизинг» и только потом получал оплату. Как правильно определено судами, последствием просрочки поставки со стороны ответчика не являлось отвлечение и использование последним денежных средств истца. Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих влияние экономических и политических изменений в стране на просрочку поставки по договору, также отклоняются судом округа. Суды дали оценку спорным обстоятельствам применительно к существенным изменениям в экономической сфере, связанным с СВО, негативным и трудно прогнозируемым влиянием на сроки исполнения обязательств со стороны ответчика (производителя оборудования). Судами определено, что объявленная в 2022 году частичная мобилизация в рамках поведения СВО непосредственным образом затронула ответчика. Сотрудники ответчика, включая ключевых высококвалифицированных специалистов, были мобилизованы и несут службу. Замещение квалифицированных специалистов на производстве (с учетом образовавшегося на рынке труда дефицита квалифицированных кадров) затруднительно. Довод кассационной жалобы об увеличении в действительности количества сотрудников ответчика не влечет отмену либо изменение принятых по делу судебных актов, так как обстоятельства полного восстановления уровня производительности за счет названного фактора не установлены. Также суды правильно отметили и оказание существенного влияния на российскую экономику имеющими место объективными обстоятельствами, в том числе тем, что нарушены производственно-логистические связи, так как ответчик-производитель высокотехнологичной продукции использует в своей деятельности и производимом товаре комплектующие и элементы других производителей, в том числе и зарубежных. Также аналогичные трудности испытывают и другие поставщики ответчика, которые ввиду вышеуказанного фактора также допускают просрочки исполнения своих обязательств перед ответчиком, а некоторые зарубежные поставщики, участвующие в цепочке поставок высокотехнологических комплектующих, прекратили поставки в Российскую Федерацию вследствие санкционных ограничений, носящих беспрецедентный характер. Судами установлено, что в рассматриваемом случае имел значение состав оборудования и входящие в него комплектующие и наиболее проблемные элементы приходилось закупать у новых поставщиков вместо импортных производителей, остановивших поставки на отечественный рынок элементной базы. Таким образом, определено, что объективных доказательств возникновения просрочки поставки исключительно либо преимущественно по причинам, зависящими от поставщика, материалы дела не содержат. Исполнение производственной программы и осуществление поставок, при этом период просрочки в вышеприведенных условиях делает последствия задержки поставки для покупателя и для истца не существенными относительно предъявленным требованиям. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа 06.03.2026 № Ф06-373/2026 по делу № А65-20672/2025 ⚖️Основаниями дл… | — |
|
395 |
| 2026-05-14 18:47:40 | ⚖️Если автомобиль является единственным способом передвижения для пожилой матери должника и единственным источником дохода, то он подлежим исключению и списка имущества подлежащего продаже для погашения долга Должник подчеркивал, что действует добросовестно и не уклоняется от исполнения обязанностей по поиску источников дохода: трудовой договор с ООО "СТАЛЬКОН-НН" расторгнут 01.07.2024 по инициативе должника в связи с несоответствием условий труда и оплаты рыночным показателям. Вывод судов о недостаточности доказательств мотивов прекращения трудовой деятельности в ООО "СТАЛЬКОН-НН", по мнению суда округа, является излишне формализованным, поскольку должник реализовал свое конституционное право на выбор места работы, расторгнув отношения с прежним работодателем 01.07.2024 ввиду ненадлежащих условий труда. Последующий период поиска (до февраля 2025 г.) завершился заключением договора. Должник также ссылался на то, что в настоящее время не имеет возможности найти иную работу ввиду наличия существенных проблем со здоровьем (у должника наблюдаются частые боли в ногах, иногда доходящие до степени, исключающей возможность передвижения). Ссылка судов на то, что медицинские консультации начались позже подачи ходатайства, по мнению кассатора, не опровергает сам факт наличия заболевания, а лишь указывает на период его обострения, требующий постоянного использования личного транспорта для посещения клиник Москвы из удаленного населенного пункта. Таким образом, должник подчеркивал, что спорный автомобиль является для должника жизненно важным и производственно необходимым средством передвижения, без которого он не сможет в полной мере выполнять свои трудовые обязанности, связанные с разъездами. Состояние его здоровья, обусловленное диагнозом (M42.1 Остеохондроз позвоночника у взрослых, Люмбоишалгия вертеброгенного генеза, болевой, мышечно-тонический синдром), делает пешие передвижения и использование общественного транспорта крайне затруднительными и болезненными, подтверждая абсолютную необходимость наличия личного автотранспортного средства для поддержания трудоспособности и повседневной жизнедеятельности. Кроме того, должник пояснял, что специфика текущей работы, связанной с курьерскими доставками на личном автомобиле, позволяет должнику самостоятельно выстраивать гибкий рабочий график, что является единственным возможным способом совмещать трудовую деятельность с необходимостью осуществления контроля за состоянием своего здоровья. Должник неоднократно пояснял, что транспортное средство является необходимым для осуществления трудовой деятельности должником и получения дохода. Транспортное средство является для него единственным источником дохода, реализация данного имущества в процедуре банкротства приведет к невозможности осуществления Шляхтиным Д.В. своей трудовой деятельности, а в последующем - к потере заработка. Благодаря данной трудовой деятельности пополняется конкурсная масса, денежные средства из которой будут направлены на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, должник указывал, что автомобиль является единственным источником передвижения для пожилой матери должника - Шляхтиной Любови Леонидовны (<...> г.р.). Должник вместе с матерью проживают в д. Коросткино Московской области. Несмотря на наличие постоянной регистрации в Тверской области, фактически Шляхтина Л.Л. (мать должника) проживает совместно с сыном в деревне Коросткино после смерти своего супруга. Данный населенный пункт не располагает необходимой социальной инфраструктурой, включая доступные объекты здравоохранения. Отсутствие в дер. Коросткино аптечных пунктов и поликлиник является общеизвестным фактом для данной местности. Для получения квалифицированной медицинской помощи Шляхтиной Л.Л. необходимо добираться до медицинских учреждений в г. Москве, села Раменье и т.д. Постановление арбитражного суда Московского округа 26.03.2026 по делу № А41-31186/2025 ⚖️Если автомобил… | — |
|
427 |
| 2026-05-14 07:43:34 | ⚖️Если автомобиль является единственным способом передвижения для пожилой матери должника и единственным источником дохода, то он подлежим исключению и списка имущества подлежащего продаже для погашения долга Должник подчеркивал, что действует добросовестно и не уклоняется от исполнения обязанностей по поиску источников дохода: трудовой договор с ООО "СТАЛЬКОН-НН" расторгнут 01.07.2024 по инициативе должника в связи с несоответствием условий труда и оплаты рыночным показателям. Вывод судов о недостаточности доказательств мотивов прекращения трудовой деятельности в ООО "СТАЛЬКОН-НН", по мнению суда округа, является излишне формализованным, поскольку должник реализовал свое конституционное право на выбор места работы, расторгнув отношения с прежним работодателем 01.07.2024 ввиду ненадлежащих условий труда. Последующий период поиска (до февраля 2025 г.) завершился заключением договора. Должник также ссылался на то, что в настоящее время не имеет возможности найти иную работу ввиду наличия существенных проблем со здоровьем (у должника наблюдаются частые боли в ногах, иногда доходящие до степени, исключающей возможность передвижения). Ссылка судов на то, что медицинские консультации начались позже подачи ходатайства, по мнению кассатора, не опровергает сам факт наличия заболевания, а лишь указывает на период его обострения, требующий постоянного использования личного транспорта для посещения клиник Москвы из удаленного населенного пункта. Таким образом, должник подчеркивал, что спорный автомобиль является для должника жизненно важным и производственно необходимым средством передвижения, без которого он не сможет в полной мере выполнять свои трудовые обязанности, связанные с разъездами. Состояние его здоровья, обусловленное диагнозом (M42.1 Остеохондроз позвоночника у взрослых, Люмбоишалгия вертеброгенного генеза, болевой, мышечно-тонический синдром), делает пешие передвижения и использование общественного транспорта крайне затруднительными и болезненными, подтверждая абсолютную необходимость наличия личного автотранспортного средства для поддержания трудоспособности и повседневной жизнедеятельности. Кроме того, должник пояснял, что специфика текущей работы, связанной с курьерскими доставками на личном автомобиле, позволяет должнику самостоятельно выстраивать гибкий рабочий график, что является единственным возможным способом совмещать трудовую деятельность с необходимостью осуществления контроля за состоянием своего здоровья. Должник неоднократно пояснял, что транспортное средство является необходимым для осуществления трудовой деятельности должником и получения дохода. Транспортное средство является для него единственным источником дохода, реализация данного имущества в процедуре банкротства приведет к невозможности осуществления Шляхтиным Д.В. своей трудовой деятельности, а в последующем - к потере заработка. Благодаря данной трудовой деятельности пополняется конкурсная масса, денежные средства из которой будут направлены на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, должник указывал, что автомобиль является единственным источником передвижения для пожилой матери должника - Шляхтиной Любови Леонидовны (<...> г.р.). Должник вместе с матерью проживают в д. Коросткино Московской области. Несмотря на наличие постоянной регистрации в Тверской области, фактически Шляхтина Л.Л. (мать должника) проживает совместно с сыном в деревне Коросткино после смерти своего супруга. Данный населенный пункт не располагает необходимой социальной инфраструктурой, включая доступные объекты здравоохранения. Отсутствие в дер. Коросткино аптечных пунктов и поликлиник является общеизвестным фактом для данной местности. Для получения квалифицированной медицинской помощи Шляхтиной Л.Л. необходимо добираться до медицинских учреждений в г. Москве, села Раменье и т.д. Постановление арбитражного суда Московского округа 26.03.2026 по делу № А41-31186/2025 ⚖️Если автомобил… | — |
|
465 |
| 2026-05-13 18:06:23 | ⚖️Разные грузополучатели в декларации о товаре и сертификате его происхождения в отсутствие иных оснований сами по себе не повод считать сертификат происхождения товара поддельным или недостоверным В настоящем случае таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, установленных статьей 314 ТК ЕАЭС и Правилами № 49, которые могли бы послужить основанием для отказа в принятии сертификата. Указание в сертификате грузополучателем лица, не являющегося декларантом, само по себе, как отметил суд, не может свидетельствовать о том, что сертификаты не являются подлинными. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что представленные декларантом сертификаты о происхождении товара не содержат корректных сведений о стране назначения, поскольку выданы иному грузополучателю. Следовательно, декларантом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации фактически не были представлены доказательства, подтверждающие страну происхождения товара. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее. Действующим правовым регулированием установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, дискредитирующих конкретный сертификат о происхождении товара, а значит, и содержащуюся в нем информацию о стране происхождения товара. Иных случаев, когда происхождение товара считается неподтвержденным на основании такого сертификата, указанными положениями не предусмотрено. При этом несоответствие других сведений в документе о происхождении товара не отнесено к основаниям для признания происхождения неподтвержденным. Кроме того, возможность изменения в ходе обычной хозяйственной деятельности (в результате заключения гражданско-правовых сделок в отношении товара в процессе его транспортировки) страны назначения товара или грузополучателя, не вводит обязанность осуществить в связи с подобными обстоятельствами замену ранее выданного (в стране вывоза или производства) сертификата о происхождении, подлинность которого при этом не ставится под сомнение. Такие обстоятельства невозможно классифицировать как требующие получения нового сертификата. Определение ВС РФ 05.03.2026 № 303-ЭС25-12411 по делу № А51-15689/2024 Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX «Буст» для поддержки ⚖️Разные грузопо… | — |
|
448 |
| 2026-05-13 07:38:36 | ⚖️Убытки и упущенная выгода в связи с временной недоступностью сайта из-за кибератаки не подлежат взысканию с хостинг-провайдера поскольку хостинг это услуга по предоставлению возможности размещения информации на сайте, а не обязательства по хранению информации При оценке доводов и возражений сторон апелляционный суд исходил из того, что в Договоре под хостингом понимается услуга по предоставлению возможности размещения на сервере исполнителя, подключенному к Интернету, и последующего сопровождения информации заказчика. При этом из условий договора (раздел 2) не следует, что Компания обязалась хранить информацию, размещенную Обществом на сайте. Исходя из изложенного, апелляционный суд правомерно указал, что представленное Обществом в обоснование иска доказательство (снимок страницы сайта) не свидетельствует о недоступности сайта до августа 2023 года. Представленные Обществом в подтверждение реального ущерба соглашения на оказание услуг, акты об их оказании и расходные ордера об оплате также не позволяют однозначно заключить, что именно в результате оказания услуг по соглашениям работа сайта была восстановлена, поскольку из предмета соглашений не прослеживается связь выполненных работ с событием, произошедшем 19.04.2023; в дело не представлены документы, позволяющие установить, что именно в результате действий лиц, с которыми заключены соглашения, работа сайта была восстановлена; Общество не обосновало необходимости привлечения к восстановлению работы сайта шести специалистов в разные периоды времени. Суд правомерно учел пункт 6.5 Договора, согласно которому исполнитель не несет ответственности перед заказчиком за задержки, перебои в работе и невозможность полноценного использования ресурсов исполнителя, вызванные прямо или косвенно действиями или бездействием третьих лиц и/или неработоспособностью транспортно-информационных каналов, находящихся за пределами ресурсов исполнителя. Апелляционный суд установил, что условиями Договора не установлена обязанность Компании по защите данных Общества от неправомерных действий третьих лиц. Компания в подтверждение факта DDoS-атаки представила в материалы дела скриншот данных о нагрузке на серверы. Согласно пояснениям Компании, что не было документально опровергнуто Обществом, услуга по защите от DDoS-атак предоставляется дополнительно; Общество такую услугу не заказывало и не оплачивало; при обнаружении признаков DDoS-атаки Компания приняла все зависящие от нее меры для возобновления оказания услуг. Апелляционный суд также правомерно указал на недоказанность Обществом факта несения им убытков в виде упущенной выгоды, поскольку сравнительная таблица показателей выручки за май – август 2022 и 2023 годов, оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.01.1 с учетом представленных ответчиком сведений из государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности за 2022 и 2023 годы это обстоятельство не подтверждают. К тому же из материалов дела не следует, что в результате произошедшего 19.04.2023 сбоя и отсутствия у потенциальных покупателей доступа к сайту «санатории-россии.рф» у Общества снизились либо полностью прекратились продажи путевок в санатории, повлекшие возникновение упущенной выгоды в заявленном Обществом размере, поскольку согласно сообщению и информации, размещенным Обществом на сайтах https://vk.com/sanatoriirussia, «санаториироссии.рф», забронировать путевку было возможно путем звонка на «горячую линию» по номеру 8(800)700-3292 и иными способами. Довод Общества о признании Компанией вины в письмах от 17.07.2023, от 25.12.2023 также правомерно отклонен апелляционным судом, поскольку такое признание из названных писем не следует; в письмах Компания указывала на недоказанность возникновения у Общества убытков в результате ее действий. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа 17.03.2026 по делу № А56-85885/2024 ⚖️Убытки и упуще… | — |
|
508 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|