🌍
Открытый
·
ID 70429858821475
Арбитражная практика для юристов
Бизнес и финансы
Образование и наука
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Бизнес и финансы
Образование и наука
Подписчики
1'286
Вовлеченность (ER)
40 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
-3
+ 7 дн
+8
+ 30 дн
+517
Подписчики
1'286
За 24 часа
-3
За неделю
+8
За месяц
+517
Вовлеченность (ER)
40 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
0
за день
6
за неделю
35
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
465
за день
562
за неделю
663
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
15
MAX
10
TG
5
Каналов
Всего
8
MAX
7
TG
1
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Арбитражная практика для…
[telegram]
|
5 | 14416 | 15.05.26 |
|
Юрист компании
[max]
|
2 | 1223 | 04.05.26 |
|
Журнал Трудовые споры
[max]
|
3 | 1899 | 04.05.26 |
|
Адвокатская газета
[max]
|
1 | 1867 | 21.04.26 |
|
Практика ВС РФ
[max]
|
1 | 4410 | 21.04.26 |
|
Конституционный Суд
[max]
|
1 | 3541 | 21.04.26 |
|
Юридическая консультация
[max]
|
1 | 3394 | 21.04.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
6
MAX
6
TG
—
Каналов
Всего
2
MAX
2
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Юрист компании
[max]
|
3 | 1223 | 04.05.26 |
|
Журнал Трудовые споры
[max]
|
3 | 1899 | 04.05.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-15 15:47:15 | Кассация снизила долг перед наследницей управляющего из-за формальных мероприятий без пользы для конкурсной массы ➡️ В деле о банкротстве, возбужденном по заявлению налоговой, назначили конкурсного управляющего. После его смерти наследница попросила суд заменить ее в процессе и взыскать с инспекции 566 тыс. рублей (130,6 тыс. рублей — долг по вознаграждению, 435,6 тыс. рублей — непокрытые расходы). Первая инстанция удовлетворила иск полностью, апелляция поддержала это решение. Но кассация изменила решение, взыскав лишь 289 тыс. рублей. Указала: нижестоящие суды не приняли во внимание, что управляющий вел только формальную работу, которая не способствовала формированию конкурсной массы. Объем реально оказанных услуг не заслуживал такого вознаграждения. 📍 Кроме того, разумный и добросовестный управляющий должен был подать ходатайство о приостановлении дела — торги уже прошли, основные мероприятия завершились, оставалась только вероятность поступления денег от субсидиарки. Раз он этого не сделал, его полномочия исполнялись ненадлежаще, а фиксированное вознаграждение за соответствующий период не подлежит уплате. 📄 Источник: постановление АС Дальневосточного округа от 31.03.2026 по делу № А04-7002/2018 ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX Кассация снизила… | — |
|
418 |
| 2026-05-14 16:01:40 | ВС: банкрот-потерпевший вправе участвовать в административном деле управляющего даже без участия в первой инстанции ➡️ Суд признал гражданина банкротом. По его жалобе Росреестр составил протокол и обратился в суд с заявлением о привлечении финансового управляющего к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП. Банкрот попытался вступить в дело в качестве третьего лица, но суд отказал. Первая инстанция посчитала правонарушение малозначительным и отказала Росреестру. Банкрот подал жалобу, указав, что он является потерпевшим, поскольку именно его жалоба стала поводом для возбуждения дела. Апелляция прекратила производство по жалобе, сослалась на то, что решение первой инстанции не содержит выводов о правах и обязанностях банкрота, а возбуждение дела по его жалобе не дает ему самостоятельного материально-правового интереса. 📍 Кассация согласилась, добавив, что судебный акт должен быть принят непосредственно о правах и обязанностях лица, а заинтересованность в исходе дела сама по себе не наделяет правом обжалования. Верховный суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение: суды апелляционной и кассационной инстанций не учли, что банкрот, обратившийся в Росреестр с указанием на нарушение его прав и на наличие в действиях управляющего события административного правонарушения, в силу ст. 25.2 КоАП наделен правами потерпевшего. Потерпевший, согласно ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.12 КоАП, вправе обжаловать судебные акты по делу об административном правонарушении независимо от его участия в рассмотрении дела судом первой инстанции. 📄 Источник: определение Верховного суда от 07.05.2026 по делу № А41-7624/2025 ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX ВС: банкрот-поте… | — |
|
512 |
| 2026-05-13 19:14:33 | Командировка в Санкт-Петербург, которую не придется долго обосновывать 🦁28–29 мая пройдет V Петербургский Правовой Саммит. Вот вам обоснование для командировки: ⭐️ 52 сессии по всем направлениям работы юрдепа, от договоров, корпоративных вопросов и трудовых споров до ИИ, киберинцидентов, налогов, банкротства и личных рисков юриста. ⭐️ 150+ спикеров, среди которых только практики и каждый эксперт в своей теме. ⭐️ Вечерняя программа на Action Pravo Street — та самая атмосфера Саммита, ради которой всегда хочется вернуться. Билетов осталось совсем немного, торопитесь. 🎟 Купите билет можете на сайте или у Наташи 🦁 Канал Саммита в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX Командировка в С… | — |
|
543 |
| 2026-05-13 14:58:50 | «Часто к субсидиарной ответственности приводит пассивная позиция ответчика» 🔥 В майском номере журнала «Арбитражная практика для юристов» вышло интервью с Валерией Тихоновой, руководителем группы по банкротству юридической фирмы Vegas Lex. В интервью обсудили, почему мировое соглашение в деле о банкротстве часто выгоднее конкурсного производства, зачем бенефициарам должника вступать в дело о банкротстве с самого начала и как покупки в цветочном магазине и фотографии из соцсетей помогают искать активы и аффилированных кредиторов. ⬆️ Некоторые высказывания из интервью перенесли в карточки. Беседовала Анастасия Григорьева, главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов». ↖️ Полное интервью доступно — по ссылке. #интервью ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX «Часто к субсиди… | — |
|
619 |
| 2026-05-13 10:44:57 | Коллеги из сервиса Юрист компании Контрагенты открыли доступ к проверке физлиц всем подписчикам канала ✨ Из сервиса вы узнаете: ⁃ о банкротстве и арбитражных судах в роли ответчика; ⁃ бизнес-статус в роли ИП, самозанятого, учредителя или руководителя; ⁃ фигурирование в негативных базах: списки террористов, экстремистов, розыск ФСИН и ФССП. ↖️ Оставьте заявку, чтобы проверить любое количество физических лиц по ФИО и ИНН сразу по нескольким источникам. Коллеги из серви… | — |
|
588 |
| 2026-05-12 16:41:23 | 672 тысячи рублей взыскал суд с управляющего за оплату привлеченного специалиста сверх лимита ➡️ Конкурсный управляющий нанял делопроизводителя за 20 тыс. рублей в месяц. В итоге за 5,5 лет управляющий выплатил специалисту из конкурсной массы 1,095 млн рублей. Тогда как лимит расходов на привлеченных лиц составлял 482,3 тыс. рублей — эту сумму рассчитали от стоимости активов должника. Управляющий настаивал, что состав правонарушения отсутствует. Превышение лимита он объяснил большим объемом работы, а ее результатом назвал поступление денег в конкурсную массу. Суды эти доводы не убедили, они взыскали с управляющего 672,9 тыс. рублей убытков. 📍 Суды напомнили, что управляющий должен соблюдать лимиты на привлеченных специалистов. А если их нужно превысить, получить одобрение суда. Этого сделано не было — услуги делопроизводителя управляющий оплачивал сверх норматива самостоятельно. Такие действия нарушили право кредиторов на соразмерное удовлетворение требований. Оснований продолжать выплаты после того, как лимит исчерпали, у управляющего не было. Убытками в банкротстве считают любое уменьшение конкурсной массы либо упущенную возможность ее пополнить, если это произошло из-за незаконных действий управляющего. 📄 Источник: постановление АС Центрального округа от 24.04.2026 по делу № А35-10672/2018 ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX 672 тысячи рубле… | — |
|
697 |
Похожие каналы
Клуб директоров: бизнес, марк…
1816 подп.
Харизма Века | Саморазвитие
9009 подп.
Будь здоров!
17409 подп.
Омоложение | Здоровье и Долго…
11188 подп.
Бубарум | Поделки Оригами Раз…
6584 подп.
Новостной №1🇷🇺
1656 подп.
Русский на 90+. Просто о слож…
2776 подп.
Черный лебедь | Саморазвитие …
19383 подп.
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|