Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Авторский
Политика
Подписчики
1'358
Вовлеченность (ER)
36 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+2
+ 7 дн
-2
+ 30 дн
+71
Подписчики
1'358
За 24 часа
+2
За неделю
-2
За месяц
+71
Вовлеченность (ER)
36 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
10
за день
43
за неделю
128
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
556
за день
546
за неделю
633
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
21
MAX
21
TG
—
Каналов
Всего
17
MAX
17
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Брекотин
[max]
|
4 | 19958 | 21.04.26 |
|
КузЬкиНа МатЬ | Новости …
[max]
|
1 | 17970 | 20.04.26 |
|
Расстрельный
[max]
|
1 | 25924 | 19.04.26 |
|
Весёлый Душнила
[max]
|
1 | 24860 | 08.04.26 |
|
Мысли.ру
[max]
|
1 | 2931 | 06.04.26 |
|
Лучше и не скажешь
[max]
|
1 | 3141 | 06.04.26 |
|
Пикник на обочине
[max]
|
1 | 10373 | 22.03.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
9
MAX
8
TG
1
Каналов
Всего
9
MAX
8
TG
1
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
ВестиFM+
[max]
|
1 | 16684 | 17.06.26 |
Логика будущего
[telegram]
|
1 | 2770 | 27.05.26 |
|
Весёлый Душнила
[max]
|
1 | 24860 | 09.04.26 |
|
Мысли.ру
[max]
|
1 | 2931 | 07.04.26 |
|
Пикник на обочине
[max]
|
1 | 10373 | 19.03.26 |
|
Rogandar NEWs: Новости, …
[max]
|
1 | 29400 | 18.03.26 |
|
В Стране
[max]
|
1 | 3216 | 17.03.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-26 19:50:34 | На платформе по подписке опубликовал материал «Характер СВО и пределы эскалации». Постарался максимально подробно и доходчиво описать причины текущих «мирных заявлений» со стороны Высшего Политического Руководства России, в тот момент, когда значительная часть общества ждет от него эскалационных действий в ответ на украинские удары. В заключении сделал вывод о перспективах СВО. На платформе по … | — |
|
208 |
| 2026-06-26 16:50:34 | На платформе по подписке опубликовал материал «Характер СВО и пределы эскалации». Постарался максимально подробно и доходчиво описать причины текущих «мирных заявлений» со стороны Высшего Политического Руководства России, в тот момент, когда значительная часть общества ждет от него эскалационных действий в ответ на украинские удары. В заключении сделал вывод о перспективах СВО. На платформе по … | — |
|
278 |
| 2026-06-26 15:17:34 | ℹ️ В ТАСС - это сегодняшнее заявление Пескова, а видео вчерашнее, то есть нет сомнений, что Песков, что-то не знал о заявлениях главы Госдепа Марко Рубио или комментариях главы МИДа России Лаврова. Поймите правильно - я описываю логику развития событий. Я прекрасно понимаю, что большинству обывателей эта логика не нравится, поэтому популярность мне не светит, но она в большей части подтверждается последующими событиями. Сегодня вечером опубликую материал «Характер СВО и пределы эскалации». Я постарался максимально подробно расписать эту логику поведения ВПР России (высшее политическое руководство). Не нужно держать ВПР за идиотов, которые "не понимают, что их обманывают". Информации о реалиях происходящего у них явно больше, чем у нас. Просто нужно понимать, из каких целей они исходят, принимая те или иные решения. ℹ️ В ТАСС - это … | — |
|
342 |
| 2026-06-26 13:28:49 | Вопрос: На днях Госсекретарь США М.Рубио заявил, что в ходе встречи президентов В.В.Путина и Д.Трампа на Аляске, где обсуждалась ситуация вокруг Украины, было лишь сделано предложение о подходе к урегулированию, и никакого соглашения там никогда не было. Могли бы Вы прокомментировать эту ситуацию? С.В.Лавров: Действительно поступает много вопросов на эту тему. Важно разъяснить ситуацию, как мы её видим. Надеюсь, это будет понятно для слушателей. Госсекретарь США М.Рубио сказал, на Аляске были лишь предложения, а не соглашения по урегулированию на Украине. Поэтому, дескать, непонятно, почему Москва так волнуется. Дело в том, что, если брать полную картину, где-то за несколько дней до встречи на Аляске в Москве был спецпредставитель президента США С.Уиткофф, который привёз те самые предложения от Президента Д.Трампа. Мы взяли их в работу. Президент Российской Федерации В.В.Путин обещал на встрече на Аляске дать свою реакцию. Уже в Анкоридже, когда два президента «сели за переговоры» (М.Рубио и Ваш покорный слуга тоже там были), Президент России В.В.Путин, глядя на С.Уиткоффа, который тоже там находился, стал перечислять американские предложения пункт за пунктом. После каждого пункта он в присутствии Президента США Д.Трампа и Госсекретаря М.Рубио спрашивал С.Уиткоффа, правильно ли он пометил те идеи, которые тот привозил в Москву накануне Анкориджа. На каждый его вопрос С.Уиткофф отвечал положительно. Поэтому, когда мой коллега М.Рубио говорит, что на Аляске были только предложения, а соглашения не было, у меня это вызывает вопрос с точки зрения того, что мы подразумеваем под соглашением. Если одна сторона, в данном случае США, положила на стол свои предложения об урегулировании, о том, как подступиться к этому кризису, а вторая сторона выразила согласие с этими предложениями, то говорить о том, что согласия не было, получается как-то не очень изящно. Госсекретарь США М.Рубио также сказал, когда проводил очередное мероприятие где-то на Ближнем Востоке, что они готовы сделать шаг вперед и сыграть конструктивную роль, если у них будет такая возможность. Дескать, объединить стороны и положить конец этой войне – это то, что Президент США Д.Трамп пытался сделать в течение полутора лет. Всё, наверное, можно «зачесть» как подтверждение того, что на Аляске были американские предложения, принятые нами. Но цитата, которую я только что огласил, вызывает вопрос с другой точки зрения. Имею в виду недавнее выступление Госсекретаря М.Рубио на слушаниях в Конгрессе, когда он сказал, что США не могут быть посредником, потому что они поддерживают Украину. Когда сейчас звучит заинтересованность в том, чтобы США сыграли конструктивную роль, объединили стороны – это уже звучит как заявка на посредничество. Конечно, надо внести ясность во всю эту ситуацию. Но факт остается фактом: на Аляске были обсуждены предложения США, которые были приняты российской стороной. ℹ️ Даже Лавров не дает однозначной оценке о кончине договоренностей на Аляске. Я уже ранее писал, что только отсутствие визита Уиткоффа в Москву или его новые предложения по "украинскому вопросу" могут быть подтверждением кончины Акоринджа. Вопрос: На днях … | — |
|
352 |
| 2026-06-26 12:17:34 | ℹ️ В ТАСС - это сегодняшнее заявление Пескова, а видео вчерашнее, то есть нет сомнений, что Песков, что-то не знал о заявлениях главы Госдепа Марко Рубио или комментариях главы МИДа России Лаврова. Поймите правильно - я описываю логику развития событий. Я прекрасно понимаю, что большинству обывателей эта логика не нравится, поэтому популярность мне не светит, но она в большей части подтверждается последующими событиями. Сегодня вечером опубликую материал «Характер СВО и пределы эскалации». Я постарался максимально подробно расписать эту логику поведения ВПР России (высшее политическое руководство). Не нужно держать ВПР за идиотов, которые "не понимают, что их обманывают". Информации о реалиях происходящего у них явно больше, чем у нас. Просто нужно понимать, из каких целей они исходят, принимая те или иные решения. ℹ️ В ТАСС - это … | — |
|
370 |
| 2026-06-26 11:47:47 | The New York Times: Президент Трамп и высокопоставленные чиновники Пентагона на встречах на этой неделе пытались решить проблему нехватки боеприпасов в стране, рассматривая ее с двух сторон. Они призывали оборонные компании ускорить производство устаревших систем вооружения. И убеждали законодателей выделить дополнительные средства на финансирование войны против Ирана, которая привела к истощению запасов боеприпасов. По словам двух чиновников, присутствовавших на встрече в Белом доме в среду, представители оборонных компаний заявили Трампу, что им нужно больше денег для финансирования расширения производства. По словам одного из чиновников, Трамп был настроен более примирительно, чем на предыдущих встречах с представителями компаний, и сообщил им, что его администрация работает над привлечением дополнительного финансирования. Однако его запрос на выделение 70 миллиардов долларов на финансирование войны, как ожидается, встретит жесткое сопротивление в Конгрессе. Для продвижения этого предложения необходима поддержка обеих партий в Сенате, а почти все демократы заявили, что не будут голосовать за финансирование конфликта, против которого они выступают. Представители Центрального командования вооруженных сил США в интервью на этой неделе настаивали на том, что у них есть все необходимое на случай, если президент решит возобновить боевые действия с Ираном. Однако способность Пентагона вести будущие войны — в частности, так называемую войну великих держав против Китая — может быть ограничена нехваткой боеприпасов, на устранение которой могут уйти годы. Война против Ирана истощила арсенал Пентагона. Соединенные Штаты израсходовали около 1100 крылатых ракет большой дальности со стелс-технологией, созданных для войны с Китаем, — это почти все, что осталось в американских арсеналах. Военные выпустили более 1000 крылатых ракет «Томагавк», что примерно в 10 раз превышает количество, закупаемое ежегодно. По данным Министерства обороны и представителей Конгресса, Пентагон использовал в ходе войны более 1200 ракет-перехватчиков «Пэтриот» стоимостью более 4 миллионов долларов каждая, а также более 1000 высокоточных ракет и ракет ATACMS наземного базирования, в результате чего их запасы оказались на тревожно низком уровне. Чтобы решить проблему дефицита, Комитет Сената по вооружённым силам на прошлой неделе одобрил законопроект, который может запретить некоторым оборонным подрядчикам выкупать акции или выплачивать дивиденды акционерам без предварительного одобрения Представители оборонного ведомства уже давно жалуются, что компании предпочитают выплачивать дивиденды акционерам, а не инвестировать в новые заводы и оборудование, которые могли бы увеличить производство оружия. ℹ️ Суть в том, что Пентагон не предполагал затяжного конфликта с Ираном, в котором нужно будет отбиваться от его атак с помощью БПЛА и ракет. Теперь, когда конфликт с Китаем все ближе, Белый дом лихорадочно тормошит американский ВПК с целью увеличения производства. Американский ВПК, в свою очередь, не торопится вкладываться в расширение производства, требуя от Белого дома долгосрочных инвестиций. В 2024 году писал для института РУССТРАТ материал по следам доклада о американском ВПК комиссии конгресса США по Стратегии национальной обороны: Комиссия Конгресса указывала, что необходимо повышать налоги для обеспечения потребностей американской армии, и потребуются большие сокращения в системе здравоохранения и соцобеспечения. Таким образом, лишь кратное увеличение доли ВВП США, выделяемое на оборону, может изменить ситуацию, но и этого будет мало. Как заметила заместитель министра обороны США Кэтлин Хикс, "сокращение традиционного американского ВПК было процессом длиной в поколение, и для модернизации потребуется ещё одно поколение". The New York Tim… | — |
|
389 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|