Нет данных о рекламе
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
Банк России
[telegram]
|
1 | 244000 | 03.10.26 |
|
Монокль
[max]
|
1 | 2085 | 23.07.26 |
|
Market Power
[max]
|
1 | 5750 | 08.07.26 |
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-15 19:46:07 | Кривая Лаффера в реальности Помню, как описывал уравнение обмена Фишера и получил от читателей запрос на примеры из реальной жизни. Поэтому решил собрать по схожу принципу и для кривой Лаффера. 1) Введение плоской шкалы налогообложения в России в 00-х. В 90-е, если кто не знал, она была прогрессивной — от 12% до 40%. И это было одной из причин (далеко не главной, но всё же влияющей) сверхнизкой собираемости налогов в те годы. В 2001-м установили ставку НДФЛ в 13% — и, о чудо, экономика стала «отбеливаться». Опять же, это не единственная причина, но одна из. 2) Рейганомика в США. 1980-е годы в Америке это период царствования Рональда Рейгана, который обещал вывести страну из глубокого кризиса, в который та ушла после энергетического эмбарго 1973 года. Один из главных пунктов его экономической программы — снижение налоговой нагрузки, причём он буквально на теорию Артура Лаффера опирался. Максимальная ставка подоходного налога снизилась с 75% до 50%, а потом и до 28%. Итог — американская экономика восстановилась после кризиса и перешла к уверенному росту, несмотря даже на перепроизводство нефти. 3) Повышение налогов в Шотландии. Обратный пример, налоговую ставку подняли, а доходы упали. В 2024 году правительство Шотландии (у неё широкая автономия в составе Великобритании) решило поднять максимальную ставку подоходного налога до 48%, на все доходы свыше £125 тысяч в год, в то время как в остальной стране они оставались на уровне 45%. И даже эта разница привела к тому, что богатые жители Шотландии стали перевозить капиталы в другие земли — Уэльс, Англию и Северную Ирландию. А доходы Шотладии стали снижаться — по разным оценкам, бюджет уже в 2025 году недополучил £22 млн. Впрочем, кривая Лаффера работает и не только для налогов. И самый свежий пример здесь... «АвтоВАЗ». Да, тот самый «АвтоВАЗ», что пролоббировал повышение утильсбора и импортозамещение авто в такси, а по итогу разочаровывался в российском авторынке и заявлял о наихудшей за многие годы ситуации с продажами. #ликбез @oslabilrubl Кривая Лаффера … | — |
|
416 |
| 2026-10-15 14:29:01 | Сколько нужно денег для демографии? Активная дискуссия касаемо демографии в контексте экономики развернулась в посте с цитированием Натальи Касперской, и среди прочего выдвигались идеи: — платить матерям отдельную зарплату; — отправлять в декрет с полным сохранением заработной платы; Я не раз уже говорю, что это неизбежно, в условиях развитого капитализма и максимально рыночных отношений не платить за материнский труд и ждать при этом высокой рождаемости просто невозможно. Мы обязательно придём к финансовой составляющей для роста демографии. Но сколько нужно тратить? Вопрос хороший и сугубо индивидуальный, поэтому придётся выставить условные рамки — одна из самых простых это выплата гарантированного МРОТ каждой матери каждый месяц в течение 3 лет. Федеральный МРОТ на 2026 год — ₽27 093 в месяц, округлим до ₽27 тысяч для удобства. Один год — это ₽324 тысячи, 3 года, соответственно, ₽972 тысячи. Это без учёта ежегодной индексации, с ней свыше ₽1 млн будет точно, для простоты опустим момент. Сколько в России рождается детей? В 2025 году родилось 1,05 млн человек, на 170 тысяч меньше, чем в 2024-м. Умножаем эти 1,05 млн детей на ₽972 тысячи материнских денег за 3 года и получаем, что они обойдутся бюджету ₽1,02 трлн. При этом за первый год такой программы расходы составят ₽340 млрд. Кажется, что немного? Это ведь примерно как затраты на мобилизованных, меньше 3% от федерального бюджета. Всё так, но! У нас дети рождаются же каждый год и если каждый год будет рождаться по миллиону, то к концу 3 года затраты вырастут следующим образом: 1-й год: родилось 1,05 млн, затраты на поддержку матерей ₽340 млрд. 2-й год: родилось ещё 1,05 млн, затраты на поддержку матерей ₽340 млрд + ₽340 млрд (на прошлогодних), итого ₽680 млрд. 3-й год: родилось ещё 1,05 млн, затраты на поддержку матерей ₽340 млрд (родились 3-м году) + ₽340 млрд (родились во 2-м году) + ₽340 млрд (родились в 1-м году), итого ₽1020 млрд (₽1,02 трлн). Общие затраты за 3 года такой программы уже не ₽1,02 трлн подсчитанных на один год рождения, а ₽2,04 трлн, в 2 раза выше благодаря простейшей математической прогрессии. По факту именно эта цифра будет стабильно И это — внимание! — я подсчёт вёл при статичных цифрах рождаемости. А ведь смысл всех таких программ именно в поднятии уровня, значит, каждый год ожидается прирост рождаемости, то есть затраты будут ещё выше. Это первый момент. Второй — тем, кто уже родили, ведь тоже надо будет выплачивать подобные пособия. Значит, затраты будут ещё выше — спокойно ₽3-4 трлн ежегодно. Да, на фоне затрат на СВО это не так много, но учитывайте неизбежный рост затрат на медицину, образование, жилищное строительство. Причём, я всего лишь взял один проект — выплата МРОТа матерям. Вы все прекрасно понимаете, что большинство получает намного больше, поэтому мысленный эксперимент проведите — насколько больше будут затраты государства и социальных фондов по сохранению матерям их полной зарплаты? Когда-нибудь я откопаю всю нужную статистику и проведу расчёты, но даже беглый обзор даёт понимание, что по сравнению с рассчитанными цифрами затраты вырастут во много-много раз... и какой бюджет тогда такое потянет? Тему ещё будем обязательно продолжать, а своё мнение смело (и культурно, с аргументами!) высказывайте в комментариях! #аналитика @oslabilrubl Сколько нужно … | — |
|
518 |
| 2026-10-14 19:18:25 | Выдача ипотеки просядет? Экономист и бывший министр финансов России Михаил Задорнов (кстати, круглый отличник, красный диплом «Плешки» и золотая медаль школы) дал прогноз по снижению объёмов выдачи ипотек в этом году: На мой взгляд, иллюзий быть не должно: мы наблюдаем жесткий, неизбежный и абсолютно необходимый демонтаж перегретой системы. По моим прогнозам, только в 2026 году до 4,2 трлн рублей упадут выдачи ипотечных кредитов против 4,5 трлн в 2025-м. За январь – август этого года 60% выданных ипотечных кредитов пришлись на льготные программы, а в IV квартале доля льготной ипотеки упадет до 35%. И главная причина даже не в том, что рынок необходимо сбалансировать. А в том, что на поддержку семейной ипотеки стало требоваться слишком много средств. И он абсолютно прав — всё упирается в то, что льготные программы стали слишком дорого обходиться государству. Новые правила по «семейке» это чистейшей воды сокращение расходов, ибо для большинства семей с 1-2 детьми ипотека становится дороже. И Михаил Михаийлович приводит очень наглядные цифры: Цифры говорят сами за себя: в 2021 году бюджет потратил на компенсацию ставок банкам по всем льготным ипотечным программам 47 млрд рублей. В 2022-м — в пять раз больше, но еще вполне посильные 245 млрд. А в 2025 году эти расходы взлетели до колоссальных 2 трлн рублей. То есть теперь траты на обслуживание льготной ипотеки сопоставимы с расходами на платежи по всему госдолгу России (3,2 трлн рублей). Причем это длящиеся обязательства, на которые бюджет будет тратить деньги много лет вперед. Мы привыкли отделять свой карман от государственного. Но не стоит забывать, что эти 2 трлн компенсаций по льготной ипотеке берутся из наших налогов. Для сравнения: повышение НДС на 2% должно принести бюджету 2,5 трлн рублей. Введение прогрессии подоходного налога в 2025 году и распространение той же шкалы от 13 до 22% на пассивные доходы от вкладов, ценных бумаг и дивидендов с 2027-го также даст бюджету около 2 трлн рублей в год. Совершенно верно — любые льготы это наши же с вами деньги. Но главный вопрос — что будет с застройщиками? На мой взгляд, ответ тут только один — плохо им будет. Они привыкли с 2020 года к огромному спросу, большим оборотам и заработкам. Время собирать камни, и, как мы видим, для многих этот процесс очень болезненный. Настолько, что квартиры стоят непроданными, а застройщики на грани банкротства. Спрос неизбежно будет сжиматься с урезанием льгот, обороты застройщиков просядут, а высокая долговая нагрузка никуда не денется. И повышать бесконечно стоимость жилья не вариант, потому что просто не купят, и денег неизвестно где взять, чтобы покрыть долги. Цугцванг. #прогноз @oslabilrubl Выдача ипотеки… | — |
|
637 |
| 2026-08-03 20:44:26 | чтобы неподписчиков скрыты канала Реклама подписку все Оформите чтобы неподписчи… | — |
|
6170 |
| 2026-08-25 20:00:26 | все канала Оформите подписку все канала Оформ… | — |
|
15983 |
| 2026-08-28 04:56:26 | канала доступна для скрыты канала доступна … | — |
|
6903 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|