Практика ВС РФ
Канал в MAXИдентификатор канала: 70957159074315
🔒 Приватный канал
Государственный
Новости и СМИ
Подписчики
2'900
За 24 часа
+44
новых подписчиков
За неделю
+425
прирост за 7 дней
За месяц
+838
общий прирост
Вовлечённость аудитории, %
51
ER (Engagement Rate), %
Оценка (по отзывам):
0.0
0 отзыва
История канала
Цена рекламы
800 ₽
за размещение
Условия размещения
1/24 (1ч в топе, 24 ч в ленте)
Контакт MAX
Динамика подписчиков
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
6
за день
39
за неделю
99
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
1
за месяц
Просмотры на пост
1496
за день
2369
за неделю
3396
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
3 | 2817 | 31.03.2026 |
|
|
3 | 5283 | 31.03.2026 |
|
|
2 | 607 | 30.03.2026 |
|
|
2 | 720 | 30.03.2026 |
|
|
2 | 247 | 30.03.2026 |
|
|
2 | 5301 | 27.03.2026 |
|
|
2 | 575 | 26.03.2026 |
Кого рекламировал
1 / 1
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
23 | 1403 | 31.03.2026 |
|
|
1 | 473 | 29.03.2026 |
|
|
1 | 1967 | 29.03.2026 |
|
|
1 | 5283 | 29.03.2026 |
|
|
1 | 2826 | 29.03.2026 |
|
|
1 | 2567 | 29.03.2026 |
|
|
1 | 575 | 29.03.2026 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-04-02 12:58:27 | ВС не позволил портить отпуск бойцов СВО судебными тяжбами Верховный суд РФ защитил право участников СВО на спокойный отдых — нахождение военнослужащих в отпуске не является основанием для возобновления производства по уголовному делу, отмечает высшая инстанция в изученном РАПСИ определении. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрела дело об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, водитель осужден к штрафу в 50 тысяч рублей, приговором также конфискован его автомобиль. Защита фигуранта настаивала на незаконности приговора в части конфискации автомашины, утверждая, что она на праве собственности принадлежит супруге осужденного. Позиция ВС ВС напоминает, что суд кассационной инстанции не связан доводами жалобы или представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме. Согласно материалам уголовного дела, после его направления в суд обвиняемый заключил контракт о прохождении военной службы. В связи с участием фигуранта в специальной военной операции производство по делу приостановили, поскольку отсутствовала реальная возможность его присутствия в судебном заседании. Позднее статья 238 УПК РФ была дополнена пунктом 5, которым введено новое основание для приостановления производства по уголовному делу — призыв обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключение им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы. Затем фигурант прибыл в родной город в отпуск, на второй день его отдыха суд возобновил производство по делу и еще через 6 дней вынес приговор. Однако на дату рассмотрения уголовного дела и в настоящее время фигурант является участником СВО, обращает внимание ВС. «С учетом этого, несмотря на нахождение (обвиняемого) в отпуске, отсутствовали основания для возобновления производства по делу и постановления приговора, что свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, поскольку в период действия контракта или по истечении его срока и увольнения с военной службы могут возникнуть предусмотренные ст. 78.1 УК РФ основания для освобождения (фигуранта) от уголовной ответственности, которые не предусматривают вынесение обвинительного приговора», — отмечает высшая инстанция. В связи с чем Судебная коллегия определила обвинительный приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Дело № 3-УД26-2-КЗ. Гарантии участникам СВО Ранее председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов сообщил, что судебная система не допустит сужения гарантий для участников СВО. В частности, высшая инстанция поставила на особый контроль дела участников СВО о получении выплат, включая компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставлении денежных средств на их приобретение и строительство. «Требуется дальнейшая унификация практики, связанной с однозначным определением статуса лиц, проходящих службу в зоне СВО. Произвольное толкование в регионах норм о критериях установления им социальных льгот, а тем более сужение таких гарантий недопустимо», — подчеркнул Краснов. По его словам, ВС РФ ведет непрерывный мониторинг и корректировку складывающейся практики рассмотрения споров о защите прав участников СВО и членов их семей. «Ключевая цель — достижение единых стандартов предоставления мер государственной поддержки, исключение любого формализма со стороны региональных и местных властей», — отметил Краснов. ВС не позволил п… |
|
|
468 |
| 2026-04-02 12:56:11 | Верховный Суд признал законным приговор по делу о попытке теракта Судебная коллегия по делам военнослужащих рассмотрела кассационную жалобу на приговор по делу о покушении на акт международного терроризма. Житель Запорожской области, завербованный украинскими спецслужбами, заминировал и пытался взорвать автомобиль с руководством военно-гражданской администрации города Бердянска во время проведения молодежного форума с участием большого количества граждан Российской Федерации. Довести до конца преступный умысел он не смог, установленное им СВУ было своевременно обнаружено и изъято. Суд первой инстанции приговорил Виталия Расторгуева к 12 годам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, оставшейся части срока – в исправительной колонии строгого режима. Апелляционный суд оставил решение в силе. Верховный Суд России не нашел оснований для изменения наказания, признав вынесенные судебные акты законными и обоснованными. https://vsrf.ru/press_center/news/35692/ Верховный Суд пр… |
|
|
522 |
| 2026-04-01 12:37:21 | ВС защитил земли от необоснованного дробления https://pravo.ru/news/263054/ Крестьянское хозяйство просило разделить три крупных земельных участка на множество мелких и предоставить их в аренду без торгов. Нижестоящие инстанции согласовали дробление и последующую аренду из-за отсутствия обременений, но ВС призвал проверить необходимость такого раздела и добросовестность самого заявителя. Региональные власти сформировали три крупных земельных участка для выращивания сельхозкультур в 2019 году, но право собственности на них не разграничили. Спустя пять лет крестьянское хозяйство «Восточная целина» обратилось в местный департамент промышленности и сельского хозяйства с просьбой согласовать для него аренду четырнадцати земельных участков, которые заявитель предлагал образовать путем раздела трех исходных площадей, без проведения торгов. В департаменте отказали «Восточной целине» и заявили, что дробление приведет к нерациональному использованию земель: по границам участков нужно будет проложить полевые дороги, а это уменьшит площадь пашни. Тогда хозяйство обратилось в суд (дело № А16-1702/2024). Первая инстанция указала, что исходные земли не обременены арендой, а площадь образуемых участков превышает минимальные размеры, установленные законодательством субъекта. Кроме того, департамент не доказал, что использовать раздробленные участки можно будет только с учетом устройства полевых дорог. На этом основании суд удовлетворил иск «Восточной целины». Позднее решение «засилили» в апелляции и кассации. Департамент обжаловал его в Верховном суде. Экономколлегия подчеркнула, что ранее хозяйство не единожды обращалось в департамент с просьбой дать предварительное согласие на аренду земельных участков, но после его получения право аренды так ни разу и не оформило. В результате «Восточная целина» не использовала земли по назначению сама и ограничивала возможность получить участки в аренду другим хозяйствам. Дополнительно ВС отметил, что суды не исследовали вопрос о необходимости раздела крупных участков на множество мелких и не учли законодательные поправки 2024 года, которые изменили предельный размер предоставляемых без торгов участков и порядок этой процедуры. ВС отменил судебные акты по делу и направил его на новое рассмотрение. ВС защитил земли… |
|
|
1210 |
| 2026-04-01 12:26:21 | ВС не разрешил объезжать по встречке остановленный ГИБДД автомобиль https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20260330/311721513.html Судья Верховного суда РФ рассмотрел жалобу водителя из Перми, которого оштрафовали на 7,5 тысячи рублей за выезд на встречную полосу. Согласно материалам дела, автовладелец в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги встречного движения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются, в том числе, видеозаписью правонарушения. Водитель счел решение о штрафе несправедливым, так как он был вынужден выехать на встречную полосу, чтобы объехать препятствие — одиноко стоящий на его полосе автомобиль. Позиция ВС Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, препятствие — неподвижный, не позволяющий продолжить движение по этой полосе объект, например, неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы, напоминает ВС. «Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил», — уточняет высшая инстанция. Вместе с тем представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что транспортное средство, обгон которого совершил автор жалобы, не являлось неисправным либо поврежденным, а остановилось по требованию инспектора ДПС, отмечает ВС. При таких обстоятельствах факт совершения водителем административного правонарушения сомнений не вызывает, приходит к выводу ВС. В связи с чем судья высшей инстанции постановил жалобу оставить без удовлетворения. 📄 Постановление ВС РФ от 17.03.2026 № 44-АД26-3-К7 ВС не разрешил о… |
|
|
1193 |
| 2026-04-01 10:46:21 | ВС отказал недобросовестному арендатору в льготном выкупе земли https://pravo.ru/news/263050/ Выкуп участка без торгов в качестве антикризисной меры поддержки от правительства возможен только при соблюдении арендатором условий договора, отметила экономколлегия. Территориальное управление Росимущества сдало участок в аренду для сельскохозяйственного использования в 2005 году. Спустя четыре года стороны изменили назначение земли на размещение индивидуальной усадебной жилой застройки и закрепили это в дополнительном соглашении. Далее право аренды этого участка неоднократно переуступали, в 2023 году оно перешло к компании «Арт Проект Исток». Новый арендатор обратился в Росимущество с требованием выкупить участок без торгов на основании «антикризисного» постановления правительства от 09.04.2022 № 629, чтобы организовать место для отдыха. Ведомство не нашло оснований для отказа от торгов, тогда «Арт Проект Исток» обратился в суд (дело № А40-223880/2024), а вскоре передал право аренды участка кооперативу «Арт Нуво». АСГМ отказал в иске. Договор аренды и вид разрешенного использования земли предусматривают усадебную жилую застройку, поэтому выкупить участок без торгов и организовать на нем зону отдыха нельзя, указали в решении. Кроме того, действующий арендатор не использовал землю по назначению, а предыдущие не платили по аренде, поэтому на антикризисные меры поддержки никто из них рассчитывать не мог. 9-й ААС не согласился с этими доводами. В соответствии с местными правилами землепользования и застройки, участок находится в зоне природных и озелененных территорий, для которой одним из основных видов разрешенного использования является отдых, напомнили судьи. Они также подчеркнули, что в материалах дела отсутствуют доказательства неустраненных нарушений земельного законодательства со стороны арендатора. А значит, отказ Росимущества неправомерен. Позднее к таким же выводам пришел и АС Московского округа. Тогда «Арт Нуво» направил жалобу в Верховный суд. Экономколлегия указала, что антикризисные правительственные меры направлены на поддержку добросовестных арендаторов, которые используют землю по назначению и платят в срок. Кроме того, нахождение участка в зоне природных и озелененных территорий не дает арендатору права требовать его продажи для организации на нем зоны отдыха, если в договоре аренды и ЕГРН установлен другой вид разрешенного использования земли. ВС отменил судебные акты апелляции и кассации и оставил в силе решение первой инстанции. ВС отказал недоб… |
|
|
1273 |
| 2026-04-01 10:27:53 | Верховный Суд восстановил право собственности на имущество в порядке приобретательной давности Трое жителей Московской области обратились с иском в суд об установлении границ земельного участка и признании за ними права собственности в порядке приобретательной давности. Садовым участком более пятнадцати лет пользовался их отец, свидетельство о праве собственности ему не выдавалась, однако он оплачивал земельный налог и был указан правообладателем в особых отметках сведений ЕГРН на объект недвижимого имущества. После его смерти дети продолжили пользоваться землей. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, апелляция решение отменила, посчитав длительное пользовании участком недостаточным основанием для передачи его в собственность. Кассация такой вывод поддержала. Судебная коллегия по гражданским делам оставила в силе решение суда первой инстанции и отменила определения апелляции и кассации, указав, что лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. https://vsrf.ru/press_center/news/35672/ Верховный Суд во… |
|
|
1344 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры | Просмотры 24 ч |
|---|