Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Государственный
Новости и СМИ
Подписчики
4'496
Вовлеченность (ER)
32 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+13
+ 7 дн
+170
+ 30 дн
+952
Подписчики
4'496
За 24 часа
+13
За неделю
+170
За месяц
+952
Вовлеченность (ER)
32 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Реклама
900 ₽
за размещение
·
1/24 (1ч в топе, 24 ч в ленте)
Цена рекламы
900 ₽
за размещение
Условия размещения
1/24 (1ч в топе, 24 ч в ленте)
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
2
за день
11
за неделю
67
за месяц
Репосты
0
за день
1
за неделю
2
за месяц
Просмотры на пост
1688
за день
1715
за неделю
1688
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
93
MAX
93
TG
—
Каналов
Всего
38
MAX
38
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ…
[max]
|
1 | 261 | 15.06.26 |
|
Новости Минтруда РФ
[max]
|
4 | 974 | 13.06.26 |
|
Поворот на Право
[max]
|
3 | 3737 | 04.06.26 |
|
OFD24 | ККТ, Маркировка,…
[max]
|
2 | 1378 | 04.06.26 |
|
Адвокатская газета
[max]
|
3 | 1467 | 04.06.26 |
|
Практика ВС РФ
[max]
|
3 | 4945 | 04.06.26 |
|
ГАРАНТ.РУ RSS
[max]
|
4 | 2632 | 03.06.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
75
MAX
75
TG
—
Каналов
Всего
37
MAX
37
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Новости ФАС России
[max]
|
2 | 751 | 13.06.26 |
|
Практика ВС РФ
[max]
|
6 | 4945 | 13.06.26 |
|
Президент России
[max]
|
2 | 3681 | 13.06.26 |
|
Правовые акты Правительс…
[max]
|
4 | 1985 | 13.06.26 |
|
Новости Минтруда РФ
[max]
|
2 | 974 | 13.06.26 |
|
Следственный комитет РФ
[max]
|
1 | 2173 | 13.06.26 |
|
Адвокатская газета
[max]
|
3 | 1467 | 02.06.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-16 12:41:57 | Вместе с тем даже признание лица, исходя из характера его деятельности, информационным посредником при отсутствии его вины само по себе не является абсолютным основанием для освобождения от ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Для этого в силу закона требуется одновременное выполнение ряда условий. Одно из них – лицо не знало и не должно было знать о том, что использование объектов интеллектуальной собственности является неправомерным. При этом знание о неправомерности такого использования не может вменяться владельцу маркетплейса лишь на том основании, что им не осуществляется предварительная проверка товара на предмет нарушения интеллектуальных прав. Вместе с тем, вывод о том, что владелец маркетплейса должен был знать о неправомерности использования указанных объектов в материалах, размещенных на этом маркетплейсе, может быть сделан, например, если продавец допускает неоднократные нарушения интеллектуальных прав на одни и те же объекты с использованием этого маркетплейса. Это требует от владельцев маркетплейсов особой осмотрительности, в частности, при взаимодействии с контрагентами, которые уже ранее допускали нарушения при работе на данной электронной площадке, опорочив тем самым свою добросовестность в вопросе соблюдения ими интеллектуальных прав. Другим условием является своевременное принятие владельцем маркетплейса необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав. По общему правилу, это подразумевает приостановление размещения на маркетплейсе информации о соответствующих товарах по требованию лица, заявляющего о нарушении своих прав, на срок, необходимый для разрешения в судебном порядке его иска к продавцу о защите интеллектуальных прав или для принятия обеспечительных мер по иску. Для этого, однако, в заявлении правообладателя должны быть приведены сведения, позволяющие установить принадлежность результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации этому лицу, а также свидетельствующие о неправомерности или о наличии обоснованных сомнений в правомерности их использования конкретным продавцом, притом что продавцом данные сведения убедительно не опровергнуты. Правообладатель может предъявить иск к продавцу со ссылкой на имеющиеся на цифровой платформе сведения о нем. При этом суд вправе запросить у владельца маркетплейса информацию, необходимую для защиты нарушенных интеллектуальных прав, а также принять решение об обеспечительных мерах, в том числе в виде запрета размещения информации о товаре на маркетплейсе (цифровой платформе). Уклонение владельца маркетплейса от исполнения возложенных судом обязанностей является основанием для отказа в освобождении его от ответственности. Если правообладатель в разумный срок не обратился в суд или суд отказал ему в связи с необоснованностью требований, владелец маркетплейса и (или) продавец товара вправе потребовать возмещения убытков, понесенных ими в результате приостановления или прекращения размещения информации о товаре и его реализации посредством маркетплейса, с лица, направившего это заявление. В выявленном смысле оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ. Придание этим нормам иного смысла приводило бы к нарушению конституционных прав граждан. Дело заявителя подлежит пересмотру. Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич Судья-докладчик БУШЕВ Андрей Юрьевич Пресс-служба Конституционного Суда РФ Вместе с тем даж… | — |
|
957 |
| 2026-06-16 12:41:56 | Конституционный Суд РФ разъяснил условия освобождения владельца маркетплейса от ответственности за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц 16 июня 2026 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление № 39-П по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. Слушание дела по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мир Хобби» состоялось 26 марта 2026 года. История вопроса ООО «Мир Хобби» выявило факты размещения предложений о продаже контрафактных копий настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе» на одном из маркетплейсов. Ввиду того, что при их создании были использованы объекты интеллектуальной собственности (21 иллюстрация и дизайн коробки), права на которые принадлежат обществу на условиях исключительной лицензии, оно направило владельцу маркетплейса (цифровой платформы) претензию с требованием прекратить данное нарушение. Поскольку в досудебном порядке урегулировать разногласия не удалось, заявитель обратился в суд. Арбитражные суды отказали ООО «Мир Хобби», среди прочего, во взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав (более 9 млн руб.). Суды исходили из того, что владелец маркетплейса товары не продает, а лишь создает условия для их продажи и покупки иными лицами, т.е. выступает в роли информационного посредника. При этом было установлено и выполнение условий для освобождения от ответственности за нарушения интеллектуальных прав третьих лиц. Как посчитали суды, ответчик не знал и не мог знать о том, что реализуемая через его сайт продукция нарушает такие права, а узнав, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения. Позиция заявителя Заявитель полагает, что оспариваемые нормы противоречат статьям 1 (ч. 1), 8 (ч. 1), 17 (ч. 3), 34 (ч. 2), 35 (ч. 1 и 2), 44 (ч. 1), 45, 46 и 55 (ч. 3) Конституции РФ. По мнению ООО «Мир Хобби», на практике они позволяют признавать владельцев маркетплейсов информационными посредниками вопреки активному участию таковых в реализации товаров, а также предусматривают крайне низкий стандарт доказывания того, что владелец маркетплейса выполнил условия освобождения от ответственности. Позиция Суда Согласно гражданскому законодательству, такие меры ответственности, как возмещение убытков или компенсация за нарушение исключительных прав, допущенных при осуществлении предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя (на началах риска). В изъятие из этого правила оспариваемые законоположения предусматривают, что информационный посредник как лицо, обеспечивающее транзитную передачу информации, размещаемой третьими лицами в сети Интернет, и доступ к такой информации, несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в этой сети на общих основаниях (при наличии вины). Владельцы маркетплейсов – интернет-ресурсов, которые позволяют предпринимателям довести предложения о продаже товаров до неопределенного круга лиц, сами, как правило, непосредственной реализацией товаров покупателям не занимаются. При этом на практике, предоставляя электронную площадку для размещения таких предложений, они могут оказывать и другие услуги (хранение и реклама товаров, обеспечение их доставки и выдачи, прием платежей и т.д.). Однако эта сопутствующая деятельность сама по себе не ведет к дисквалификации статуса информационного посредника. Принципиальный отказ от признания во всех таких случаях владельцев маркетплейсов информационными посредниками и, следовательно, лишение их «льготных» условий привлечения к ответственности нарушал бы баланс частных и публичных интересов. Конституционный … | — |
|
1191 |
| 2026-06-15 13:21:17 | 18 июня 2026 года состоится слушание дела о проверке конституционности пункта 1 статьи 394 и пункта 15 статьи 396 Налогового кодекса РФ 18 июня 2026 года, в четверг, в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности пункта 1 статьи 394 и пункта 15 статьи 396 Налогового кодекса РФ по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Корнер Казань». История вопроса ООО «Корнер Казань» является застройщиком коттеджного поселка, в силу чего общество владеет земельными участками с разрешенным видом использования «Для индивидуального жилищного строительства», расположенными на территории муниципального образования город Казань. До вступления в силу изменений Налогового кодекса РФ в 2020 году оспариваемые нормы наделяли органы местного самоуправления правом устанавливать льготную ставку земельного налога (не более 0,3%) для земельных участков под ИЖС в предпринимательских целях. При этом обжалуемыми положениями предусмотрен также повышающий коэффициент – 2, применяемый в течение 3 лет до регистрации прав на жилой дом. Если в этот срок права зарегистрированы не были, то применяется коэффициент – 4. С 2020 года для собственников земельных участков, осуществляющих ИЖС в предпринимательских целях, установлено, что ставка земельного налога не может превышать 1,5%. При расчете земельного налога за 2023 год в отношении земельных участков заявителя налоговый орган применил ставку 1,5%, установленную решением городской Думы, а также повышающие коэффициенты 2 и 4. Заявитель обратился в суд для признания незаконным применения повышающих коэффициентов при расчете налога, но во всех инстанциях ему отказали в удовлетворении требований. Позиция заявителя По мнению ООО «Корнер Казань», оспариваемые законоположения противоречат статьям 8, 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 57 Конституции РФ. Заявитель считает, что обжалуемые положения позволяют применять повышающие коэффициенты 2 и 4 при расчете земельного налога по ставке 1,5% в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) в собственность юридическими лицами на условиях осуществления на них индивидуального жилищного строительства. Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич Судья-докладчик ТАРИБО Евгений Васильевич Пресс-служба Конституционного Суда РФ 18 июня 2026 год… | — |
|
1603 |
| 2026-06-15 11:00:04 | «Я просто подписал». С этой фразы начинается большинство дел о должностных преступлениях. ⚖️ Зовём на бесплатный вебинар для адвокатов, юристов, руководителей и должностных лиц — «Должностные преступления: Кто находится в зоне риска и что важно знать адвокату». Адвокат Марианна Полит, специализирующаяся на защите по должностным и коррупционным преступлениям, разберет: ▪️ как формируется обвинение по должностным составам; ▪️ где проходит граница между управленческой ошибкой и преступлением; ▪️ 5 ошибок защитников по должностным преступлениям; ▪️ разбор кейса из практики защиты. Узнаете, как следствие оценивает действия должностных лиц и какие инструменты защиты работают на практике. 🎁 Участие бесплатное. Для зарегистрированных будет видеозапись и полезный бонус — Система должностных преступлений в таблицах. 🔔 17 июня в 18:00 Мск. 👉 Регистрация Реклама. ИП Бурков А.Л., ИНН 665803293492 «Я просто подпис… | — |
|
1630 |
| 2026-06-15 09:24:48 | Конституционный суд может пересмотреть порядок учета надбавок при расчете МРОТа Жительница Башкирии Лола Лутфуллина попросила КС проверить конституционность положений Трудового кодекса, которые позволяют включать в МРОТ компенсационные и стимулирующие выплаты. Лутфуллина работала учителем, обучающим детей с ограниченными возможностями здоровья. ⚪️В 2024 года она обратилась в суд с требованием взыскать недополученную заработную плату. По ее мнению, работодатель неправомерно учитывал при доведении зарплаты до МРОТа районный коэффициент, уральскую надбавку, компенсационные и стимулирующие выплаты. Дюртюлинский райсуд в удовлетворении требований отказал. Конституционный … | — |
|
1831 |
| 2026-06-13 10:24:32 | 📲 Подборка информационных MAX-каналов ✅ Президент России – Кремль. Официальные новости с сайта kremlin.ru ✅ Новости Правительства РФ – Новости Правительства России с сайта government.ru ✅ Новости ЦБ РФ – новости Центрального банка Российской Федерации. ✅ Следственный комитет РФ – Новости Следственного комитета Российской Федерации. ✅ Правовые акты Правительства РФ – Официально опубликованные нормативные правовые акты РФ с сайта publication.pravo.gov.ru ✅ Законопроекты РФ – Информация о законопроектах Российской Федерации с сайта regulation.gov.ru ✅ Новости ВC РФ – новости и актуальная практика Верховного суда РФ. ✅ Новости КC РФ – новости и актуальная практика Конституционного суда РФ. ✅ Новости Минтруда РФ – Самые свежие новости о работе Министерства труда и социальной защиты РФ. ✅ Новости Роструда – Новости Федеральной службы по труду и занятости. ✅ Новости ФАС России – Информация официального сайта ФАС России. ✅ Новости Минюста РФ – новости Министерства юстиции Российской Федерации. 📲 Подборка инфор… |
|
|
1930 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|