🌍
Открытый
·
ID 71644181958678
Судебная практика IP и IT
Бизнес и финансы
Технологии и IT
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Бизнес и финансы
Технологии и IT
Подписчики
546
Вовлеченность (ER)
31 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+1
+ 7 дн
+45
+ 30 дн
+107
Подписчики
546
За 24 часа
+1
За неделю
+45
За месяц
+107
Вовлеченность (ER)
31 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
1
за день
4
за неделю
11
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
141
за день
184
за неделю
254
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
1
MAX
1
TG
—
Каналов
Всего
1
MAX
1
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Privacy Advocates
[max]
|
1 | 1087 | 19.03.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
51
MAX
51
TG
—
Каналов
Всего
2
MAX
2
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Судебная практика
[max]
|
50 | 2536 | 16.05.26 |
|
Трудовые споры
[max]
|
1 | 1787 | 05.03.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-05-16 12:10:04 | Запрет на недобросовестную конкуренцию охватывает любые типы поведения участников оборота, которое нарушает этические нормы конкуренции на рынке и направлено на причинение вреда экономическим интересам хозяйствующих субъектов и потребителей Суть требования: о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Решение суда: отказано. Обоснование суда: установлен факт использования спорного изобретения при производстве и реализации лекарственного препарата, а в действиях общества установлены признаки недобросовестной конкуренции по отношению к добросовестным участникам рынка лекарственных препаратов. Тот факт, что заключение выполнено по заданию стороны рассматриваемого спора, само по себе не опровергает его достоверность. Ни при рассмотрении дела антимонопольным органом, ни в ходе судебного разбирательства достоверность сделанных специалистом выводов по существу не была оспорена обществом, а иных доказательств, опровергающих факт использования изобретения по патенту применительно к положениям статьи 10 Евразийской патентной конвенции и пункта 3 статьи 1358 ГК РФ представлено не было. Не опровергнуто также наличие достаточной квалификации у лица, составившего заключение. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2026 № С01-265/2026 по делу № А40-31162/2025 @sudpraktik Запрет на недобр… |
|
|
141 |
| 2026-05-13 18:00:07 | Три канала, на которые стоит подписаться: IT юрист - канал о праве и технологиях Telegram | MAX Прокурорские будни - суровые будни российской прокуратуры Telegram | MAX Бывший прокурор - про прокуратуру и всё, что с ней связано Telegram | MAX Три канала, на к… | — |
|
176 |
| 2026-05-13 12:10:02 | «Новости в IP и IT-сфере» Роспатент представил наиболее перспективные патенты на «зеленые» технологии Среди представленных изобретений, камера сгорания газовой турбины для сжигания водородсодержащих смесей, которую запатентовал коллектив авторов из АО «Силовые машины». В такой камере смешение водородсодержащего газа с воздухом происходит быстрее, чем распространение пламени. Благодаря этому исключается прогорание горелочного устройства и уменьшается выброс вредных веществ в атмосферу. Разработка позволяет получать полезную энергию из газообразных отходов нефтехимических и металлургических производств - нефтяного и коксового газа. Запатентованы три инновационных материала. Фирма «ПЛП Полифас» из Ленобласти запатентовала композицию на основе смеси переработанных полимерных материалов (измельченных вспененного полипропилена и полиэтилена) и минеральных компонентов для изготовления строительных и декоративных изделий, в частности тротуарной плитки. Авторы из Санкт-Петербургского горного университета предложили использовать техногенный почвогрунт из песчаного грунта и биокомпоста для восстановления земель и озеленения территорий. А петербургская же фирма «Полигон ПГС» синтезировала рекультивант из золы, шлака и органических остатков для восстановления нарушенных земель и ландшафтов. Специалисты Института высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН предложили создали прибор для проверки прочности материалов, работающих в условиях высоких температур при обработке старого ядерного топлива. Прибор проверяет материалы, устойчивые к агрессивным жидкостям. Он пригодится для изучения свойств материалов, используемых в технологии обработки старых радиоактивных отходов. Источник: информация Роспатента @sudpraktik «Новости в IP и … |
|
|
185 |
| 2026-05-11 12:10:03 | При предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства. Решение суда: отказано. Обоснование суда: не доказано наличие у третьего лица права на обращение в суд за защитой исключительных прав. Договор уступки заключен в обход установленных запретов и ограничений, без разумной экономической цели, направлен на изменение порядка исполнения судебного акта, в связи с чем является ничтожным. Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2026 № С01-1850/2025 по делу № А41-70558/2024 @sudpraktik При предъявлении… |
|
|
236 |
| 2026-05-09 12:10:04 | «Новости в IP и IT-сфере» Информация КС РФ по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 1362 ГК РФ КС РФ отметил, что при предоставлении принудительной лицензии публичный правопорядок исходит из необходимости устранения угрозы для общества от возникшего дефицита продукции на рынке. Признаками поведения, приводящего к этому и подтверждающего отсутствие намерения обеспечить поступление товара на российский рынок, могут являться подтвержденные факты злоупотребления патентным правом, направленные на сохранение доминирующего положения на рынке. Риск безальтернативности поставок усиливается для российской экономики в тех случаях, когда поставщики принадлежат к недружественным юрисдикциям, которые придерживаются режима введенных в отношении России санкций. Поскольку выдача принудительной лицензии не позиционируется как мера ответственности, факты совершения патентообладателем правонарушений, злоупотреблений правами или иной недобросовестности доказыванию не подлежат, но, будучи установленными, могут стать основанием для их квалификации как административных правонарушений или преступлений. Оспариваемые нормы позволяют квалифицировать в качестве неиспользования или недостаточного использования патента, которые приводят к дефициту товара, отказ патентообладателя или дистрибьютора от поставок и систематическое уклонение от участия в торгах для закупки товара, а в случаях, когда от наполнения рынка продукцией зависят жизнь и здоровье граждан, также готовность патентообладателя поставлять ее исключительно по высоким ценам, существенно превышающим цены на аналоги, которые при предоставлении принудительной лицензии могут появиться на рынке в необходимом объеме. В российском законодательстве закреплен ряд обязательных гарантий защиты интересов патентообладателя. Так, суд при рассмотрении дела устанавливает условия предоставления принудительной лицензии, в том числе суммарный размер платежей за лицензию на основе рыночных условий, и обозначает границы действия лицензии. В выявленном смысле оспариваемые положения абзацев первого и второго пункта 1 статьи 1362 ГК РФ не противоречат Конституции РФ. Источник: Информация КС РФ «О постановлении КС РФ от 12.03.2026 № 13-П по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 1362 ГК РФ». @sudpraktik «Новости в IP и … |
|
|
267 |
| 2026-05-07 12:10:03 | Исполнение договора комиссии влечет автоматическое прекращение действия лицензионного договора, а следовательно, и прекращение обязанности лицензиата по представлению отчетной документации Суть требования: о взыскании штрафа; об обязаниипредставить отчетную документацию. Решение суда: отказано. Обоснование суда: прекращение обязательств сторон по договору комиссии повлекло прекращение обязанности ответчика представлять истцу отчетную документацию. Так, по смыслу статей 1235, 1237 ГК РФ прекращение его действия, обусловленное истечением срока действия договора комиссии, влечет также прекращение обязанности по представлению отчетной документации об использовании результатов интеллектуальной деятельности за пределом их фактического использования. Определение ВС РФ от 24.03.2026 № 305-ЭС25-12935 по делу № А40-97840/2024 @sudpraktik Исполнение догов… |
|
|
304 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|