ОГОНЬ
Канал в MAXИдентификатор канала: 72584652569294
🌍 Открытый канал
Политика
Новости и СМИ
Подписчики
41
За 24 часа
+1
новых подписчиков
За неделю
+1
прирост за 7 дней
За месяц
+1
общий прирост
Вовлечённость аудитории, %
82
ER (Engagement Rate), %
Оценка (по отзывам):
0.0
0 отзыва
История канала
Динамика подписчиков
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
9
за день
42
за неделю
42
за месяц
Репосты
1
за день
2
за неделю
2
за месяц
Просмотры на пост
36
за день
41
за неделю
41
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
1 | 372 | 01.04.2026 |
Кого рекламировал
1 / 1
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
1 | 4314 | 01.04.2026 |
|
|
1 | 7763 | 01.04.2026 |
|
|
1 | 8514 | 01.04.2026 |
|
|
1 | 12948 | 01.04.2026 |
|
|
1 | 92 | 01.04.2026 |
|
|
1 | 1704 | 01.04.2026 |
|
|
1 | 708 | 01.04.2026 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-04-01 19:37:01 | 🔥«Северные страны конкурируют за статус главного борца с Россией»: как и зачем арктические страны создают образ врага? - руководитель объединения молодых исследователей «Арктическое сообщество», младший научный сотрудник ИЕ РАН Роман Жилин и научный сотрудник ИЕ РАН Иван Скрипка Образ России как главной угрозы активно тиражируется в Северной Европе – как на правительственном уровне, так и в СМИ. Часто это используют как предлог для усиления милитаризации. Но вероятность реального нападения всерьёз не рассматривается. Сконструированный образ врага выполняет другие функции. Например, объясняет необходимость масштабной и долгосрочной помощи Украине. Когда речь идёт о «сдерживании» непосредственной опасности для самих стран, выделять средства Киеву становится проще. При этом в сознании укореняется угроза гибридного характера – через интернет-влияние и воздействие на общественное мнение. Так, во время недавних выборов в Дании открыто обсуждалось возможное вмешательство в них России. На парламентских выборах-2025 в Норвегии вопросы безопасности и отношения к России также стали центральными. Играет это роль и в отношениях с союзниками по НАТО. После вступления Швеции и Финляндии в Альянс внутри региона усилилась скрытая конкуренция за статус главного «борца с Россией». Северную Европу ранее воспринимали как периферию, а теперь она занимает всё более заметное место в стратегическом планировании НАТО и ЕС. И каждая из стран стремится подтвердить свою незаменимость перед союзниками. В публичном поле стали чаще тиражировать опасения по поводу возможных инфраструктурных провокаций – от хакерских атак до инцидентов с БПЛА. Такие сценарии власти активно используют для обоснования концепции «тотальной обороны». Концепция предполагает мобилизацию не только военных, но и милитаризацию гражданского общества и экономики. Но от антироссийской политики есть и убытки. Особенно страдают приграничные регионы. Малый бизнес в Финляндии и Норвегии, зависящий от трансграничных контактов, оказался в очень сложном положении. Северные правительства заговаривают о неизбежности восстановления диалога с Россией, ведь географию изменить невозможно. Но такие заявления звучат разово, а не системно. Целенаправленное формирование «образа врага» создает неблагоприятный фон. Да и у молодежи формирует представление о России как об изначально чуждой стране. 🔥ОГОНЬ 🔥«Северные стран… | — |
|
22 |
| 2026-04-01 18:43:58 | 🙂 Достаточно или ничего: антипотребление стало новым маркетингом Сначала инфлюенсеры убеждали: без сыворотки за 100 долларов кожа состарится, а без кружки Stanley утро не наступит. Потом пришли деинфлюенсеры, которые с тем же жаром объясняли, что всё это — пустая трата денег. Теперь на горизонте — «enoughfluencers» (от слова «достаточно), мягко призывающие полюбить то, что уже есть, и обходиться секонд-хендом. 💡На первый взгляд, это эволюция кризиса стоимости жизни от «покупай» к «будь скромным». Но присмотримся: это не отказ от индустрии влияния, а её очередной виток — теперь с философией благодарности и экологичности. ⁉️Что такое enoughfluencing? Термин ввела Флер Бритт в The Guardian. Они не подгоняют к новой покупке, а напоминают: того, что у вас есть, достаточно. Это не аскеза, а сознательный выбор — радоваться наличию, а не отсутствию. ⁉️А что такое деинфлюенсинг? Деинфлюенсинг — более громкий собрат enoughfluencing. Он вырос из TikTok и стал популярен в сезоны распродаж. Под хештегом #deinfluencing блогеры не просто отговаривают от покупок, а разносят хайповые продукты: фен Dyson, косметику Charlotte Tilbury, AirPods Max. ⚡️Их посыл: «Не ведитесь на рекламу». Со временем деинфлюенсеры расширили повестку — критикуют не только товары, но и сам образ жизни, навязанный соцсетями: ежемесячные горы новой одежды, десятиэтажный уход за кожей, постоянные обеды в дорогих ресторанах. 📌Точка пересечения: усталость от перепотребления Оба тренда выросли из усталости: от навязчивой рекламы, от спонсорских восторгов, от чувства, что ты «недостаточно» покупаешь. Этому сопутствуют экономические причины — инфляция, тренды вроде «громкой экономии» и no-buy year. Люди устали от гонки за «идеальной жизнью», которую транслируют блогеры. И enoughfluencers, и деинфлюенсеры отвечают на запрос на честность, финансовую гигиену и экологичность. ⚡️Но есть нюанс: антипотребление как товар И тут возникает главное противоречие. Инфлюенсеры живут за счёт внимания, алгоритмы платформ оптимизированы под продажи. Поэтому антипотребительский посыл мутирует в новый формат маркетинга. Как точно подметила журналистка Vox Ребекка Дженнингс: «Инфлюенсеры никогда не заставят нас покупать меньше. Это противоречит сути их работы».Маркетологи уже адаптировались: можно начать видео со скепсиса и плавно перейти к неохотному одобрению — это работает лучше прямой рекламы. 🔥ОГОНЬ 🙂 Достаточно или… | — |
|
21 |
| 2026-04-01 17:37:00 | 🙂 Добро пожаловать в школу эмодзи: бумеры узнали о смайлах то, что зумеры им не говорили The Economist выпустил ликбез для «пожилых работников, которые до сих пор не имеют чёткого представления о том, какие эмодзи использовать и когда». 📌«Я поставил палец вверх, а меня объявили пассивным агрессором» Во главе стоит обсуждение эмодзи «большой палец вверх» (👍). Пример из жизни: когда вы ставите такой лайк под сообщением коллеги о болезни — вы просто подтверждаете получение информации или тихо радуетесь? Традиционно на большинстве платформ «лайк» — это маркер «прочитано, принято к сведению». Но некоторые представители поколения Z считают эмодзи с большим пальцем вверх немного агрессивными. В мартовских материалах CNN, Daily Mail и Emojipedia эксперты прямо заявили: для зумеров 👍 — пассивно-агрессивный сигнал, означающий «разговор окончен». 🔥58% молодых сотрудников интерпретируют такой лайк как «мне всё равно». 🔥Миллениалы считают жест устаревшим. 🔥Бумеры продолжают видеть в нём исключительно одобрение. Один и тот же эмодзи может означать «хорошая работа», «я тебя игнорирую» и «ты меня бесишь» — в зависимости от возраста получателя. 📌Слёзы радости, черепа и скрытые смыслы Поколения чувствуют давление, когда на слабую шутку требуется реагировать именно 😂. Теперь принято использовать 😂 как аналог «вежливого фырканья», а для настоящего хохота — наклонённую версию. Но зумеры уже перешли на новые шифры: символом искреннего смеха теперь часто выступает череп (💀). Для безнадёжности и сарказма используют клоуна (🤡), а огонь (🔥) в одном IT-чате восприняли как сигнал о пожаре на сервере. ⁉️Самый прагматичный вопрос: существует ли эмодзи, который означает «я прочитал, но ничего не обещаю»? Идеальный вариант — задумчивое лицо (🤔), «графический эквивалент фразы "давайте вынесем это в офлайн"». Он показывает вовлечённость, но не требует немедленных действий. Общий вывод: эмодзи — самостоятельный язык невербальной коммуникации, и компании, игнорирующие его нюансы, сталкиваются с конфликтами: 🔥40% бэби-бумеров используют эмодзи, чтобы «добавить дружелюбия». 🔥58% зумеров ставят во главу угла эмоциональную выразительность. 🔥85% опрошенных хотя бы раз неверно истолковали эмодзи коллеги. 🔥Наибольшее количество жалоб вызывают 👍, 😂, 💀, 🔥 и 🍆. 🔥ОГОНЬ 🙂 Добро пожалова… | — |
|
23 |
| 2026-04-01 16:34:41 | 📣 МАХимальная экспертиза Мессенджеры меняются, экспертиза — вечна. Наша редакция отобрала экспертные каналы в МАХ, которые позволят оставаться в повестке и оперативно отслеживать новости политического мира. Сохраняйте себе и подписывайтесь! ⭕ Эксперты: Александр Асафов Александр Семёнов Андрей Цепелев Анна Шафран Артур Заббаров Глеб Кузнецов Дарья Кислицына Дарья Кургинова Дмитрий Еловский Мария Сергеева Михаил Виноградов Михаил Делягин Наталья Локтева Никита Сетов Олег Матвейчев Павел Данилин Павел Дубравский Павел Склянчук Роман Моложон Станислав Корякин Татьяна Косачёва Ярослав Мешалкин ⭕ Экспертные платформы: ВЦИОМ МНМ Наши слоны ОГОНЬ Полилог. Экспертиза ЭИСИ Коллеги, кто хочет попасть в следующую подборку, напишите в бот — @Polylog_feedback_bot и пришлите ссылку на ваш канал в MAX. 📣 МАХимальная эк… |
|
|
81 |
| 2026-04-01 15:37:00 | 🔥«Один и тот же баннер может или попасть в настроение, или вызвать раздражение»: сработает ли предвыборная агитация на маркетплейсах? – политолог Илья Гращенков (2/2) Политика в России в последние годы заметно теряла площадки для нормального разговора с обществом. Поэтому любая новая возможность коммуникации, особенно на таких больших и массовых ресурсах, в теории полезна. Для партий это шанс продвигать свои месседжи не только через привычные форматы вроде билбордов, ТВ или Telegram, но и через среду, где аудитория уже существует, уже сегментирована и уже привыкла к рекламным форматам. Маркетплейсы могут стать очень ценным инструментом – особенно для партий, которые умеют работать с городской, молодой и цифровой аудиторией. Рекламные возможности крупнейших платформ – от баннеров на главной странице до рекомендаций и закреплений в разных разделах – для этого уже существуют. Но, конечно, все упирается в искусство возможного. Маркетплейс – это не митинг и не партийный сайт. Это пространство прагматическое, бытовое, лишенное привычного политического ритуала. Люди приходят туда за товаром, а не за идеологией. Поэтому любая неуклюжая, слишком грубая или слишком назидательная агитация будет считываться как раздражающий шум. И наоборот: если партия сумеет говорить коротко, точно и без ощущения «вторжения», это может сработать. Главный вопрос даже не в том, можно ли агитировать на Ozon или Wildberries, а в том, умеют ли партии разговаривать с человеком в новой цифровой среде, не вызывая у него отторжения. Так что агитация на маркетплейсах – это не гарантированный источник новых голосов, но точно новый шанс для партий. И выиграет здесь не тот, кто первым повесит баннер с вождем, а тот, кто поймет психологию этой площадки. В политике, как и в рекламе, дело редко решает сам носитель. Дело решает чувство меры. 🔥ОГОНЬ 🔥«Один и тот же … | — |
|
25 |
| 2026-04-01 14:37:00 | 🔥«Один и тот же баннер может или попасть в настроение, или вызвать раздражение»: сработает ли предвыборная агитация на маркетплейсах? – политолог Илья Гращенков (1/2) Решение открыть для партий агитацию на маркетплейсах – интересный знак времени. В последние годы каналов для прямой политической коммуникации становилось все меньше. Крупные цифровые платформы, наоборот, становились новой повседневной средой, где люди проводят много времени. На этом фоне допуск агитации на таких площадках выглядит логично: если политика хочет дойти до избирателя, ей приходится идти туда, где этот избиратель реально живет – в том числе, в экосистемы больших онлайн-платформ. Рынок ритейл-медиа на маркетплейсах быстро растет, а сами площадки уже давно стали не только местом торговли, но и полноценной рекламной инфраструктурой. Но дальше начинается главное: любая политическая реклама может сработать и в плюс, и в минус. Это уже вопрос не закона и не площадки, а качества политтехнологии. Один и тот же баннер может либо попасть в настроение аудитории, либо вызвать у человека ощущение, что к нему вторглись туда, где он вообще не хотел видеть политику. Если партия понимает, с кем и как она говорит, если ее месседж уместен, если форма не раздражает, то маркетплейс может стать для нее неожиданно сильным каналом. Если же переборщить, начать навязчиво «продавать» кандидата так же, как пылесос или стиральный порошок, то эффект может быть прямо обратным. При этом само появление такого канала – скорее плюс. 🔥ОГОНЬ 🔥«Один и тот же … | — |
|
25 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры | Просмотры 24 ч |
|---|