Судебная практика
Канал в MAXИдентификатор канала: 71486920658966
🌍 Открытый канал
Другое
Бизнес и финансы
Подписчики
1'377
За 24 часа
+26
новых подписчиков
За неделю
+159
прирост за 7 дней
За месяц
+686
общий прирост
Вовлечённость аудитории, %
49
ER (Engagement Rate), %
Оценка (по отзывам):
0.0
0 отзыва
История канала
Динамика подписчиков
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
0
за день
4
за неделю
47
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
624
за день
833
за неделю
1054
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
|
42 | 719 | 31.03.2026 |
|
|
40 | 373 | 30.03.2026 |
|
|
2 | 375 | 27.03.2026 |
|
|
2 | 350 | 19.03.2026 |
|
|
1 | 825 | 19.03.2026 |
|
|
2 | 1091 | 07.03.2026 |
Кого рекламировал
1 / 1
Нет данных о рекламе
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-03-31 10:05:09 | ⚖️ С чего начинается сильная юридическая практика? С грамотно составленного договора. *Бизнесу нужны не формальные конспекты, а рабочая договорная техника –*чтобы сделки закрывались безопасно, споры не превращались в убытки, а договоры реально защищали интересы компании. Обновлённый курс MDS«Договорное право 2.0: работа с рисками и актуальная судебная практика»— это программа от практикующих экспертов, которая прокачает ваш ключевой навык. Вас ждёт: 🔸 системный подход к договорной работе; 🔸 свежая судебная практика и приёмы доказательства; 🔸 методики оценки и снижения рисков; 🔸 разбор актуальных кейсов ведущих юридических фирм; 🔸 навыки переговоров и аргументации в суде; 🔸 шаблоны, чек-листы, практические задания. Старт: 6 апреля Формат: онлайн с бессрочным доступом УПКпосле прохождения курса 🎁 По промокоду MDS10 до 01.04 действует скидка 10% 👉 Подробнее о курсе #реклама О рекламодателе ⚖️ С чего начина… |
|
|
578 |
| 2026-03-31 09:41:34 | Из Закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ следует, что допущенные медицинской организацией нарушения не могут носить формальный характер, а должны быть связаны с неоказанием, несвоевременным оказанием либо оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества Суть требования: о признании незаконными действий органа фонда обязательного медицинского страхования в части направления письма вместо заключения или решения, обязании провести реэкспертизу и выдать заключение или решение на заключение по результатам экспертизы качества медицинской помощи. Решение суда: требование удовлетворено. Обоснование суда: страховая организация и фонд ограничились формальным подходом к вопросу привлечения к ответственности, что привело к лишению учреждения права на получение оплаты оказанной медицинской помощи в отсутствие его вины. В рассматриваемом случае судами верно отмечено, что при применении кода нарушения 2.12 необходимо устанавливать наличие или отсутствие объективных причин, по которым документация не могла быть представлена в установленный срок. Факт того, что по мере поступления карт от патологоанатомического бюро они были незамедлительно направлены учреждением в страховую организацию, также подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 21.01.2026 № Ф02-4592/2025 по делу № А78-8714/2024) Постановление 👉тут #медицина @sudpraktik Из Закона «Об об… | — |
|
670 |
| 2026-03-30 15:46:00 | По смыслу положений статей 711, 720 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ Суть требования: о взыскании неотработанного аванса, неустойки по договору субподряда. Решение суда: требование удовлетворено в части. Обоснование суда: основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним при соблюдении условий, предусмотренных гражданским законом и договором. Как правильно указали суды, само по себе составление односторонних актов и предъявление их заказчику после расторжения договора, не является основанием для оплаты дополнительного объема работ. В отсутствие согласия заказчика на выполнение дополнительных работ в объеме, отличном от технической документации, дополнительные работы оплате не подлежат. (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 21.01.2026 № Ф02-4613/2025 по делу № А19-19004/2022) Постановление 👉тут #подряд @sudpraktik По смыслу положе… | — |
|
828 |
| 2026-03-27 09:47:12 | Доктрина существенного изменения обстоятельств подлежит применению в исключительных случаях, когда в ходе рассмотрения конкретного дела будут выявлены непредвиденные обстоятельства, которые сторона не могла преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота Суть требования: об изменении договора генерального подряда. Решение суда: отказано. Обоснование суда: воля сторон была направлена на компенсацию заказчиком подрядчику роста стоимости строительных работ. Сами по себе инфляционные процессы не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть. (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 21.01.2026 № Ф02-4048/2025 по делу № А19-9409/2023) Постановление 👉тут #договоры #подряд @sudpraktik Доктрина существ… | — |
|
1257 |
| 2026-03-25 13:30:06 | **ИИ не заменит юриста.**Но юрист, внедривший ИИ в свою работу, заменит того, кто этого не сделал.**Нейросети уже берут на себя рутинные юридические задачи:**анализ договоров, поиск рисков, подготовку аргументов. Юрист, владеющий ИИ-инструментами,**работает в разы быстрее, эффективнее и выигрывает на рынке. Курс MDS «ИИ для практикующих юристов»– это практическая программа для тех, кто хочет внедрить нейросети в свою работу, а не просто разобраться в теории. На курсе вы получите: ✔️базовые и продвинутые ИИ-инструменты для юриста; ✔️ prompt engineering на реальных задачах; ✔️ сервисы для юристов в России и за рубежом; ✔️ воркшоп по внедрению ИИ в команду; ✔️ создание собственного ИИ-агента; ✔️ legal design, переговоры и автоматизация процессов силами нейросетей.Формат:онлайн + доступ 24/7УПКпосле прохождения курсаЕсли давно думали «надо разобраться с ИИ и делегировать рутину нейросетям**»** – это тот самый момент! 🎁 Скидка 10% по промокоду AI2026 действует до 27.03.***Количество мест ограничено.*👉Сохранить скидку #реклама О рекламодателе **ИИ не заменит … |
|
|
1908 |
| 2026-03-24 15:26:51 | Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора Суть требования: подана апелляционная жалоба. Решение суда: прекращено производство по апелляционной жалобе, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта. Обоснование суда: согласно пункту 1 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В соответствии с пунктом 2 постановления № 12 в случаекогда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 22.01.2026 № Ф02-4456/2025 по делу № А19-16584/2023) Постановление 👉тут #арбитражныйпроцесс #обжалование @sudpraktik Лица, не участву… | — |
|
1725 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры | Просмотры 24 ч |
|---|