Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Другое
Другое
Подписчики
586
Вовлеченность (ER)
0 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
+29
+ 7 дн
+101
+ 30 дн
+189
Подписчики
586
За 24 часа
+29
За неделю
+101
За месяц
+189
Вовлеченность (ER)
0 %
История канала
загрузка…
Смотреть
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
0
за день
0
за неделю
1
за месяц
Репосты
1
за день
4
за неделю
4
за месяц
Просмотры на пост
0
за день
0
за неделю
357
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
14
MAX
13
TG
1
Каналов
Всего
14
MAX
13
TG
1
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
ПОЛИЦИЯ 2.0
[max]
|
1 | 4387 | 09.06.26 |
|
Виталий Бегеза | Эксперт…
[max]
|
1 | 1225 | 09.06.26 |
|
Мысли юриста
[max]
|
1 | 1242 | 08.06.26 |
|
ПОЛИЦЕЙСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ
[max]
|
1 | 2700 | 08.06.26 |
|
Юридическое бюро «Буркин…
[max]
|
1 | 734 | 08.06.26 |
|
Экспертиза в деталях
[max]
|
1 | 2103 | 08.06.26 |
|
Трудовые споры
[max]
|
1 | 1964 | 01.06.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
2
MAX
2
TG
—
Каналов
Всего
1
MAX
1
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Судебная практика
[max]
|
2 | 3255 | 27.03.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-09 10:30:01 | Незначительную часть жилплощади можно забрать даже если это единственное жилье Супруги приобрели в браке малогабаритную квартиру площадью 33 кв. м. Часть денег на покупку внесла жена из своих личных (добрачных) средств. Впоследствии супруги подарили по 1/4 квартиры своим детям. При разводе и разделе имущества доля мужа составила 12/100, или чуть менее 4 кв. м. жилой площади. ✅ Бывшая жена попросила суд оставить квартиру ей, т.к она живет в квартире с детьми, а муж живет и зарегистрирован у своей матери. 1️⃣ Первая инстанция - требования Истца удовлетворили 2️⃣3️⃣ Апелляция и кассация встали на сторону Ответчика. 4️⃣ Верховный суд обозначил юридически значимые обстоятельства в этом споре: 👉🏻 может ли ответчик проживать в квартире, не нарушая прав собственников, имеющих бóльшую долю; 👉🏻 есть ли возможность предоставить ему изолированное жилье, соразмерное его доле; 👉🏻 есть ли у ответчика существенный интерес в использовании общего имущества. То, что квартира — единственное жилье бывшего мужа. Но это само по себе не позволяет отказать в удовлетворении исковых требований. ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 82-КГ22-3-К7ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 октября 2022 г. Канал PRO Семейные права 👉🏻 @prosemuy Незначительную ч… | — |
|
1033 |
| 2026-06-08 10:30:04 | Квартиру оплатил брат — всё равно общая? В браке куплена квартира, договор долевого участия оформлен на мужа. Деньги застройщику перевёл его родной брат — и уверяет, что это был подарок. Значит, квартира личное имущество мужа и разделу не подлежит? Именно так решили апелляция и кассация. Но Верховный Суд РФ всё переиграл. ➡️ Бывшие супруги делили недвижимость. Муж настаивал: раз платил мой брат, причём безвозмездно, то это подарок лично мне. Квартиру признавать общим имуществом нельзя. Суд первой инстанции с этим не согласился, а вот две следующие инстанции встали на сторону мужчины. Что сказал ВС РФ: ➖ Само по себе платёжное поручение от третьего лица не является договором дарения и не доказывает передачу дара. ➖ Дарение денег на сумму, превышающую 10 000 рублей, должно подтверждаться письменным договором или другими письменными доказательствами (ст. 161, 162, 574 ГК РФ). ➖ Доказательств заключения договора дарения именно с братом в деле нет. Раз квартира куплена в браке по возмездной сделке, а «подарочные» аргументы не подтверждены письменно — это совместно нажитое имущество, подлежащее разделу поровну. Определение ВС РФ от 3 февраля 2026 г. № 4-КГ25-69-К1 Канал PRO Семейные права 👉🏻 @prosemuy Квартиру оплатил… | — |
|
1250 |
| 2026-06-05 10:30:03 | ВС запретил ограничивать сроки гарантии на отделочные работы Мужчина купил у застройщика квартиру по договору участия в долевом строительстве. Акт приема-передачи подписали без нареканий в 2017 году. Спустя почти пять лет мужчина обратил внимание на недостатки, которые нельзя было определить визуально: они касались неровностей стен и полов. ➡️ Дольщик обратился к оценщикам компании «Независимая оценка и экспертиза», которые определили стоимость устранения проблем с отделкой в 661 828 руб. Согласно выводам оценщиков, дефекты возникли из-за низкого уровня квалификации приглашенных застройщиком рабочих. Дольщик направил претензию, но компания отказалась ее удовлетворить. 1️⃣2️⃣3️⃣Три инстанции гражданину отказали. В договоре между дольщиком и застройщиком стороны согласились, что гарантийный срок на монтаж напольных и настенных покрытий составляет год. ✅ ВС напомнил, что гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта, устанавливается договором и не может составлять меньше пяти лет. При этом срок гарантии начинается со дня подписания первого передаточного акта или "иного документа о передаче недвижимости". ❗️ Годичный гарантийный срок на работы касающиеся напольных и настенных покрытий ограничивает права потребителя, гарантированные ему законом о защите прав потребителей, а соответственно, ущемляет права участника долевого строительства, в связи с чем считается ничтожным. ВС и направил спор на новое рассмотрение. Определение Верховного суда РФ N 5-КГ23-158-К2 🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb ВС запретил огра… | — |
|
426 |
| 2026-06-04 10:30:01 | Верховный Суд защитил покупательницу, упавшую на крыльце салона оптики Женщина получила сложный перелом ноги, поскользнувшись на обледенелом крыльце магазина. 1️⃣2️⃣ Суд первой инстанции взыскал в её пользу утраченный заработок, расходы на лечение и компенсацию морального вреда, применив Закон «О защите прав потребителей». 3️⃣ Кассация пыталась отменить штраф, посчитав, что спор не подпадает под потребительское законодательство. ✅ Однако Верховный Суд поставил точку: инцидент в магазине квалифицируется как отношения потребителя и продавца, и потребительский штраф взыскан обоснованно. Позиция Верховного Суда: 👉🏻 Магазин обязан обеспечивать безопасные условия для входа и выхода клиентов. 👉🏻 На данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». 👉🏻 Доводы о том, что территория прилегает к зданию и формально не принадлежит магазину на праве собственности, не освобождают бизнес от ответственности за здоровье клиентов. 🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb Верховный Суд за… | — |
|
649 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|