| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
ЖКХ
[telegram]
|
21 | 40995 | 25.06.26 |
ЖКХ, новостройка, МКД - …
[telegram]
|
2 | 64 | 16.06.26 |
Радио Активист
[telegram]
|
1 | 1159 | 11.06.26 |
Жилищный инспектор
[telegram]
|
1 | 7474 | 04.06.26 |
Семицветик ЖКХ
[telegram]
|
2 | 207 | 04.06.26 |
Совет.Приволжский
[telegram]
|
1 | 1785 | 26.05.26 |
Библиотека ЖКХ Ньюс
[telegram]
|
1 | 790 | 22.05.26 |
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
ЖКХ Ньюс — новости ЖКХ и…
[max]
|
4 | 3531 | 05.06.26 |
|
Адвокатская газета
[max]
|
1 | 1346 | 27.04.26 |
|
ГАРАНТ.РУ RSS
[max]
|
1 | 2641 | 27.04.26 |
|
Практика ВС РФ
[max]
|
1 | 4942 | 27.04.26 |
|
Кадровику
[max]
|
1 | 8153 | 27.04.26 |
|
Конституционный Суд
[max]
|
1 | 4641 | 27.04.26 |
|
Правовой дайджест
[max]
|
1 | 920 | 27.04.26 |
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-25 09:00:08 | За протокол собрания с данными собственников на сайте УК — предупреждение (еженедельная рубрика #13_11_КоАП) В Туле арбитражный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении управляющей компании. Поводом стала публикация на официальном сайте УК протокола общего собрания собственников с приложениями, содержащими персональные данные жильцов. Собственница обратилась в Роскомнадзор, указав, что на сайте УК в открытом доступе размещён протокол от 30.06.2022 с приложениями, где указаны ФИО, номера квартир, площадь помещений и доли в праве собственности. Согласия на распространение этих сведений неопределённому кругу лиц она не давала. Позиция управляющей компании: УК сообщила, что протокол размещён в 2022 году с целью информирования собственников об итогах голосования. В договоре управления содержится пункт о согласии собственника на обработку персональных данных в целях исполнения договорных обязательств. Компания полагала, что этого достаточно для публикации документов на сайте. ⚖ Решение суда: Арбитражный суд Тульской области признал общество виновным по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. Согласие на обработку данных для исполнения договора управления не равнозначно согласию на их распространение в интернете. Размещение приложений с детализированными сведениями о собственниках на публичном сайте привело к раскрытию информации неопределённому кругу лиц — это квалифицируется как распространение персональных данных. При назначении наказания суд учёл, что правонарушение совершено впервые, вред или угроза его причинения не доказаны, имущественный ущерб отсутствует. С учётом этих обстоятельств наказание назначено в виде предупреждения (дело № А68-15006/2025). 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ За протокол собр… | — |
|
1624 |
| 2026-06-25 06:00:08 | За протокол собрания с данными собственников на сайте УК — предупреждение (еженедельная рубрика #13_11_КоАП) В Туле арбитражный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении управляющей компании. Поводом стала публикация на официальном сайте УК протокола общего собрания собственников с приложениями, содержащими персональные данные жильцов. Собственница обратилась в Роскомнадзор, указав, что на сайте УК в открытом доступе размещён протокол от 30.06.2022 с приложениями, где указаны ФИО, номера квартир, площадь помещений и доли в праве собственности. Согласия на распространение этих сведений неопределённому кругу лиц она не давала. Позиция управляющей компании: УК сообщила, что протокол размещён в 2022 году с целью информирования собственников об итогах голосования. В договоре управления содержится пункт о согласии собственника на обработку персональных данных в целях исполнения договорных обязательств. Компания полагала, что этого достаточно для публикации документов на сайте. ⚖ Решение суда: Арбитражный суд Тульской области признал общество виновным по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. Согласие на обработку данных для исполнения договора управления не равнозначно согласию на их распространение в интернете. Размещение приложений с детализированными сведениями о собственниках на публичном сайте привело к раскрытию информации неопределённому кругу лиц — это квалифицируется как распространение персональных данных. При назначении наказания суд учёл, что правонарушение совершено впервые, вред или угроза его причинения не доказаны, имущественный ущерб отсутствует. С учётом этих обстоятельств наказание назначено в виде предупреждения (дело № А68-15006/2025). 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ За протокол собр… | — |
|
1643 |
| 2026-06-24 08:25:04 | В Самарской области УО не смогла оправдаться перед налоговой за «дробление» бизнеса и выплаты через профсоюзы Управляющая компания пыталась оспорить решение инспекции о доначислении налогов на сумму 195,3 млн рублей. Спор касался двух популярных схем оптимизации: создание «технических» контрагентов для применения льготы по НДС и выплата зарплат через профсоюзы. 🔍 Суть претензий налогового органа В декабре 2015 года было создано несколько компаний-подрядчиков. Все они применяли упрощенную систему налогообложения (УСН). С 2016 года сама УК заявила льготу по НДС по услугам содержания жилья, а фактические работы по договорам передала новым контрагентам. Инспекция посчитала это схемой «дробления бизнеса»: — контрагенты созданы незадолго до начала активной работы с УК; — компании не имеют собственных ресурсов, у них общие учредители, директора и сотрудники с УК; — работы фактически выполнялись теми же людьми, а подрядчики лишь создавали видимость самостоятельной деятельности. ⚖ Суды трех инстанций нашли достаточно доказательств единства бизнеса: — совпадение IP-адресов, юридических адресов и телефонных номеров; — общие сотрудники, которые переводились из одной компании в другую без смены рабочего места, мастеров и трудового распорядка. Трудовые книжки при этом хранились в кадровой службе УК; — свидетели показали, что воспринимали все эти организации как единое целое (УК); — подконтрольные организации перечисляли деньги на счета лиц, напрямую связанных с руководством УК. Суд сделал вывод: управленческий и производственный персонал был единым, работы выполнялись силами УК, а «система» контрагентов создана исключительно для получения необоснованной налоговой выгоды. 🔍 Схема с профсоюзами Вторым эпизодом стала выплата заработной платы через профсоюзные организации. Схема работала так: УК и подконтрольные фирмы регулярно перечисляли деньги профсоюзам как «пожертвования», а профсоюзы выплачивали эти деньги сотрудникам как «материальную помощь». ⚖ Налоговый орган и суды признали это способом ухода от уплаты страховых взносов и НДФЛ. Выплаты не зависели от тяжелого материального положения работников и фактически являлись регулярной составной частью их зарплаты. Итог: кассационный суд поддержал выводы нижестоящих судов. Доводы УО о том, что это был экономически обоснованный аутсорсинг вспомогательных работ, не сработали. Суд установил умысел на искажение сведений о фактах хозяйственной жизни с целью уклонения от налогов (дело № А55-32129/2022). 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ В Самарской обла… | — |
|
1756 |
| 2026-06-24 05:25:04 | В Самарской области УО не смогла оправдаться перед налоговой за «дробление» бизнеса и выплаты через профсоюзы Управляющая компания пыталась оспорить решение инспекции о доначислении налогов на сумму 195,3 млн рублей. Спор касался двух популярных схем оптимизации: создание «технических» контрагентов для применения льготы по НДС и выплата зарплат через профсоюзы. 🔍 Суть претензий налогового органа В декабре 2015 года было создано несколько компаний-подрядчиков. Все они применяли упрощенную систему налогообложения (УСН). С 2016 года сама УК заявила льготу по НДС по услугам содержания жилья, а фактические работы по договорам передала новым контрагентам. Инспекция посчитала это схемой «дробления бизнеса»: — контрагенты созданы незадолго до начала активной работы с УК; — компании не имеют собственных ресурсов, у них общие учредители, директора и сотрудники с УК; — работы фактически выполнялись теми же людьми, а подрядчики лишь создавали видимость самостоятельной деятельности. ⚖ Суды трех инстанций нашли достаточно доказательств единства бизнеса: — совпадение IP-адресов, юридических адресов и телефонных номеров; — общие сотрудники, которые переводились из одной компании в другую без смены рабочего места, мастеров и трудового распорядка. Трудовые книжки при этом хранились в кадровой службе УК; — свидетели показали, что воспринимали все эти организации как единое целое (УК); — подконтрольные организации перечисляли деньги на счета лиц, напрямую связанных с руководством УК. Суд сделал вывод: управленческий и производственный персонал был единым, работы выполнялись силами УК, а «система» контрагентов создана исключительно для получения необоснованной налоговой выгоды. 🔍 Схема с профсоюзами Вторым эпизодом стала выплата заработной платы через профсоюзные организации. Схема работала так: УК и подконтрольные фирмы регулярно перечисляли деньги профсоюзам как «пожертвования», а профсоюзы выплачивали эти деньги сотрудникам как «материальную помощь». ⚖ Налоговый орган и суды признали это способом ухода от уплаты страховых взносов и НДФЛ. Выплаты не зависели от тяжелого материального положения работников и фактически являлись регулярной составной частью их зарплаты. Итог: кассационный суд поддержал выводы нижестоящих судов. Доводы УО о том, что это был экономически обоснованный аутсорсинг вспомогательных работ, не сработали. Суд установил умысел на искажение сведений о фактах хозяйственной жизни с целью уклонения от налогов (дело № А55-32129/2022). 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ В Самарской обла… | — |
|
1800 |
| 2026-06-23 10:47:02 | 🍿 В Москве жительница дома выплатит консьержу 50 000 рублей за систематические оскорбления и жалобы (еженедельная рубрика #слово_и_дело) Консьерж, работающая и проживающая в одном из многоквартирных домов, обратилась в суд с иском к собственнице квартиры. Истец потребовала компенсацию морального вреда за постоянные конфликты, оскорбления и психологическое давление. 🔍 Предыстория Отношения испортились из-за выгула собаки ответчицы на придомовой территории. Это вызывало недовольство жильцов, и консьерж делала замечания. В ответ собственница начала вести себя агрессивно. Истец указала, что ответчица: — систематически оскорбляла её, используя ненормативную лексику; — оказывала моральное и психологическое давление; — направляла необоснованные жалобы в управляющую компанию и правоохранительные органы. Из-за постоянной нервной обстановки консьерж испытывала нравственные страдания. Позиция ответчика Собственница не согласилась с иском, утверждала, что консьерж сама вмешивалась в её частную жизнь и злоупотребляла правами. ⚖ Позиция суда Суды трех инстанций встали на сторону истца. Суд назначил экспертизу, которая подтвердила наличие в действиях ответчицы оскорбительных высказываний. Выводы эксперта признаны обоснованными и научно аргументированными. Суд установил, что своими действиями собственница нарушила неимущественные права консьержа на охрану достоинства личности, чести и доброго имени. Суд взыскал с ответчицы в пользу консьержа: — компенсацию морального вреда — 50 000 рублей; — расходы по уплате госпошлины — 3 000 рублей (определение Второго КСОЮ № 88-6600/2026). 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ 🍿 В Москве жител… | — |
|
1808 |
| 2026-06-23 08:00:08 | Уважаемые руководители и специалисты управляющих организаций, расчетно-кассовых центров, органов управления и контроля в ЖКС, Институт управления ЖКХ приглашаеет 2 июля в 10:00 (мск) на вебинар "Расчеты за содержание общего имущества и коммунальные услуги в зданиях бывших общежитий" Программа: ➡️ О применении норм жилищного законодательства к отношениям по содержанию общего имущества собственников помещений и предоставлению коммунальных услуг в зданиях бывших общежитий коридорного, секционного, гостиничного типа ➡️ Примеры судебной практики по спорам об отношениях по содержанию общего имущества в зданиях бывших общежитий ➡️ Примеры судебной практики о применении пунктов 51 и 52 Правил № 354 к расчетам за коммунальные услуги ➡️ Случаи расчетов за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в жилом здании, в том числе как за коммунальную услугу, потребляемую на ОДН ➡️ Особенности установки ИПУ и ОДПУ в жилом здании коридорного, секционного и гостиничного типа ➡️ О применении или не применении повышающих коэффициентов к размеру платы за холодную и горячую воду для расчетов за коммунальные услуги с потребителями ➡️ Примеры расчетов с потребителями за коммунальные услуги по отоплению, по холодному и горячему водоснабжению в зависимости от условий регистрации права собственности на помещения в здании бывшего общежития (комнаты, блоки, секции, доли в квартире) ➡️ Ответы на вопросы участников вебинара (ответы на вопросы, поступившие до начала семинара, включаются в презентацию по теме семинара) Лектор - Маликова Ирина Петровна, член Экспертного Совета по ЖКХ при Комитете по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Государственной Думы Российской Федерации, кандидат экономических наук, генеральный директор ООО «Институт управления ЖКХ» ✅ Зарегистрироваться Приглашаем 9 июля в 10:00 (мск) на вебинар "Актуальные вопросы учета НДС управляющими организациями" Программа: ➡️ Применение освобождения от НДС с доходов от реализации услуг, работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, от реализации коммунальных услуг в условиях оптимизации учета соответствующей выручки ➡️ Учет НДС по операциям продажи коммунальных ресурсов, потребляемых на СОИ при равномерном начислении такой платы, в том числе с учетом ее перерасчета ➡️ Применение освобождения от НДС по услугам, относящимся к содержанию общего имущества в МКД, но не входящим в минимальный перечень работ, услуг ➡️ Учет приобретаемого имущества для выполнения работ, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД ➡️ Учет НДС по работам, услугам сезонного характера при разном порядке признания выручки от реализации таких работ, услуг ➡️ Учет операций по реализации дополнительных услуг, оказываемых собственникам разового характера: вывоз снега, вывоз строительного мусора, др. ➡️ Организация оказания дополнительных услуг с заключением по решениям собственников агентских договоров со специализированными организациями и получением денежных средств собственников по таким договорам управляющей организацией ➡️ Случаи учета средств, получаемых по агентским договорам целевого характера и относящихся к доходам управляющей организации ➡️ Случаи признания управляющей организации платежным агентом при получении средств собственников по агентским договорам ➡️ Учет НДС при получении управляющей организацией бюджетных субсидий на проведение мероприятий по благоустройству дворовых территорий ➡️ Ответы на вопросы участников вебинара Лектор - Маликова Ирина Петровна, член Экспертного Совета по ЖКХ при Комитете по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Государственной Думы Российской Федерации, кандидат экономических наук, генеральный директор ООО «Институт управления ЖКХ» ✅ Зарегистрироваться Уважаемые руково… | — |
|
1992 |
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|