Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
Государственный
Другое
Подписчики
4'872
Вовлеченность (ER)
26 %
Вы владелец этого канала? Начните продавать рекламу уже сейчас вместе с pomogach.io
+ 24 ч
0
+ 7 дн
+19
+ 30 дн
+103
Подписчики
4'872
За 24 часа
0
За неделю
+19
За месяц
+103
Вовлеченность (ER)
26 %
История канала
загрузка…
Смотреть
История канала
загрузка…
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Взаимореклама
Предложите бесплатную взаиморекламу этому каналу:
Динамика подписчиков
Подписчики
Охват (Просм. поста)
Охват (Просм. 24ч)
Интенсивность публикаций
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
Меньше
Больше
Метрики публикаций
Публикации
0
за день
5
за неделю
16
за месяц
Репосты
0
за день
0
за неделю
0
за месяц
Просмотры на пост
1511
за день
1851
за неделю
1950
за месяц
Данные за последний месяц
Кто рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
92
MAX
37
TG
55
Каналов
Всего
39
MAX
29
TG
10
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
ЖКХ
[telegram]
|
39 | 40995 | 13.08.26 |
|
МУП Тепловик, официальны…
[max]
|
2 | 372 | 12.08.26 |
Жилищный инспектор
[telegram]
|
3 | 7474 | 12.08.26 |
|
каналы боты каталог MAX
[max]
|
1 | 35 | 04.08.26 |
ЖКХ Краснодар
[telegram]
|
1 | 58 | 04.08.26 |
ЖКХ, новостройка, МКД - …
[telegram]
|
4 | 64 | 30.07.26 |
Депутат Денис Седов
[telegram]
|
1 | 910 | 23.07.26 |
Кого рекламировал
1 / 1
Упоминаний
Всего
31
MAX
31
TG
—
Каналов
Всего
28
MAX
28
TG
—
Название, ссылка или ID канала…
ℹ️
| Канал | Публикаций | Подписчиков | Последний пост |
|---|---|---|---|
|
Экспертиза в деталях
[max]
|
1 | 2431 | 08.07.26 |
|
ЖКХ Ньюс — новости ЖКХ и…
[max]
|
4 | 3715 | 05.06.26 |
|
Адвокатская газета
[max]
|
1 | 1115 | 27.04.26 |
|
ГАРАНТ.РУ RSS
[max]
|
1 | 2834 | 27.04.26 |
|
Практика ВС РФ
[max]
|
1 | 5746 | 27.04.26 |
|
Кадровику
[max]
|
1 | 9448 | 27.04.26 |
|
Конституционный Суд
[max]
|
1 | 5234 | 27.04.26 |
Эффективность последних рекламных размещений
1 / 1
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публиакции | Рекламирующий канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Загрузка данных...
| Размещенный пост | Текст публикации | Рекламируемый канал | Просмотры | Просмотры 24 ч | Прирост подписчиков |
|---|
Динамика просмотров публикаций по часам
1 / 1
| Дата и время публикации | Текст публикации | Рекламируемый канал | Динамика просмотров | Всего просмотров |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-13 14:46:02 | ❌ Кассация по делу «Полистроя»: плата за аварийный ремонт оказалась незаконной Ранее я рассказывала про спор ООО «Полистрой» с ГЖИ Санкт-Петербурга. Напомню, апелляция тогда поддержала УО, сославшись на пункт договора управления: если собственники не приняли решение о нужных работах (в данном случае — об установке системы фильтрации воды) и произошла авария, они обязаны компенсировать затраты УО. Я обещала следить за развитием событий. Как и можно было ожидать, кассация отменила акт апелляции, оставив в силе решение первой инстанции в пользу ГЖИ (дело № А56-64319/2025). Самое главное: условие договора управления не дает УО права в одностороннем порядке увеличивать размер платы за содержание жилья. Устранение аварий на сетях уже оплачивается собственниками в составе ежемесячных платежей. Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил, что размер платы за содержание жилья определяется исключительно на ОСС с учетом предложений УО (ч. 7 ст. 156 ЖК РФ). Почему кассация отклонила доводы УО: ➡ Голосование «против» — это право собственников. На собрании в 2021 году собственники напрямую проголосовали против покупки системы очистки воды. В 2024 году они отказались компенсировать расходы на работы 2022–2023 гг. Суд указал, что возлагать на собственников финансовую ответственность за реализацию их законного права голоса недопустимо. ➡ Аварии не зафиксированы в установленном порядке. УО не представила доказательств информирования органа местного самоуправления или ресурсников о характере повреждений и сроках их устранения (нарушение Правил осуществления деятельности по управлению МКД № 416). Юридически факт именно аварийной ситуации не доказан. ➡ Отсутствие претензий к РСО. УО ссылалась на плохое качество воды как причину коррозии труб, но не доказала, что предъявляла ресурсоснабжающей организации соответствующие претензии. ➡ Двойное начисление. Устранение аварийного состояния инженерного оборудования относится к работам по содержанию общего имущества. Эти работы выполняет аварийно-диспетчерская служба, обслуживание которой уже включено в структуру платы за содержание жилья. Выставлять их отдельной строкой сверх утвержденного размера нельзя. 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ ❌ Кассация по де… | — |
|
1501 |
| 2026-08-13 08:52:02 | Фото иска в чате ТСЖ: председатель получила предупреждение (еженедельная рубрика #13_11_КоАП) Апелляционный суд оставил без изменения решение о привлечении председателя правления ТСЖ к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. Наказание — предупреждение, а повод — размещение в общем чате документа с персональными данными собственника. 🔍 Обстоятельства дела Председатель правления разместила в телеграм-чате товарищества первую страницу встречного искового заявления. В документе содержались ФИО, дата и место рождения, паспортные данные и адрес регистрации собственника. Собственник пожаловался в РКН, который запросил у председателя пояснения по ситуации. Позиция председателя: — Публикация произошла после 19:00, когда полномочия как должностного лица уже не действовали — в чате она выступала как обычный собственник. — Документ был сразу удалён. — Часть данных (имя, телефон) участники чата видят в мессенджере, а информация о сторонах судебного спора размещена на сайте суда. ⚖ Суд отклонил эти доводы: паспортные данные, место рождения и адрес регистрации не являются общедоступными, а иск поступил председателю именно в рамках исполнения полномочий, поскольку стороной судебного разбирательства было товарищество, а не она как физическое лицо. Было назначено наказание в виде предупреждения, что не устроило потерпевшего. Тот обжаловал мягкость наказания, просил назначить максимальный штраф. Апелляционный суд указал: при обжаловании нельзя ухудшать положение лица, привлечённого к ответственности, поэтому предупреждение оставлено без изменения (дело № А12-28299/2025). 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ Фото иска в чате… | — |
|
1522 |
| 2026-08-12 19:05:02 | В России предложили ввести должность жилищного омбудсмена С такой инициативой выступила Анастасия Павлюченкова, заместитель председателя фонда «Генезис» (Фонда развития социальных инноваций в гражданском обществе) По ее мнению, специализированного независимого института, который занимался бы именно жилищными правами, сейчас не существует, хотя запрос на него в обществе есть. Кто предлагает и почему Столкнувшись с некачественными коммунальными услугами или проблемами содержания дома, люди вынуждены сами разбираться в сложной системе обращений и жалоб — и путь этот часто превращается в долгий сбор отписок от чиновников. Почему именно отдельный уполномоченный Автор инициативы ссылается на уже работающие в России отраслевые институты — уполномоченного по защите прав предпринимателей (бизнес-омбудсмена) и финансового уполномоченного, который разбирает споры потребителей с финансовыми организациями. Логика та же: жилищная сфера, по мнению эксперта, не менее значима для людей и заслуживает своего независимого защитника. Пока это только инициатива, не законопроект. Но если у неё будет ход, для управляющих организаций и ТСЖ это будет означать появление ещё одного субъекта, с которым придётся выстраивать работу. 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ В России предлож… | — |
|
1942 |
| 2026-08-11 08:40:03 | 🍿 В Московской области житель узнал цену публичному обвинению соседа в воровстве в чате дома (еженедельная рубрика #слово_и_дело) Житель обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к соседу. Истец потребовал опровергнуть сведения, распространенные в общем чате жильцов многоквартирного дома в мессенджере, и взыскать компенсацию морального вреда. 🔍 Предыстория Конфликт возник на почве спора о демонтированных камерах видеонаблюдения в подъездах. Ответчик решил выяснять отношения публично. В чате дома, где состояло 75 человек, ответчик обвинил истца в краже камер видеонаблюдения в двух подъездах, назвал его вором и заявил о намерении истца «пакостить» и препятствовать работе. Позиция ответчика В суде ответчик настаивал на том, что сведения соответствуют действительности. Он ссылался на то, что камеры действительно были демонтированы, а в гражданском процессе с истца взыскали денежные средства за повреждение имущества. ⚖ Позиция суда Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали сведения порочащими и не соответствующими действительности. Сам факт демонтажа камер и гражданско-правовые споры о возмещении ущерба не доказывают совершение преступления. Кроме того, полиция проводила проверку, и в возбуждении уголовного дела по признакам кражи и самоуправства было отказано из-за отсутствия состава преступления. Поскольку приговора нет, утверждение о том, что человек — «вор», является ложным. Решение суда — ответчик обязан: — опубликовать опровержение в том же чате дома; — компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб. — оплатить судебные расходы: 30 000 руб. на представителя, 14 300 руб. на нотариальный осмотр доказательств, 3 000 руб. госпошлина. Итого финансовые потери составили более 47 000 рублей (определение Первого КСОЮ № 88-6590/2026). Обвинение в совершении преступления — это утверждение о факте, которое требует доказательств (приговора суда). Отсутствие такого приговора превращает эмоциональные обвинения в чате в денежные неприятности. 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ 🍿 В Московской о… | — |
|
2088 |
| 2026-08-10 09:04:01 | В Нижнем Новгороде гарантирующий поставщик выиграл спор о замене электросчетчиков в ветхих домах #дело_подписчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» успешно оспорило в суде постановление жилищной инспекции о штрафе в 50 000 рублей. 🔍 Предыстория Собственница квартиры обратилась к гарантирующему поставщику с требованием бесплатно заменить неисправный индивидуальный прибор учета электроэнергии. Поставщик в замене отказал. Причиной послужил статус многоквартирного дома — он является ветхим, включен в муниципальную программу сноса. ГЖИ сочла такой отказ нарушением, вынеся постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 13 ст. 9.16 КоАП РФ (невыполнение гарантирующими поставщиками электрической энергии, сетевыми организациями обязанности по осуществлению приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии в случаях, предусмотренных законодательством об электроэнергетике). ⚖ Арбитражный суд Нижегородской области отменил штраф, указав на отсутствие состава правонарушения (дело № А43-21136/2025): — закон освобождает от обязанности устанавливать приборы учета в ветхих и аварийных домах (ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении»); — даже если бы дом не был ветхим, штраф был вынесен преждевременно. Заявка на замену поступила 20 марта 2025 года. Правила предоставления коммунальных услуг № 354 отводят гарантирующему поставщику на замену прибора учета 6 месяцев (то есть срок истекал 20 сентября 2025 года). Постановление о штрафе вынесено 2 июля 2025 года — до истечения установленного законом срока исполнения обязанности. Ранее ГЖИ также выдавала предписание о замене счетчика, но к моменту рассмотрения дела в суде оно было отменено самим надзорным органом. 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ В Нижнем Новгоро… | — |
|
2206 |
| 2026-08-06 08:39:01 | Письмо прокуратуры с персональными данными в общем чате: астраханскую УК привлекли к ответственности в виде предупреждения (еженедельная рубрика #13_11_КоАП) В Астраханской области генеральный директор УК создал в мессенджере чат для взаимодействия с собственниками дома. Когда компания получила запрос прокуратуры, в котором указывались ФИО и адрес заявителя (собственника квартиры), этот документ был размещён в чате «для ознакомления». При этом сам заявитель был удалён из группы, а остальные участники начали обсуждать его в переписке. Роскомнадзор составил протокол об административном правонарушении. УК не оспаривала факт размещения документа, указывая на смену руководителя и удаление письма из чата. Арбитражный суд Астраханской области согласился с наличием нарушения по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. При этом он учёл, что правонарушение совершено впервые, вред жизни, здоровью или имуществу не причинён, документ впоследствии удалён. Компании было назначено административное наказание в виде предупреждения (дело № А06-10952/2025). 😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ Письмо прокурату… | — |
|
1947 |
Год
Месяц
Неделя
Загрузка данных...
| Время | Контент | Подписчиков | Кто ссылался | Просмотры 48ч | Просмотры 24ч |
|---|